Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette korvaushoidosta ja suomalaisesta päihdehuollosta?
10.11.2021 |
Ovatko ne nykyisellään hyviä, vai löydättekö kritisoitavaa? Miten haluaisitte, että päihdehoitoa kehitettäisiin? Tämä tuli mieleen yhdestä toisesta kaupunkien keskustoja koskevasta keskustelusta.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin se, että asunnottoman on mahdotonta päästä päihdehoitoon. Ensimmäisenä täytyy mennä oman kunnan järjestämään hoitoon ja se kuntalaisuus todistetaan vakituisella osoitteella.
Liian monta kertaa ole huomannut tämän tulevan vastaan.
Ja asuntoa he eivät saa, kun on päihdeongelma ja asiat hoitamatta.
Ei sinne asunnollisetkaan pääse helposti. Hoito ja varsinkin vieroitus on tarkoitettu niille, joilla on varakkaat läheiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoissa asioissa kannatan venäläistä mallia, mutta tämä on yksi niistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Harvoissa asioissa kannatan venäläistä mallia, mutta tämä on yksi niistä asioista.
"Irti huumeista venäläiseen tapaan: vettä ja leipää, käsirautoihin kytkettynä"
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/irti-huumeista-venalaiseen-ta…
Opetetaan ihmiset suoraan subu narkkareiksi.
Tämä sivu oli kirjanmerkeissä, jotta pystyisin vastaamaan myöhemmin. Korvaushoidolle on paikkansa ja usein se sekä auttaa pääsemään osaksi yhteiskuntaa että parantaa käyttäjän elämänlaatua, mutta sitä tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi ja korostetaan turhan paljon lääkityksen pysyvyyttä, sen sijasta että hoitoa pidettäisiin väliaikaisena apuna.
Tunnen muutaman lopettaneen ex-korvaushoitolaisen/käyttäjän, joita kh:ssa ei kannustettu vaan pikemminkin peloteltiin lopettamisen riskeillä. Terveydenhuollon täysi tuki olisi kuitenkin todella iso asia, mutta tämä vaikuttaisi vaihtelevan paikkakuntakohtaisesti.
Käyttöhuoneet olisivat nekin todella hyvä juttu, ihmiset voisivat olla valvotussa tilassa eivätkä samalla tavalla vahingoittaisi itseään, muita ja terveydenhuollon resursseja. Näistähän on nähty positiivisia tuloksia niissä maissa, joissa ne on otettu käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiiä mitenkä hyvin toimii, aika lailla ihmisil on ongelmia ku noita katuja kattelee.
Vähän ohis mutta yllätyin kun kuuntelin Ylen Kysy mitä vaan ohjelman jakson jossa haastateltiin A-Klinikkasäätiön (?) johtajaa. Alkoholiongelmaisia ei patistetakaan luopumaan alkoholista kokonaan, vaan sen käyttöä pyritään ainakin vähentämään. Jos repsahtaa, niin siihen ei suhtauduta hänen mukaansa tuomitsevasti koska ymmärretään ne neurologiset syyt siellä taustalla.
Mulla oli ihan erilainen käsitys asiasta. Aina sitä oppii uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohis mutta yllätyin kun kuuntelin Ylen Kysy mitä vaan ohjelman jakson jossa haastateltiin A-Klinikkasäätiön (?) johtajaa. Alkoholiongelmaisia ei patistetakaan luopumaan alkoholista kokonaan, vaan sen käyttöä pyritään ainakin vähentämään. Jos repsahtaa, niin siihen ei suhtauduta hänen mukaansa tuomitsevasti koska ymmärretään ne neurologiset syyt siellä taustalla.
Mulla oli ihan erilainen käsitys asiasta. Aina sitä oppii uutta.
Tämä oli uusi tieto mullekin! Aina puhutaan, ettei kuoharilasiakaan voi ittaa jos on alkoholisti.
Onhan se jo nähty mitä se on. Ei toimi, mutta toisaalta mikä muu toimisi? Ihminen voi auttaa vain itseään. Nousevaa voi tukea, mutta ei nostaa.
No, ainakin se, että asunnottoman on mahdotonta päästä päihdehoitoon. Ensimmäisenä täytyy mennä oman kunnan järjestämään hoitoon ja se kuntalaisuus todistetaan vakituisella osoitteella.
Liian monta kertaa ole huomannut tämän tulevan vastaan.
Ja asuntoa he eivät saa, kun on päihdeongelma ja asiat hoitamatta.