Lue keskustelun säännöt.
Erilaisia tapoja uskoa jumaliin - tule ja löydä tästä listasta omasi!
10.11.2021 |
Kaikki seuraavat tavat uskoa ovat tasa-arvoisia ja nauttivat yhtäläistä uskonnonvapauden suojaa:
Agnostisismi = näkemys, jonka mukaan ei voida tietää onko jumalaa tai jumalia olemassa
Animismi = näkemys, jonka mukaan fyysinen maailma eli olevaisuus koostuu sieluista
Antiteismi = näkemys, jonka vastustaa jyrkästi kaikkia uskontoja
Ateismi = näkemys, jonka mukaan jumala tai jumalia ei ole olemassa
Deismi = käsitys, jonka mukaan kaikkeuden järjestelmällisistä piirteistä on vastuussa Jumala, joka ei kuitenkaan vaikuta kaikkeuden tapahtumien kulkuun
Dualismi = näkemys, jonka mukaan jumalia on olemassa kaksi joista toinen on hyvä ja toinen on paha
Enteismi = näkemys, jonka mukaan jumala tai jumalat ovat entiteettejä eli olioita
Henoteismi = näkemys, jonka mukaan jumalia on monta joista yksi toimii pääjumalana
Ignostismi = näkemys, jonka mukaan jumalasta tai jumalista ei voida tietää mitään
Monoteismi = näkemys, jonka mukaan kaikkeudessa on vain yksi jumala
Nonteismi = näkemys, joka pitää jumalien tai jumalan olemattomuutta tai olemassaoloa epäolennaisena
Panenteismi = näkemys, jonka mukaan jumala on sama kuin kaikkeus eli luonto
Panteismi = näkemys, jonka mukaan kaikkeus eli luonto on sama kuin jumala
Polyteismi = näkemys, jonka mukaan kaikkeudessa on useita jumalia
Teismi = näkemys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen jumala tai jumalia
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Nuo on katsomuksia ei suinkaan kaikki tapoja uskoa jumalaan
Katsomus nimen omaan tarkoittaa tapaa katsoa asiaa:
"Katsomus on yleiskielessä vakiintunut asenne, pysyväksi lujittunut käsitys elämästä ja perusasioista. Katsomuksen synonyymi on näkemys (näkökanta, katsantokanta). Näkemys viittaa myös erityisesti periaatteelliseen asennoitumis- tai suhtautumistapaan, mielipiteeseen, käsitykseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ateismi on listallasi? Jos siis haluat listata eri tapoja uskoa jumaliin. Teisti = uskoo jumaliin vs. ateisti = ei usko jumaliin.
Eikös Agnostismiin kuulu pääasiassa se että jos jumaluuden olemassaolo voidaan todistaa niin silloin se voidaan hyväksyä. Sitä ei vain kukaan ole kyennyt vielä hyväksyttävästi todistamaan Agnostikolle. Ts. on olemassa tapa mutta sitä ei ole vielä tehty tai löydetty.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ateismi on listallasi? Jos siis haluat listata eri tapoja uskoa jumaliin. Teisti = uskoo jumaliin vs. ateisti = ei usko jumaliin.
Koska ateismikin on katsomus. Ateisti ei usko jumaliin sillä meillä ei ole sitä uskoa ja se on meidän ateistien tapa nähdä maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli. Kaikki muut paitsi ateismi ja teismi on ap:n itse keksimiä sanoja.
Tosin väitän että kaikki me ateistit olemme tavallaan agnostikkoja. Kyllä me uskomme että jumala olisi olemassa jos olisi jotain todisteita. Tosin en edes siinä tapauksessa palvoisi raamatun jumalaa, on todella mielisairasta luoda olentoja, laittaa ne luomukset testiin ja tuomita testissä epäonnistuneet ikuisesti helvettiin. Miten moista voisi palvoa? Mutta tietysti uskoisin olemassaoloon jos olisi joku syy uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eivät ole ap:n keksimiä sanoja, mutta hän käyttää niitä osin virheellisesti.
Esim. dualismilla tarkoitetaan pääsääntöisesti muuta kuin ap:n mainitsemaa.
Esim. usko erilliseen sieluun ja ruumiiseen on dualismia.
Agnostisismi ja ignostismi lähimpinä. Ei kai me ihmiset mitään jumalista ymmärretä tai tiedetä. Sitten tulee panteismi, koska jos jumaluutta on, on se todellakin kaikessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosin väitän että kaikki me ateistit olemme tavallaan agnostikkoja. Kyllä me uskomme että jumala olisi olemassa jos olisi jotain todisteita. Tosin en edes siinä tapauksessa palvoisi raamatun jumalaa, on todella mielisairasta luoda olentoja, laittaa ne luomukset testiin ja tuomita testissä epäonnistuneet ikuisesti helvettiin. Miten moista voisi palvoa? Mutta tietysti uskoisin olemassaoloon jos olisi joku syy uskoa.
Ateistit voidaan periaatteessa jakaa karkeasti agnostikkoihin ja antiteisteihin. Amtiteistit ovat pienempi ryhmä mutta paljon äänekkäämpi ja siksi enemmän esillä. Itse olen sinne ulkolaidalle jäävä hiljainen nonteisti joita katson olevan enemmän kuin agnostikkoja ja antiteistejä yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Tosin väitän että kaikki me ateistit olemme tavallaan agnostikkoja. Kyllä me uskomme että jumala olisi olemassa jos olisi jotain todisteita. Tosin en edes siinä tapauksessa palvoisi raamatun jumalaa, on todella mielisairasta luoda olentoja, laittaa ne luomukset testiin ja tuomita testissä epäonnistuneet ikuisesti helvettiin. Miten moista voisi palvoa? Mutta tietysti uskoisin olemassaoloon jos olisi joku syy uskoa.
Jyrkkä ateisti, joka suhtautuu Jumalan olemassaoloon jyrkän kielteisesti, tuskin on määriteltävissä agnostikoksi.
Agnostikko taas yleisesti määritellään(virheellisesti) kannastaan epävarmaksi ja horjuvaksi, joten moni agnostinen ateisti välttää agnostikko- sanaa.
Toisaalta moni ateisti sanoo itseään agnostikoksi välttääkseen konflikteja ympäristössä, jossa ateisti- sanalla on negatiivinen leima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
No eivät ole ap:n keksimiä sanoja, mutta hän käyttää niitä osin virheellisesti.
Esim. dualismilla tarkoitetaan pääsääntöisesti muuta kuin ap:n mainitsemaa.
Esim. usko erilliseen sieluun ja ruumiiseen on dualismia.
"Uskontotieteessä dualismilla voidaan tarkoittaa kaksijakoisia uskonnollisia maailmankäsityksiä, joiden mukaan on olemassa kaksi voimakasta jumalaa tai jumalallista voimaa, esimerkiksi taolaisuuden yin-yang -kahtiajako ja gnostilaisuuden kaksijakoinen todellisuus; nämä voivat olla mm. hyvä ja paha ja/tai aine ja henki"
Agnostikko voi olla myös uskovainen tai ateisti tai jotain tältä väliltä.
Yhteistä heille on se, että he sanovat, etteivät tiedä, onko Jumalaa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosin väitän että kaikki me ateistit olemme tavallaan agnostikkoja. Kyllä me uskomme että jumala olisi olemassa jos olisi jotain todisteita. Tosin en edes siinä tapauksessa palvoisi raamatun jumalaa, on todella mielisairasta luoda olentoja, laittaa ne luomukset testiin ja tuomita testissä epäonnistuneet ikuisesti helvettiin. Miten moista voisi palvoa? Mutta tietysti uskoisin olemassaoloon jos olisi joku syy uskoa.
Ateistit ovatkin yleensä agnostikkoja, en tiedä ketään jolla olisi mukamas varma tieto ettei jumalaa ole olemassa.
Nonteismi on kyllä täysin kestämätön asema. Oli jumalia tai ei, elämme maailmassa jossa valtaosa väestä uskoo johonkin niistä, joten se vaikuttaa maailman tapahtumiin ja kulttuureihin voimakkaastikin, joten se ei voi olla epäolennaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin väitän että kaikki me ateistit olemme tavallaan agnostikkoja. Kyllä me uskomme että jumala olisi olemassa jos olisi jotain todisteita. Tosin en edes siinä tapauksessa palvoisi raamatun jumalaa, on todella mielisairasta luoda olentoja, laittaa ne luomukset testiin ja tuomita testissä epäonnistuneet ikuisesti helvettiin. Miten moista voisi palvoa? Mutta tietysti uskoisin olemassaoloon jos olisi joku syy uskoa.
Ateistit ovatkin yleensä agnostikkoja, en tiedä ketään jolla olisi mukamas varma tieto ettei jumalaa ole olemassa.
Tarkennuksena vielä että ihminen on siis yhtäaikaa ateisti ja agnostikko, nämä eivät sulje toisiaan pois vaan molemmilla on oma funktionsa kun kuvataan ihmisen näkemyksiä.
Nuo on katsomuksia ei suinkaan kaikki tapoja uskoa jumalaan