Lääkärilehti: Koiraita, naaraita ja tieteen dissausta

Oletteko nimittäin viime aikoina törmänneet väitteeseen, että sukupuoli ei ole binäärinen, vaan jatkumo? Että ihmiset voivat sijoittua tällä jatkumolla eri kohtiin ja moninaiset lopputulemat ovat mahdollisia. Niinpä nainen voi syntyä miehen kehoon ja mies naisen kehoon – ja joidenkin lopputulema on "jokin muu sukupuoli".
-
ajatus sukupuolen jatkumosta tarjoillaan usein biologisena faktana, mitä se ei ole. Biologinen sukupuoli on binäärinen yhtä lailla kuin evoluutio on totta. Nisäkkäillä koiraat tuottavat siittiösoluja ja naaraat munasoluja eikä tästä ole mitään välimuotoja. -- jos jokin harvinainen ihmisyksilö ei sovi siististi miesten tai naisten kategoriaan, se ei saa koiraita tai naaraita biologisina kategorioina katoamaan.
-
Olen hämmästynyt siitä, miten helposti väite sukupuolen ei-binäärisyydestä menee läpi monilta akateemisestikin koulutetuilta ihmisiltä. Eivätkö he tule tarkastaneeksi biologian näkemystä siitä onko väite totta? Eivätkö he vain vaivaudu ajattelemaan asiaa sen syvällisemmin? Ehkä väite vain sopii niin hyvin jonkinlaiseen tasa-arvon ja edistyksen narratiiviin, että he toivovat asian olevan niin? Vai eikö biologinen näkemys asiasta yksinkertaisesti kiinnosta heitä, kun asialle kerran on "parempi" selitys.
-
Uutiset maailmalta kertovatkin, että evoluutiobiologit ovat joutuneet joissakin yliopistoissa nettivihan kohteeksi, koska he opettavat, että sukupuoli on binäärinen.
https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/koiraita-naaraita-ja-tie…