Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksit tyypit käyttää pöytätietokoneita?!?
04.11.2021 |
Pöytätietokoneiden näytät ovat huonoja jos verrataan teeveisiin. Muutenkin jos yhdistää kannettavan niin siinä on sitten kaksi näyttöä ilman ihme johtoja. TV näyttö muutenkin parempi paljon isompi paremmat värit paremmat mustat parempi ppi jne. Ja kannettavaa voi muutenkin siirtää ja se on kevyt ja ei tarvi battlesteitsöniä tai muuta myötähäpeää aiheuttavaa jos vieraita sattuu käymään kylässä.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
No mietippä taukki sitä.
No en näe mitään syytä miksi aikuinen käyttäisi paitsi jos tarvii jotain 100gb ramia johonkin elokuvien muokkaamiseen tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöytäkoneet vaan on parempia kaikkeen ammattikäytöön. Amatöörit käyttää jotain läppäreitä.
Koska niillä ei ole varaa ostaa MacBook Pro M1 Max;) Joutuvat pelaamaan niiden hurisevien ja hurjasti sähkö kuluttavien pöytäkoneidensa kanssa. Minun M1 Max on yhtä tehokas, mutta vie vain murto-osan verran sähkö ja pysyy hiljaisena myös tehokäytössä (käytössä mm. Xcode, Blender, Adobe Premiere). Pöytäkoneet on mummoille!
Etkö osaa käyttää kopio liitä toimintoa? Nyt hieman erilainen aloitus kun eilen ja toissapäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Koska niillä ei ole varaa ostaa MacBook Pro M1 Max;) Joutuvat pelaamaan niiden hurisevien ja hurjasti sähkö kuluttavien pöytäkoneidensa kanssa. Minun M1 Max on yhtä tehokas, mutta vie vain murto-osan verran sähkö ja pysyy hiljaisena myös tehokäytössä (käytössä mm. Xcode, Blender, Adobe Premiere). Pöytäkoneet on mummoille!
64gb unified memory. Ei ole halpoja ne pöytäkoneetkaan joissa on samanlaiset speksit. Ja siihen kylkeen sitten pitäisi vielä hommata MiniLED näyttö huikealla kontrastilla ja väriskaalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöytäkoneiden osia on helppo päivittää itse. Lisäksi pöytäkoneet ovat teho-hinta - suhteeltaan parempia, osin helpon päivitettävyyden ansiosta.
Tuolla aikaisemmin joku väitti, että elokuvan muokkaamiseen tarvittaisiin sata gigaa RAM-muistia. Heh heh! Eipäs nyt liioitella vaan otetaan asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Koska niillä ei ole varaa ostaa MacBook Pro M1 Max;) Joutuvat pelaamaan niiden hurisevien ja hurjasti sähkö kuluttavien pöytäkoneidensa kanssa. Minun M1 Max on yhtä tehokas, mutta vie vain murto-osan verran sähkö ja pysyy hiljaisena myös tehokäytössä (käytössä mm. Xcode, Blender, Adobe Premiere). Pöytäkoneet on mummoille!
$4000 Facebook machine. Applen pomot nauraa sun kaltaisille lampaille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pc näyttö on parempi kun tv näyttö
Oisko vaikka teho, muisti ja laajennettavuus. Ei tartte joka kerta ostaa uutta tietokonetta kun haluaa isomman päivityksen laitteeseen. Uudet osat vaan sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on pöytäkone käytössä ja on ollut parikymmentä vuotta jo. Ei ole kulunut kovin paljon rahaa tähänkään kun ottaa huomioon että emolevy on jotain 10 vuotta vanha, oikeastaan prosessoria ja näytönohjainta sekä yhtä SSD-levyä lukuunottamatta kaikki on tuonikäistä. Toimii kuin unelma edelleen toisin kuin läppärit joiden akut laukeavat parissa vuodessa, ei voi korjata vaihtamalla osia, näytöt ovat pieniä ja näppäimistö epäergonominen. Nykytablettien ja muiden älylaitteiden aikana en itse ymmärrä miksi kenelläkään on jotain läppäriä kun se on huonompi kuin pöytäkone ja huonommin mukanakulkeva kuin padit.
Seiska jatkaa:
Ei tavallisessa tai edes pelikäytössä tarvita mitään järjettömän kallista huippunäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pöytäkone käytössä ja on ollut parikymmentä vuotta jo. Ei ole kulunut kovin paljon rahaa tähänkään kun ottaa huomioon että emolevy on jotain 10 vuotta vanha, oikeastaan prosessoria ja näytönohjainta sekä yhtä SSD-levyä lukuunottamatta kaikki on tuonikäistä. Toimii kuin unelma edelleen toisin kuin läppärit joiden akut laukeavat parissa vuodessa, ei voi korjata vaihtamalla osia, näytöt ovat pieniä ja näppäimistö epäergonominen. Nykytablettien ja muiden älylaitteiden aikana en itse ymmärrä miksi kenelläkään on jotain läppäriä kun se on huonompi kuin pöytäkone ja huonommin mukanakulkeva kuin padit.
Mukanakulkevalla padillä ei voi tehdä töitä. Pöytäkonetta ei voi kantaa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pöytäkone käytössä ja on ollut parikymmentä vuotta jo. Ei ole kulunut kovin paljon rahaa tähänkään kun ottaa huomioon että emolevy on jotain 10 vuotta vanha, oikeastaan prosessoria ja näytönohjainta sekä yhtä SSD-levyä lukuunottamatta kaikki on tuonikäistä. Toimii kuin unelma edelleen toisin kuin läppärit joiden akut laukeavat parissa vuodessa, ei voi korjata vaihtamalla osia, näytöt ovat pieniä ja näppäimistö epäergonominen. Nykytablettien ja muiden älylaitteiden aikana en itse ymmärrä miksi kenelläkään on jotain läppäriä kun se on huonompi kuin pöytäkone ja huonommin mukanakulkeva kuin padit.
Mukanakulkevalla padillä ei voi tehdä töitä. Pöytäkonetta ei voi kantaa mukana.
Työnantajani tarjoaa tietokoneet työkäyttöön, en tarvitse kuljettaa sellaisia mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on pöytäkone käytössä ja on ollut parikymmentä vuotta jo. Ei ole kulunut kovin paljon rahaa tähänkään kun ottaa huomioon että emolevy on jotain 10 vuotta vanha, oikeastaan prosessoria ja näytönohjainta sekä yhtä SSD-levyä lukuunottamatta kaikki on tuonikäistä. Toimii kuin unelma edelleen toisin kuin läppärit joiden akut laukeavat parissa vuodessa, ei voi korjata vaihtamalla osia, näytöt ovat pieniä ja näppäimistö epäergonominen. Nykytablettien ja muiden älylaitteiden aikana en itse ymmärrä miksi kenelläkään on jotain läppäriä kun se on huonompi kuin pöytäkone ja huonommin mukanakulkeva kuin padit.
Mukanakulkevalla padillä ei voi tehdä töitä. Pöytäkonetta ei voi kantaa mukana.
Työnantajani tarjoaa tietokoneet työkäyttöön, en tarvitse kuljettaa sellaisia mukana.
Minun työnantajani tilasi minulle juuri uuden MacBook Pro M1 Maxin. Tehokkaampi kuin toimiston pöytäkoneet ja kulkee mukana. Akku kestää myös helposti kokonaisen työpäivän. Ja kyllähän etätyöpäivänä on kätevää, että se työkone on kotona mukana ei makaa toimistolla.
Mulla on pieni blogi ihan vain harrastuksena. Lukijoitakaan ei ole kuin kourallinen. Käytän bloggaamiseen paljon mieluummin vanhaa pöytätietokonetta, johon on näyttö toki uusittu litteään ja hiukkasen suurempaan malliin. Kuvien käsittely on sillä mukavampaa, koska näyttö on parempi kuin läppärissäni ja sanomattakin lienee selvää, että oikealla näppiksellä on huomattavasti ergonomisempaa ja joutuisampaa kirjoittaa, kuin läppärin näppäimistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Koska niillä ei ole varaa ostaa MacBook Pro M1 Max;) Joutuvat pelaamaan niiden hurisevien ja hurjasti sähkö kuluttavien pöytäkoneidensa kanssa. Minun M1 Max on yhtä tehokas, mutta vie vain murto-osan verran sähkö ja pysyy hiljaisena myös tehokäytössä (käytössä mm. Xcode, Blender, Adobe Premiere). Pöytäkoneet on mummoille!
Alapeukuttajat on jotain x86 h u o r i a. Miltä Intelin vanhan aikainen teknologia maistuu? Huriseeko tietokone ja kuluttaako paljon sähköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niillä ei ole varaa ostaa MacBook Pro M1 Max;) Joutuvat pelaamaan niiden hurisevien ja hurjasti sähkö kuluttavien pöytäkoneidensa kanssa. Minun M1 Max on yhtä tehokas, mutta vie vain murto-osan verran sähkö ja pysyy hiljaisena myös tehokäytössä (käytössä mm. Xcode, Blender, Adobe Premiere). Pöytäkoneet on mummoille!
Alapeukuttajat on jotain x86 h u o r i a. Miltä Intelin vanhan aikainen teknologia maistuu? Huriseeko tietokone ja kuluttaako paljon sähköä?
Ei hurise. Sähkön hinta on yhdentekevää jos vertaa siihen että täytyy muutaman vuoden välein ostaa älyttömän ylihintainen Mäkkikirja Ammattilainen M1 Maksi kun akku ei enää toimi eikä noita voi korjata.
Alue: Aihe vapaa
No mietippä taukki sitä.