Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yliopistot ja jotkut tutkijat yhä yrittää uskotella että Jeesus oli olemassa?
01.11.2021 |
Kun nykyään kuitenkin tiedetään että mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut ja tavallisen kansan parissa tämä yleistä perustietoa ja kuuluu jokaisen tavallisen tallaajan yleissivistykseen?
Kommentit (10)
Onhan noita Jeesus -nimisiä ollut paljonkin. Eikä se Jeesus, josta nyt todennäköisesti kirjoitat, perustanut minkäänlaista uskontoa, sen teki apostoli Paavali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä lähteen mukaan Jeesus ei ole ollut olemassa? Onhan se nyt järjellä ajateltuna todennäköisintä, että Jeesus on ollut olemassa, kun on tämä uskontokin syntynyt. Tuohon aikaan Välimeren alueella oli paljon kaikenlaisia profeettoja. Mikseipä olisi sitten voinut olla jotain Nasaretista kotoisin olevaa Jeesusta, jonka puheet saivat aikaan massaliikehdinnän? En ole koskaan ymmärtänyt joidenkin fanaattisten ateistien tapaa väittää, että Jeesus ei olisi ollut olemassa. Ihan niin kuin se olisi jonkinlainen todiste sille, ettei jumalia olisi olemassa.
- ateisti
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita Jeesus -nimisiä ollut paljonkin. Eikä se Jeesus, josta nyt todennäköisesti kirjoitat, perustanut minkäänlaista uskontoa, sen teki apostoli Paavali.
Jeesuksia kyllä löytyy, nimittäin pehmustetuista huoneista.
Ymmärtääkseni teologisen tiedekunnan opetus ei ole tunnustuksellista.
Jeesus on 'historiallinen olento' eli faktuaalisesti ollut olemassa ja ristiinnaulittu vääräoppisena juutalaisten mielestä.
Onko hän Jumalan poika - se jokaisen meistä sitten täytyy pohtia ihan itsekseen.
Mutta historiallinen henkilö Jeesus Nasaretilainen on ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä enemmän uskon tutkijoita kuin vauvapalstalle mutua kirjoittelevaa ap:ta. Kai ap ymmärrät historian, teologian ja uskonnollisen vakaumuksen erot?
Etkö, ap, pysty muuhun kuin tällaiseen lapselliseen provoiluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa muslimit "tunnustavat" Jeesuksen eläneen, olevan historiallinen fakta.
He eivät vain tunnusta hänen jumaluuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Jopa muslimit "tunnustavat" Jeesuksen eläneen, olevan historiallinen fakta.
He eivät vain tunnusta hänen jumaluuttaan.
Tuolla nyt ei ole mitään arvoa.
Alue: Aihe vapaa
Porvoolainen historiantutkimus on pahasti jäljessä muusta tutkimuksesta.
Menes nyt siitä. Kukaan ei vaadi sinua uskomaan että Jeesus on Jumalan Poika, mutta historialliset tosiasiat on syytä tunnustaa.