Helsingin hinnat älyttömiä - purkukuntoinen talo vuokratontilla 299 000euroa

Talo,

jossa ei voi asua.

jota ei saa purkaa.

jonka korjaus (jos mahdollista) maksaa enemmän kuin uuden talon rakentaminen.

joka on postimerkin kokoisella vuokratontilla.

Miten tämä ei ole vielä mennyt kaupaksi?

Jos kaavamuutos tulee, saakoomistaja jonkun korvauksen kaupungilta?

Eikö vanha viisaus sano, ettei se ole tyhmä joka pyytää. 

En tunne Helsinkiä, mutta eikös Herttoniemi ole melkein keskustaa. Tuohon voi rakentaa vaikka kerrostalon tilalle ja nettoaa 100 miljoonaa jos onnistuu markkinoimaan ahtaat neuvostotyyliset kuutiot rikkaille/velkaisille ihanina ekologisina kaupunkiasuntoina. 

Siihen nähden 299 keur aihiosta on maltillinen. 

Eihän tuota kukaan halua edes ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

En tunne Helsinkiä, mutta eikös Herttoniemi ole melkein keskustaa. Tuohon voi rakentaa vaikka kerrostalon tilalle ja nettoaa 100 miljoonaa jos onnistuu markkinoimaan ahtaat neuvostotyyliset kuutiot rikkaille/velkaisille ihanina ekologisina kaupunkiasuntoina. 

Siihen nähden 299 keur aihiosta on maltillinen. 

Etkö huomannut: vuokratontti.

Minä en ymmärtänyt, mitä sillä rahalla saa. Tontti se ei ole, koska kyseessä on vuokratontti. Talo se ei ole, koska talo on arvoton. Mitä sillä sitten saa? Mahdollisuuden purkaa omalla kustannuksella talo. 300 000 euroa siitä mahdollisuudesta on aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärtänyt, mitä sillä rahalla saa. Tontti se ei ole, koska kyseessä on vuokratontti. Talo se ei ole, koska talo on arvoton. Mitä sillä sitten saa? Mahdollisuuden purkaa omalla kustannuksella talo. 300 000 euroa siitä mahdollisuudesta on aika paljon.

Lähinnä oikeuden oleilla kyseisellä tontilla vuokraa vastaan, mutta sekin voi kumoutua kaavamuutoksella.

Laiminlylty talo vuokratontilla. Onkohan perikunta myymässä?

Oliko tämä kohde se mihin joku museovirasto tms määrittää saako purkaa jne? (linkki ei aukee)

Tuossa lienee ainut mahdollinen vaihtoehto se, että anoisi museovirastolta lupaa purkaa talo, ja rakentaa vanhojen piirustusten mukaan uusi talo. Tiedän, että näin on tehty joidenkin kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden hometalojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa lienee ainut mahdollinen vaihtoehto se, että anoisi museovirastolta lupaa purkaa talo, ja rakentaa vanhojen piirustusten mukaan uusi talo. Tiedän, että näin on tehty joidenkin kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden hometalojen kanssa.

Kyllä, mutta tontti on yhä vuokratontti.

Hulluin näkemäni tapaus asuntomyynneissä.

Vierailija kirjoitti:

Hulluin näkemäni tapaus asuntomyynneissä.

Kyllä, täysin järjetön. Toinen on se kohde jossa mummolla oli elinikäinen oikeus asua asunnossa, vastikkeen maksaa muttei vuokraa. Siinäkin varsinainen helmi jos mummeli sattuu olemaan kovin pitkäikäinen.

Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa lienee ainut mahdollinen vaihtoehto se, että anoisi museovirastolta lupaa purkaa talo, ja rakentaa vanhojen piirustusten mukaan uusi talo. Tiedän, että näin on tehty joidenkin kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden hometalojen kanssa.

ja sitten kun tuota lupaa ei saa niin.....??

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

Kyllä se pyytäjäkin voi olla tyhmä, jos ei hinnan takia saa myydyksi.

Taloja on myymättä vaikka millä mitalla.