Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako työnantaja painostaa meikkaamaan?
30.10.2021 |
Lopetin meikkaamisen syksyllä Olen asiakaspalvelutyössä ja pomoni on useampaan kertaan sanonut, että olisi hyvä jos meikkaisin. Olen rivien välistä ymmärtänyt, että meikkaaminen olisi määräaaikaisen työsopimukseni jatkon kannalta tärkeää. Saako pomo painostaa tällä tavalla meikkaamaan?
Kommentit (17)
Meikkaavatko myös miehet? Entä kustantaako työnantaja meikit tai saatko ne ainakin verovähennyksiin?
Oikeasti ei ole olemassa montakaan sellaista työpaikkaa, ei edes 'vaativaa asiakaspalvelutyötä', jossa voidaan edellyttää meikkaamista.
Millä perusteella työsi on määräaikainen? Olet jonkun sijainen tai muu asiallinen syy, niin se loppuu sitten kun loppuu. Jos kyse on määräaikaisten ketjuttamisesta, voit vaatia vakinaistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentoyhtiöissä ihan normaalia. Virkapukuohjesäännöstä löytyy meikkausohjeetkin, joita tulisi noudattaa kun käyttää virkapukua esim. lentoemäntä tai lähtöselvitysvirkailija.
Jos miehellä on ns. huono iho, käsketäänkö käymään Joe Blascon juttusilla?
Vierailija kirjoitti:
Lentoyhtiöissä ihan normaalia. Virkapukuohjesäännöstä löytyy meikkausohjeetkin, joita tulisi noudattaa kun käyttää virkapukua esim. lentoemäntä tai lähtöselvitysvirkailija.
Onko alapeukuttaja nähnyt useinkin meikittömän lentoemon tai selvitysvirkailijan?
Meikkaisin jos työnantaja maksaa ne meikit. Ja pitää olla sellaiset meikit jotka eivät aiheuta allergiaa eikä silmät ala vuotamaan. Työnantaja voisi järjestää meikkaaja kampaajan ennen työpäivän alkua ja palkka tulee myös siltä ajalta. Jos meikkaan itse niin senkin tekisin työajalla tietenkin.
Minä en asiakkaana tarvitse asiakaspalvelijalta meikattua naamaa, vain ammatti taitoa. Siisti ja puhdas olemus riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentoyhtiöissä ihan normaalia. Virkapukuohjesäännöstä löytyy meikkausohjeetkin, joita tulisi noudattaa kun käyttää virkapukua esim. lentoemäntä tai lähtöselvitysvirkailija.
Niin ettei missään ravintola meikissä lähde töihin vaan jossain kevyessä päiväehostuksessa jos ehostaa. Mutta tuskin siellä on pakko meikata jos ilmankin näyttää hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Lentoyhtiöissä ihan normaalia. Virkapukuohjesäännöstä löytyy meikkausohjeetkin, joita tulisi noudattaa kun käyttää virkapukua esim. lentoemäntä tai lähtöselvitysvirkailija.
Haluaisin tietää mitä kukaan voi tehdä tai sanoa, kun joku saapuisi työpaikalle meikittä, enkä tarkoita nyt ketään erityisen luonnonkaunista, vaan tavallista naista, joka on totuttu näkemään aina ehostettuna. Tuskinpa oikeasti voivat asialle mitään. kovin vanhanaikaiselta tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantaja ei saa painoistaa eikä pakottaa meikkaamaan, mutta valitettavasti tulee olemaan tosi vaikea todistaa, että määräaikaistasi ei jatkettu, koska et meikkaa. eli käytännössä olet huonossa asemassa - jos nyt sit ylipäänsä hakuat jatkaa tuollaisessa hommassa typskentelyä.
Tottakai asiakaspalvelijan pitää olla siistin ja huolitellun näköinen, mutta siisti ja huoliteltu voi kyllä olla ilman meikkiäkin. Itse kärsin pahasta kosmetiikka-allergiasta, enkä ole meikannut vuosikymmeneen. Olen taatusti siistimmän ja huolitellumman näköinen puhtaana kuin allergiaihottumaisena…
Itselläni kokemus päinvastaisesta 10 vuoden takaa hoitoalalta.
Esimies pyysi käymään huoneessaan ja läväytti ihan suoraan, että habitukseni muistuttaa maksullista naista..
ja minun pitäisi tehdä asialle jotain.
Oikeasti en meikkiä käytä paljon värivoide, puuteri ja ripsiväri. Hiuksia (jotka ulottuvat olkapäille) pidän nutturalla.
Tuo työpaikka on ollut entinen työpaikka 10 vuoden ajan, eikä tuon jälkeen kukaan ole sanonut minun näyttävän maksulliselle naiselle!
Olisin ymmärtänyt tuon lausahduksen, jos ripsiväriä olisi ollut kasoittain, tai voimakas silmämeikki tai kirkasta huulipunaa tms.
No olinhan muutenkin tuon esimiehen silmätikkuna.
Kun sitten lähdin pois ja uudesta paikasta pyydettiin suosittelijaa eihän minulla ollut tuossa vaiheessa antaa kuin tuon osastonhoitajan nimi.
Yllätykseni oli suuri, kun rekrytoija kertoi tuon esimiehen kehuneen minua todella maasta taivaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan ei voi, mutta eihän siinä yksilölle kovin hyvin käy jos alkaa käytäntöä vastaan pullikoimaan. Voi olla että joutuu firmasta ulos ja syyksi keksitään jotain ihan muuta kuin meikkaamattomuus (koska se ei ole laillinen irtisanomisperuste). Varsinkin jos tulee yt-neuvottelut niin silloinhan voi helposti irtisanoa millään tapaa hankalat.
Joku kommentoi miehistä. Kyllä miehillekin voidaan suositella peittämään häiritsevä iho-ongelma meikillä. Miehelläni on rosacea ja kyllä hänelle esimies sanoi, että myyntituloissa voisi parantaa jos tuon ihon voisi jotenkin hoitaa kuntoon tai peittää jollain. Hoitojen apu ollut hänellä hyvin lyhytaikainen, joten laittaa apteekin peittävää Dermablend tuotetta paikallisesti vain punaiselle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä on ns. huono iho, käsketäänkö käymään Joe Blascon juttusilla?
Kyllä voidaan käskeä joko hoitamaan kuntoon tai peittämään. Ei ole muutenkaan nykyään kovin harvinaista, että miehet peittää esim. ihosairauksista tai tatuointeja meikillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Mielenkiintoinen kysymys. Työnantajalla ON oikeus vaatia ainakin tietynlaista pukeutumista ja vaikkapa kieltää nenäkoru. Mikäpä jottei edellyttää myös kevyttä arkimeikkiä. Mutta se pitää sanoa ja töihin palkattaessa ja säännön pitää koskea kaikkia. Ja ei, se ei tarkoita, että miestenkin pitää meikata. Ei heidän tarvitse pukea hamettakaan, vaikka työasuun naisilla kuuluisi hame.
Perustan tämän oletuksen näihin:
https://proliitto.fi/fi/ajankohtaiset/omassa-vai-firman-paidassa
"Työsopimuslaki ja yhdenvertaisuuslaki vaikuttavat siihen, mihin työntekijän yksilöllisiin ominaisuuksiin työnantaja voi puuttua ja mihin ei. Esimerkiksi terveyden, työturvallisuuden tai imagon perusteella työnantajalla on oikeus asettaa työntekijän ulkonäölle vaatimuksia. Persoonaan ei ole laillista keinoa puuttua."
https://pro.almatalent.fi/article/saako-tyontekijan-pukeutumiseen-puutt…
Minulla ei siis ole henkilökohtaisesti mitään mielipidettä asiassa. Voisi kuvitella, että tuollainen imago ja henkilökohtainen siisteys ovat vähän tulkinnanvaraisia asioita.
Määräaikaisuuksia ei ole työnantajan pakko jatkaa, eikä sitä tarvitse mitenkään perustella. Siinä mielessä työntekijä on vähän heikoilla jäillä, eli jos kovasti toivoo työlleen jatkoa, ei ehkä kannata itsepäisesti mennä sillä linjalla, että "en haluu eikä mun oo pakko jos en haluu".
Itse en esimiestehtävissä koskaan ole edellyttänyt keneltäkään muuta kuin ammattitaitoa ja tilannetajua. Jos menee haastattelemaan presidenttiä, ei pueta farkkuja ja jätetä tukkaa kampaamatta. Meikkiä ei silloinkaan ole pakko käyttää.
T. Toimittaja ja esimies
Aikoinaan Stockan kemppariosaston myyjiltä edellytettiin meikkiä töissä ollessa. Taitaa olla sama sääntö nykyisinkin, toki meikkimuoti on siirtynyt luonnollisempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni kokemus päinvastaisesta 10 vuoden takaa hoitoalalta.
Esimies pyysi käymään huoneessaan ja läväytti ihan suoraan, että habitukseni muistuttaa maksullista naista..
ja minun pitäisi tehdä asialle jotain.Oikeasti en meikkiä käytä paljon värivoide, puuteri ja ripsiväri. Hiuksia (jotka ulottuvat olkapäille) pidän nutturalla.
Tuo työpaikka on ollut entinen työpaikka 10 vuoden ajan, eikä tuon jälkeen kukaan ole sanonut minun näyttävän maksulliselle naiselle!
Olisin ymmärtänyt tuon lausahduksen, jos ripsiväriä olisi ollut kasoittain, tai voimakas silmämeikki tai kirkasta huulipunaa tms.
No olinhan muutenkin tuon esimiehen silmätikkuna.Kun sitten lähdin pois ja uudesta paikasta pyydettiin suosittelijaa eihän minulla ollut tuossa vaiheessa antaa kuin tuon osastonhoitajan nimi.
Yllätykseni oli suuri, kun rekrytoija kertoi tuon esimiehen kehuneen minua todella maasta taivaaseen.
Jos halutaan jostain eroon, niin sitten sitä kehutaan maasta taivaaseen, että joku muu palkkaa ihan varmasti.
Varmaan jossain teatterissa, sirkuksessa ja tv- tai leffahommissa pitää meikata ja ehkä kempparissa tai kosmetologin hommissa.
Muuten, enpä usko.
Alue: Aihe vapaa
Ei saa. Mikäli työnantaja vaatii meikkaamaan, niin silloin tätä tulisi vaatia yhdenvertaisuuslain mukaan myös miehiltä.