Miehen oikeudet päätöksiin lapsista

Mikäli kyse avioparista, nii puhut pas"kaa. Ja kyllä, mikäli isyys tunnustettu, on sananvaltaa.

Missä on tasa-arvo siihen ettei miehet kanna lapsia 9 kk ja sitten synnytä niitä

Kyllä naiselle yhtä lailla syntyy kuluja, jos hän jättää lapsen miehen kasvatettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiselle yhtä lailla syntyy kuluja, jos hän jättää lapsen miehen kasvatettavaksi.

Totta. Mutta tarkoitinkin sitä että nainen voi antaa lapsen suoraan synnytyslaitokselta adoptioon niin halutessaan. Tästä ei synny naiselle mitään kuluja. Sen sijaan jos nainen päättää pitää lapsen joka on syntynyt yhden illan suhteesta, hän voi vaatia lapsen isää osallistumaan lapsen kuluihin eikä miehellä ole mahdollisuutta kieltäytyä. Tämäkö tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Missä on tasa-arvo siihen ettei miehet kanna lapsia 9 kk ja sitten synnytä niitä

No mitenkä korjaisit sen asian siten että se olisi tasa-arvoista?

Yhdenkään naisen ei ole pakko kantaa lasta 9kk ja synnyttää, se on täysin vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiselle yhtä lailla syntyy kuluja, jos hän jättää lapsen miehen kasvatettavaksi.

Totta. Mutta tarkoitinkin sitä että nainen voi antaa lapsen suoraan synnytyslaitokselta adoptioon niin halutessaan. Tästä ei synny naiselle mitään kuluja. Sen sijaan jos nainen päättää pitää lapsen joka on syntynyt yhden illan suhteesta, hän voi vaatia lapsen isää osallistumaan lapsen kuluihin eikä miehellä ole mahdollisuutta kieltäytyä. Tämäkö tasa-arvoa?

Sinulla ei nyt selkeästi ole mitään tietoa, miten adoptioprosessi menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiselle yhtä lailla syntyy kuluja, jos hän jättää lapsen miehen kasvatettavaksi.

Totta. Mutta tarkoitinkin sitä että nainen voi antaa lapsen suoraan synnytyslaitokselta adoptioon niin halutessaan. Tästä ei synny naiselle mitään kuluja. Sen sijaan jos nainen päättää pitää lapsen joka on syntynyt yhden illan suhteesta, hän voi vaatia lapsen isää osallistumaan lapsen kuluihin eikä miehellä ole mahdollisuutta kieltäytyä. Tämäkö tasa-arvoa?

Miehen on mahdollista panna nainen paksuksi ja kadota, jos nainen ei tiedä miehen oikeita henkilötietoja niin nainen joutuu kantamaan kaiken vastuun raskauteen liittyen yksin. Tämäkö tasa-arvoa?

Onhan tuo todella epätasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on tasa-arvo siihen ettei miehet kanna lapsia 9 kk ja sitten synnytä niitä

No mitenkä korjaisit sen asian siten että se olisi tasa-arvoista?

Yhdenkään naisen ei ole pakko kantaa lasta 9kk ja synnyttää, se on täysin vapaaehtoista.

Mitenkäs ne raskaudet jotka havaitaan niin myöhään että aborttiin ei ole mahdollisuutta? Ei oikein päde tuo sun hokema ”yhdenkään naisen ei ole pakko…”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiselle yhtä lailla syntyy kuluja, jos hän jättää lapsen miehen kasvatettavaksi.

Totta. Mutta tarkoitinkin sitä että nainen voi antaa lapsen suoraan synnytyslaitokselta adoptioon niin halutessaan. Tästä ei synny naiselle mitään kuluja. Sen sijaan jos nainen päättää pitää lapsen joka on syntynyt yhden illan suhteesta, hän voi vaatia lapsen isää osallistumaan lapsen kuluihin eikä miehellä ole mahdollisuutta kieltäytyä. Tämäkö tasa-arvoa?

Miehen on mahdollista panna nainen paksuksi ja kadota, jos nainen ei tiedä miehen oikeita henkilötietoja niin nainen joutuu kantamaan kaiken vastuun raskauteen liittyen yksin. Tämäkö tasa-arvoa?

Ei tasa-arvokeskusteluun kuulu ottaa sitä, että joku toimii vastoin sääntöjä.

Nainen voi jättää ehkäisyn käyttämättä ja huijata miehen isäksi, tämäkö tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on tasa-arvo siihen ettei miehet kanna lapsia 9 kk ja sitten synnytä niitä

No mitenkä korjaisit sen asian siten että se olisi tasa-arvoista?

Yhdenkään naisen ei ole pakko kantaa lasta 9kk ja synnyttää, se on täysin vapaaehtoista.

Mitenkäs ne raskaudet jotka havaitaan niin myöhään että aborttiin ei ole mahdollisuutta? Ei oikein päde tuo sun hokema ”yhdenkään naisen ei ole pakko…”

Aika marginaalitapauksia missä abortti ei ole enää mahdollinen. Harvinaisia kuin mikä.

Ja siltikään se että naissukupuoli nyt vaan biologisesti on se joka synnyttää ei tee mistään muusta epätasa-arvosta yhtäkkiä reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naiselle yhtä lailla syntyy kuluja, jos hän jättää lapsen miehen kasvatettavaksi.

Totta. Mutta tarkoitinkin sitä että nainen voi antaa lapsen suoraan synnytyslaitokselta adoptioon niin halutessaan. Tästä ei synny naiselle mitään kuluja. Sen sijaan jos nainen päättää pitää lapsen joka on syntynyt yhden illan suhteesta, hän voi vaatia lapsen isää osallistumaan lapsen kuluihin eikä miehellä ole mahdollisuutta kieltäytyä. Tämäkö tasa-arvoa?

Miehen on mahdollista panna nainen paksuksi ja kadota, jos nainen ei tiedä miehen oikeita henkilötietoja niin nainen joutuu kantamaan kaiken vastuun raskauteen liittyen yksin. Tämäkö tasa-arvoa?

Ei tasa-arvokeskusteluun kuulu ottaa sitä, että joku toimii vastoin sääntöjä.

Nainen voi jättää ehkäisyn käyttämättä ja huijata miehen isäksi, tämäkö tasa-arvoa?

Jokainen ehkäisee tietenkin omalta osaltaan. Myös mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on tasa-arvo siihen ettei miehet kanna lapsia 9 kk ja sitten synnytä niitä

No mitenkä korjaisit sen asian siten että se olisi tasa-arvoista?

Yhdenkään naisen ei ole pakko kantaa lasta 9kk ja synnyttää, se on täysin vapaaehtoista.

Mitenkäs ne raskaudet jotka havaitaan niin myöhään että aborttiin ei ole mahdollisuutta? Ei oikein päde tuo sun hokema ”yhdenkään naisen ei ole pakko…”

Ei se ole mikään hokema. Kato sanakirjasta mitä se tarkoittaa, taukki.

Ei ihme että tasa-arvoasiatkaan ei ole oikein hallussa kun et tuotakaan tiedä.

Kuule ap. Jos kertaat ihmisen lisääntymiseen liittyviä asioita niin huomaat että se nyt ei vaan ole biologisesti tasa-arvoista alunperinkään. Koska raskaus on naisen kehossa niin naisella on sen suhteen enemmän oikeuksia kuin miehellä. Jos mies ei halua elättää lapsiaan niin suosittelen pidättäytymistä seksistä hedelmällisessä iässä olevien naisten kanssa tai vasektomiaa tai huolellista ehkäisyä. Koska siinä kohden kun luovutat siittiöt naisen ruumiiseen menetät oikeuden päättää asiasta.

Ja lapsi tarvii elatuksen. Järkevintä että siitä vastaa lapsen vanhemmat eikä yhteiskunta tai joulupukki. Eli harkitse mitä teet ja milloin.

Seksi ei ole miehillekään mikään ihmisoikeus ja vielä ilman mahdollisuutta joutua vastaamaan omasta lapsesta. Eli käytä harkintaa ennen seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap. Jos kertaat ihmisen lisääntymiseen liittyviä asioita niin huomaat että se nyt ei vaan ole biologisesti tasa-arvoista alunperinkään. Koska raskaus on naisen kehossa niin naisella on sen suhteen enemmän oikeuksia kuin miehellä. Jos mies ei halua elättää lapsiaan niin suosittelen pidättäytymistä seksistä hedelmällisessä iässä olevien naisten kanssa tai vasektomiaa tai huolellista ehkäisyä. Koska siinä kohden kun luovutat siittiöt naisen ruumiiseen menetät oikeuden päättää asiasta.

Ja lapsi tarvii elatuksen. Järkevintä että siitä vastaa lapsen vanhemmat eikä yhteiskunta tai joulupukki. Eli harkitse mitä teet ja milloin.

Seksi ei ole miehillekään mikään ihmisoikeus ja vielä ilman mahdollisuutta joutua vastaamaan omasta lapsesta. Eli käytä harkintaa ennen seksiä.

Tässä keskustelussa ei puhuta abortista tai naisen oikeudesta siihen. Tässä keskustelussa puhutaan tuoreiden vanhempien tasa-arvoisesta kohtelusta.

Jos nainen saa lapsen jota ei halua kasvattaa, hänellä on oikeus ilman lapsen isän suostumusta luovuttaa lapsi adoptioon. Tämä tapahtuu siten, että kaikki juridiset velvoitteet lasta kohtaan katkeavat. Isällä sen sijaan ei ole minkäänlaista mahdollisuutta kieltäytyä isyydestä vaikka ei olisikaan mukana lapsen elämässä.