Onko suuseksi pettäminen hyväksyttävämpää kuin ns. perinteinen yhdyntäseksi?

kaikki pettäminen olekaan yhtälailla luottamuksen pettämistä ja siis henkisesti yhtä vakavaa ja vähän hyväksyttävää?

Nimimerkki kokenut

moraali alas mennyt kun tätäkin ketjun aloitusta katsoo!

Ok jos ei niele.

just näon, nro 6!Kaikkee muuta saa tehdä mut sisään ei saa laittaa.

Uskokaa nyt jo, ettei ole mitään yleismaalmallista pettämistä. Pettämistä on se, mitä kussakin suhteessa on pettämiseksi sovittu. Jos ei ole sovittu mitään, on turha naukua että mua on petetty.



Itse en pidä pettämisenä mitään fyysistä kanssakäymistä vaan pelkästään yhteisiä suunnitelmia ja yhteisen tulevaisuuden luomista. Mieheni on kuitenkin eri mieltä ja siksi olemme sopineet, että pettämisen raja menee navan kohdalla. Suudella saa, kunhan ei navan alle.

Jollain tavalla se on minusta jopa vielä vähän rivompi pettäminen kuin perinteinen yhdyntä.



Mutta yhtälailla mikä tahansa seksi tai suuteleminen satuttaisi varmasti ihan tarpeeksi loppuelämäksi.

Mä olen sitten kai aika vanhanaikainen mutta ajattelen ettei sitä tarvitse erikseen sanoa vaan tyhmempikin ymmärtää.

Tämähän on ihan USA:ssa todistettu ja määrittelyn laitti alulle ex-ex -presidentti, joka sanoi, ettei ole valehdellut, kun kerran kielsi seksisuhteen ja oli vaan harrastettu suuseksiä.

harrastaa suu/peppuseksiä sillä minusta se ei ole pettämistä. En myöskään anna molempia. jotn ok hakea sitä muualta.

Tosi kylmät arvot..



Näinkö parisuhde nykyään mitataan? Kaikki pitää saada, jos ei saa niin sitten muualta. Parisuhde ei enää ole henkinen rakkaus- ja ystävyyssuhde vaan suhde jossa tehdään sopimukset ja säännöt missä voidaan tarpeen tullen joustaa ettei kukaan jää mistään paitsi.



Pitäisikö pienirintaisen naisen miehelle suoda "oikeus" harrastaa tissiseksiä suuririntaisemman naisen kanssa siksi että se on mahdotonta omansa kumppaninsa kanssa koska tämä ei esimerkiksi halua suurennuttaa rintojaan?



Tai jos naisen mielestä miehellä nyt sattuu olemaan himpun verran pienempi kalu kuin naapurin Jormalla niin tokihan hänelle kuuluu oikeuden ja kohtuuden nimissä oikeus käydä iloittelemassa tämän luona koska oma puoliso ei siihen kykene.



Mä en kyllä ymmärrä että minkälaisia "rakkaussuhteita" 9 ja 13 kaltaisten suhteet ovat koska itselläni särkyisi sydän ja enkä voisi kestää sitä että mieheni hakisi miehen ja naisen(/miehen) välistä seksuaalista tai emotionaalista tyydytystä jonkun muun kuin minun kanssani.



Ihmisen erottaa eläimestä myös ajattelukyky ja sosiaaliset taidot jotka suuret aivot mahdollistavat.

Siksi me voimme valita mitä teemme emmekä elä seksihalujemme talutusnuorassa.



Ja mä väitän että jos suhteeseen tulee seksin tai muun myötä enemmän osapuolia kuin kaksi niin se ei voi jättää ketään tunne-elämältään tervettä kylmäksi.

just näin! Kun vaimoni kävi vieraissa, vaikka vaan kerran,niinkuin hän asian ilmaisee,niin kyllä siinä jotain särkyi pysyvästi!

Ja vaikka mulle kuinka sanotaan että se on mennyttä ja vaan kerran, niin ei sitä mielestä pois saa.

Ehkäpä nykypäivän ihmisten rikkinäisyys näkyy juuri tässä ketjussa kun meno on sellaista kuin on....

Joillekin pettämistä on jo hitaiden tanssiminen.



Mulle pettämistä on se, että mies tekee jotain selkäni takana, eikä sitä minulle tunnusta.



Jos kyse on yksittäisestä kerrasta ja itse tunnustaa minulle, niin voin antaa anteeksi.



Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen, niin itselle tuo on seksiä yhtä lailla. Exä oli asiasta eri mieltä ja erohan siitä seurasi. Vieläpä kun sain asian selville ihan muuten kuin hänen kertomanaan.

Kunhan ei kurlaa.