Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Riittääkö 50-v. ihmiselle 3 milj. euroa siihen, että voisi jäädä pois töistä, matkustella ja elää mukavasti?
23.10.2021 |
Jos vuositulot bruttona on ollut tähän saakka noin 50 000 euroa. Laskin nopeasti, että tulon menetyksen korvaaminen jäljellä olevilla työvuosilla (17 v) maksaisi 850 000 euroa ja jos kulutan nykyistä tulotasoani kohden kaksinkertaisen summan kuussa, se maksaisi noin 500 000 euroa lisää, kun verot otetaan huomioon. Tuolla rahalla voisi asua jo talvet etelässsä ja kesät mökillä. Eläkekertymään töistä poisjäämisen vaikutus olisi tietysti melkoinen, mutta jos oletetaan että eläisin keskimääräiseen 75-vuoden ikään, minusta silti riittäisi rahat hyvin. Onko tässä jotain, mitä en osaa ottaa laskelmassa huomioon?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh? Minä olen 53-vuotias, tileilläni yhteensä n. 200 000 € ja voisin jäädä pois töistä jos haluaisin ja elää jo noilla rahoilla ihan hyvää elämää. Että eiköhän kolme miljoonaa riitä...
Tuommoisia lottovoittoja on ryypätty ja rällätty parissa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Höh? Minä olen 53-vuotias, tileilläni yhteensä n. 200 000 € ja voisin jäädä pois töistä jos haluaisin ja elää jo noilla rahoilla ihan hyvää elämää. Että eiköhän kolme miljoonaa riitä...
Niin on mullakin. Ei tulis mieleenkään, että noilla rahoilla elää hyvää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys on näissä laskelmissa aina siitä, kuluttaako myös pääomaa vai myös tuottoa. Jos aikoo jättää pääoman koskemattomaksi, sitä tarvitaan huomattavan paljon, koska tällöin voi kuluttaa vain inflaation ylittävän verottoman tuoton. Tämä taas on alhaisella riskitasolla jokseenkin olematon. Korkealla riskillä se voi tietysti olla mitä tahansa kumpaankin suuntaan.
Hajautettu osakesalkku antaa ehkä 3,5 %:n brutto-osingon (tässä lähdetään siitä, että arvonkehitys vastaa vähintään inflaatiota, joten sitä ei tarvitse ottaa huomioon). Tuosta noin kolmannes veroihin, jos ollaan Suomen verotuksen piirissä. Lopputulos on se, että miljoonan osakesalkku kerryttää vähän alle 2.000 e/kk netto-osinkoa.
Siispä varsin paljon tarvitaan pääomaa, jos haluaa huolettomasti elellä ylemmän keskiluokan elämää eikä siis kuluta pääomaa eikä ota erityistä riskiä.
Yksi miljoona jo riittää leveään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen laskenut, että miljoona nettona ei vielä riittäisi, mutta pari miljoonaa voisi riittää. Haluaisin tilille kuitenkin jäävän pakolliset hautajaiskulut - olen määrännyt, että vain muistolaatta, en halua hautaa sukulaisten riesaksi ja tuhkaus sekä vähän lapsille pääomaa, en haluaisi ihan puille paljaille jättää. Tällä hetkellä ei tuloja ole kovin paljon, joten se miljoona pitäis tulla taivaalta, sijoittamalla sitä ei kyllä saa, ei mulla ole niin isoja rahoja sijoittaa että voisi netota kuin tonneja. Kympin kuussa käytän veikkauksiin, tuskin sitä kymppiä sijoittamalla paljon enempää sijoituksista saisi. Sijoituksiin menee 100-200 euroa/kk, enempään en pysty.
Vierailija kirjoitti:
On. Verot.
Jos voittaa, veroton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä elämä kun ei tuollaisia rahoja tarvitse . Vähälläkin tulee hyvin toimeen.
Johan noista korkoakin kertyy, että hyvin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus huvikseni laskeskelin, tai siis tein excel taulukon, joka otti huomioon arvioidun inflaation ja pelkät pankkitilin korot, ja siinähän arvioini olisi tänä päivänä kosahtanut kiville, mutta taulukon avulla arvioin, että pystyisin elintasoni pitämään yksinasuvana reilut nelisenkymmentä vuotta, jos saisin 1,4 miljoonaa euroa.
Pistä rahat ensin tuottamaan. Esim. osinkotuloja. Näin et kuluta rahoja, vaan saat jatkuvaa tuloa tekemättä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkustelu on tulevaisuudessa mahdotonta mutta muuten kyllä.
Jaa a, minä eläisin tällä kulutuksella jo 250t pääomalla, toki ihan hirveästi ei matkusteluun jäisi.
Ihminen joka ei ymmärrä että nettotulot on se mikä ratkaisee elintason, eikä ymmärrä mitään sijoittamisesta, saa kyllä tuon 3 miljoonaa kulumaan.
Jos ap ois ihminen joka ymmärtäisi sijoittamisen päälle, hän tajuaisi että sijoittamalla tuon 3 miljoonaa hän saisi vuodessa käteen nettona tuloja 80 000-90 0000 tai jopa 100 000 euroa riippuen miten on rahat sijoittanut. eikä pääomaan tarvitsisi koskea. Ikinä.
Niin että saatko sä ap koko nettopalkkasi tuhlattua nyt joka kk vai jääkö siitä säästöön?
Huomaa myös se että kun olet saanut kaiken kauan kaipaamasi hankittua, kulutustarpeesi vähenevät eli rahaa menee vähemmän.
Laskuesimerkkicase sijoittaminen:
3M € =3 492 767, 13 USD.
Sillä saa yhtiön X osaketta 79816 kpl.
Yhtiö X maksaa joka kk osinkoa 0,21 USD osakkeelta eli bruttona yli 16000 USD mikä on 14 357.80€
Siitä veks verot, jää jäljelle 9476,14 €. KUUKAUDESSA puhtaana käteen.
Eli vuodessa 113700 € hieman pyöristettynä.
Eli ap, jos haaveilet laakereilla lepäämisestä voitettuasi rahaa, älä missään tapauksessa tuhlaa pääomaa elinkustannuksiin. Ainoastaan pääomatulot.
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisia lottovoittoja on ryypätty ja rällätty parissa vuodessa.
Aika kova poika saa olla rälläämään, jos 3 miljoonaa menee kurkusta alas ja hutsujen pikkuhousuihin. Mutta ei se tietenkään mahdotonta ole.
Mutta ison 13 oikein vakiovoiton ryyppää helposti. Kokemusta on.
3 milj rahastossa antaa suunnilleen 230 000e km tuoton vuodessa. Kyllä tuo mulle riittää, kuukautta kohden enemmän kuin nyt nettona vuodessa ja tälläkin hetkellä on varaa elää ja reissata (kunhan rajat taas kunnolla aukeaa)
En jaksanut lukea ap:n laskelmaa, turhan monimutkaista.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä minusta hyvin riittää.