Voiko lakimiehenä/juristina (OTM) työskennellä, jos lakimies ei ole asianajaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja?

Juristi (aik. lakimies) = Oikeustieteellisen yliopistotutkinnon suorittanut henkilö (OTM/OTK)

Varatuomari (VT) = Juristi (aik. lakimies), joka on suorittanut tuomioistuinharjoittelun.

Asianajaja (myös ”advokaatti”) = Asianajajaliiton jäseneksi hyväksytty oikeustieteellisen yliopistotutkinnon suorittanut henkilö, jolla on vähintään neljän vuoden oikeudellinen työkokemus ja erikseen suoritettu asianajajatutkinto. Kaikki asianajajat työskentelevät vain asianajotoimistoissa tai valtion oikeusaputoimistoissa. Lakiasiaintoimistoissa, kunnissa, järjestöissä tai muissa yrityksissä kuin asianajotoimistoissa toimivat juristit eivät voi käyttää lailla suojattua asianajajan ammattinimikettä.

Luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja (ns. lupajuristi, aik. lupalakimies) = juristi, jolla on lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana. Luvan myöntää oikeudenkäyntiavustajalautakunta. Luvan saamisen edellytyksenä on mm. oikeustieteellinen yliopistotutkinto ja vähintään vuoden oikeudenkäyntiavustajan tehtäviin perehdyttävä työkokemus tai asianajajatutkinnon suorittaminen.

Julkinen oikeusavustaja = Valtion oikeusaputoimistossa työskentelevä juristi. Heistä noin puolet on asianajajia.

(Asianajajaliitto 2021. Juristisanasto.)

Up.

Toki voi.

Luottaisitko itse harjoittelijaan ? Vai 20v työkokemusta omaavaan oikeaan tuomariin? Niinpä. Tai asianajajaan.

Kyllä voi. Voi toimia esimerkiksi jonkin yhtiön lakimiehenä, jolloin voi edustaa yhtiötä jopa oikeusasteissa vaikkei ole aa/VT/ym. Myös julkisella puolella on juridisia tehtäviä joissa on lakimiehiä

Totta kai. Voi toimia esimerkiksi lainvalmistelijana ministeriössä taikka tuomarina.

Poikkeustapauksissa voi avustajana toimia myös joku muu kuin juristi, esimerkiksi velkajärjestelyasiassa velkaneuvoja, vaikka hän ei olisi juristi.

Varatuomarin ja asianajajan arvot vaativat aika lailla työkokemusta, joten pitäähän juristin pystyä tekemään töitä ennen niiden saamista.

Up.

Vierailija kirjoitti:

Up.

Miksi nosto? Tämä on nyt selvitetty niin perusteellisesti, että tuskin kenelläkään on enää lisättävää.