Miten ministerit kehtaavat esiintyä asiantuntijoina
Kun joku valitaan ministeriksi, eihän hän tiedä siitä alasta juurikaan mitään. Sitten heti annetaan lausuntoa vaikkapa työllisyydestä, ympäristöstä, puolustusasioista. Minä en kehtaisi puhua virkamiesten laatimia puheita ja esiintyä pätevänä kuitenkin itse.
Pokkaa sull on ainakin se on käynyt selväksi...
Kommentit (6)
Eiväthän he väitäkään mitään asiantuntijoita olevansa. Asiantuntijat ovat siellä ministeriössä virkamiehinä.
Hyvä aloitus. Asiantuntijoita pitäisi olla enemmän keskusteluohjelmissa, paneeleissa ym.
Tuntuiko susta tuolta myös Sipilän aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän he väitäkään mitään asiantuntijoita olevansa. Asiantuntijat ovat siellä ministeriössä virkamiehinä.
No juuri näin, ja jos ei näin olisi, ministeriöiden toiminta sukkuloisi laidasta toiseen aina kulloisenkin hallituksen suunnan mukaan, eikähän siitä mitään tulisi. Poliitikkojen tehtävä on olla sen poliittisen päätöksenteon asiantuntijoita, joilla ministeriöiden toimintaa ohjataan.
Case in point on kulttuuriministeri - sitten Claes Anderssonin siinä positiossa ei ole ollut yhtään alan erikoisosaajaa. Jotenkuten on silti pärjätty.
Niin meidän poliittinen järjestelmä toimii.
Oletko keksinyt tällä jonkun uskottavan vaihtoehdon?
Jos oletetaan, että olisi kuitenkin demokraattinen järjestelmä.