Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tämä on mahdollista (asunto vakuutena?)
12.10.2021 |
Kertokaa miten on mahdollista?
Mies ja nainen ostaa asunnon 50/50 ja heillä on myös yhteinen asuntolaina jota lyhennetään yhdeltä lainanhoitotililtä.
Mies löytää uuden naisen ja muuttaa tämän luo asumaan. Osituksen selvittelyssä käy ilmi että mies on ostanut jo 4 v ennen eroa ison kiinteistön jossa vakuutena on miehen ja naisen yhdessä omistama asunto. Nainen ei tiedä siitä mitään, tulee täytenä yllätyksenä hänelle.
Eikö lainanantajapankin pidä ilmoittaa toissijaisesta vakuudesta jos vakuuden omistajuus jakautuu? Miten mies on voinut saada yhteisen omaisuuden vakuudeksi? En tajua tuota. Ei pitäisi olla mahdollista ilman että asunnon toinen omistaja saa tietää.
Kommentit (8)
Minä vuonna tämä tapahtui? Ysärillähän tuo oli vielä maan tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuule jos vaikka siten että väärentää nimikirjoituksen. Niin mun ex-mies teki 25 yhteisen vuoden jälkeen. Pankki oli lähettäny mun nimellä panttikirjan kopion ja valmiin lomakkeen jossa ilmoitan olevani tietoinen ja suostun omistamani osakemäärän vakuusarvon siirtoon. Posti toi kirjeen, mies aukaisi sen kun en ollu kotona ja väärensi nimikirjoituksen, otti allekirjoitukset kahdelta todistajalta eli kavereiltaan ja lähetti takaisin pankkiin. Parin minuutin homma. Kun pankista tuli kopiot takaisin, vahtasi postin ja otti kirjeen talteen. Job done. Hienoa huomata ettei enää omistakaan asunnonpuolikasta, vaan sillä on taattu exän ja hänen uuden perheensä asuminen. Väittivät oikeudessa etten muista allekirjoittaneeni tiedoksiantoa. Kolme vuotta käytiin oikeutta, hovissa kääntyi mun hyväksi. V....aa vieläkin vaikka aikaa tuosta on kohta 10 vuotta.
Tyhmät akat antaa miesten hoitaa raha-asiat niin noin sitten käy.
Onko se koko asunto vakuutena vai vaan se miehen puolikas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdollista monella tavalla, mutta yksikään niistä ei ole laillinen. Nainen voi tietenkin nostaa syytteen petoksesta.
Väärennetyissä allekirjoituksissa on melko helppo selvittää, kuinka suurella todennäköisyydellä asianomistaja on itse sen kirjoittanut, mutta jos on antanut omat pankkitunnuksensa toisen käyttöön, se on sama kuin olisi käyttäny niitä itse.
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista monella tavalla, mutta yksikään niistä ei ole laillinen. Nainen voi tietenkin nostaa syytteen petoksesta.
Väärennetyissä allekirjoituksissa on melko helppo selvittää, kuinka suurella todennäköisyydellä asianomistaja on itse sen kirjoittanut, mutta jos on antanut omat pankkitunnuksensa toisen käyttöön, se on sama kuin olisi käyttäny niitä itse.
Tämmöisten juttujen takia, vaikka kuinka luottaisi toiseen, kannattaa pitää kaikki omat jutut omina. Pankkitilit, sähköpostit yms. Elämä voi oikeasti yllättää ja voi tulla tilanteita, jossa saa kirota tyhmyyttään. Itselläni ei tällaista, mutta ensimmäisen avioliiton avioehto jäi ottamatta niin käytännössä menetin kaikki säästöni erossa
Alue: Aihe vapaa
Jos nyt en ihan väärin muista, niin tuo on mahdollista. En nyt tähän hätään muista miten se tarkalleen meni, mutta on mahdollinen kuvio.