Lapsirakkaille perheihmisille pitäisi tarjota tilaisuus perustaa suurperheitä ilman ansiotyövelvoitetta — valtion laskuun

Onhan se jo nyt mahdollista. Toimeentulotuki on laskettu tarkkaan riittäväksi summaksi, että sillä pärjää, tulee toimeen toisin sanoen, ja kattaa kaikki perustarpeet.

Iirikseltä vois kysyä, että onko maailman liikakansoitus ongelma, onko Suomen syntyvyys ongelma, ja onko näin lapsi uhka vai mahdollisuus?

Tuolla konseptilla sikiäisi vain se heikompi aines ja ulkkikset. Ne jotka ei muutekaan viitsi tehdä omaa panostaan tämän yhteiskunnan hyväksi työn ja verojen muodossa. Ellei sitten tuo olisi suhteutettu palkkaan - sossupummille 100e lisää toimeentulotukea, 40 000€ vuodessa tienaavalle 500€. Palkinto molemmista aikaansaannoksista

Lisääntymiseen pitäisi olla jokin älykkyysosamääräraja.

Suostuisin tähän ihan milloin vain. Korvaukseksi riittäisi noin 4000€ ja kaupungin vuokra-asunto. Sillä saan kasvatettua aikuiseksi 4-6 tulevaa veronmaksajaa ja ohessa autan mielelläni myös naapuruston syrjäytymisriskiläisiä tukiperheenä, läksyapuna yms.

Vaan kun ei. Ensin teen pitkän työpäivän raskaassa duunissa että saan maksettua asunnon joka vie puolet nettotuloista. Siten hoidan oman yhden lapsen ja yritän samalla palautua työn aiheuttamasta rasituksesta. Viikonloput menevät lapsen kanssa siivotessa, ruuanlaitossa ja yrittäessä liikkua koko viikon edestä. Ei puhettakaan että riittäisi aikaa tai energiaa auttaa naapurin lapsia, hoitakoon lastensuojelulaitos sitten sillä 400€/vrk hinnalla.

Jos halutaan parantaa huonoa syntyvyyttä toisesta päästä niin sen voisi tehdä veronalennusten muodossa.

Sekä Viro että Unkari paransivat reilusti perhe-etuuksia, nimenomaan äitien etuuksia.

Unkarissa naisille annetaan vapautus veroista koko loppuelämäksi, jos hänellä on vähintään neljä lasta.

Viro kohdensi parannetut veroedut ja muut etuudet niille, joilla on vähintään kolme lasta.

Molemmissa maissa tulokset ovat lupaavia.

Minusta tärkeimmät uudistukset näiden lisäksi olisivat perheverotus ja erityisesti perhe-eläke. Kukaan nainen ei halua joutua eläkeläisköyhyyteen ison lapsiluvun takia. Perhe-eläke ratkaisisi tämä pulman.

Lisäksi eron tullessa lapsia kotona hoitava puoliso voitaisiin myös määrätä saamaan elatusta, ei pelkästään lapset. Tämä malli on käytössä Yhdysvalloissa. Puolison sukupuolella ei ole väliä, koska koti-isä on yhtä lailla oikeutettu elatukseen työssäkäyvältä vaimolta.

Ilman rajuja taloudellisia panostuksia äiteihin ei saada syntyvyyttä nousuun. Ja nimenomaan äiteihin, ei pelkästään lapsiin.

En tajua tuota miksi vain äiteihin. Miksei niitä etuja voi kohdentaa kokonaisiin perheisiin? Miksi miehet jää taas ilman?

Millaisia veronmaksajia niistä lapsista tulisi, jotka eivät koskaan näkisi vanhempiensa tekevän työtä? Jos lapsi kasvaa perheessä, jossa molemmat vanhemmat ovat työelämän ulkopuolella ja tämä tilanne jatkuu hyvin pitkään tai kestää jopa koko lapsen lapsuusajan, niin lapsihan kasvaa siihen, että tämä on ihan normaali tapa elää. Miten lapsi motivoituu kouluttautumaan ja pääsemään työn syrjään kiinni? Todennäköisemmin tällaisten valtion elättämien suurperheiden lapsista tulisi itsestäänkin elätettäviä eikä veronmaksajia, joten mikä hyöty yhteiskunnalle olisi?

Israelissa on tuollainen systeemi. Ne vain sikiää, se on niille pyhä tehtävä.