Miksi hallitus toisensa jälkeen tuntuu vain heikentävän Suomea?
Tämän ei ole tarkoitus olla mikään oikeisto vastaan vasemmisto keskustelu, vaan ihan vain ihmettelen miksi Suomen hallitukset eivät tunnu ajavan Suomen etua.
Jos ei lähdetä kauas historiaan, vaan aloitetaan vuodesta 2011. Tuskin monikaan on aidosti sitä mieltä, että Kokoomuksen johtama hallitus ajoi Suomen etua. Tai Keskustan vuonna 2015 aloittanut hallitus. Tai SDP:n 2019 aloittanut.
Tuossa on viimeisen 10 vuoden aikana erilaisia voittajapuolueita erilaisilla hallituskokoonpanoilla. Vuonna 2011 aloittaneet lapioivat rahaa Kreikkaan ja Portugaliin minkä ehtivät. "Me voitetaan tällä", Stubbin 90% jne. Sitten 2015 aloittaneet tekivät mitä tekivät syksyllä 2015. Nykyiset taas ottivat ennätyksellisen paljon avustajia ja avustajien eritysavustajia + tietenkin antoivat miljardeja EU:lle ilman mitään vastinetta Suomelle.
Kaikki keskustelut politiikasta tuntuvat menevän niin, että oikeistolaiset haukkuvat vasemmistoa ja vasemmistolaiset haukkuvat oikeistoa. Pitäisikö pysähtyä miettimään, että he KAIKKI ovat meitä tavallisia kansalaisia vastaan?
Kommentit (17)
Varmaan kyse on siitä, että on eriävä näkemys tästä "Suomen edusta". Millä tavalla se saavutetaan? Persut luulee tietävänsä, kokoomus luulee tietävänsä, demarit luulee tietävänsä jne.
Tämän lisäksi on sitten itse demokratian ongelma. Kansa äänestää neljän vuoden välein eri porukan vetämään maata, jolloin neljän vuoden välein suunta myös vaihtuu. Eihän tuollaisesta seuraa mitään kestävää kehitystä.
Ap:n kysymys on hyvä ja ajankohtainen.
Kaikki puolueet ovat vasemmistopuolueita, millä on vain eri nimet. Vasemmistopolitiikkaa siis harjoitetaan sekä tahallisesti, tahattomasti, tai siten, että sen seuraanto on tahattoman huono.
Jos katsot "tahattomien seurausten laki", googlesta, ymmärrät enemmän.
Vasemmiston seuraanto on maan köyhdyttäminen, mikä on saanut aikaan nuorissa suuren maastamuuton. Kuin myös kansallisomaisuuden myynnin ulkomaille.
Sosialismi on aina kaatunut ennemmin tai myöhemmin omaan mahdottomuuteensa.
Toki on maita, kuten Sveitsi, jossa arvostetaan aitoa, eli suoraa demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: Eu.
Tämähän se tuntuu olevan. Kaikki Suomen ongelmat kytkytyvät EU:hun.
Suomen etu taisi mennä sen myötä kun liityttiin EU:hun ja poliitikoilla muodostui päätavoitteeksi oma ylenemisreitti sinne korkeampiin liigoihin keinoja kaihtamatta. Siinä myydään vaikka oma isänmaa kun tiedossa on muhkea palkankorotus ja kansainväliset piirit joissa voi tuntea itsensä isoksi tekijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kyse on siitä, että on eriävä näkemys tästä "Suomen edusta". Millä tavalla se saavutetaan? Persut luulee tietävänsä, kokoomus luulee tietävänsä, demarit luulee tietävänsä jne.
Niin, mutta kun minkään puolueen näkemys Suomen edusta ei oikein tunnu ajavan Suomen etua. Ei ole väliä mikä tai kuka siellä hallituksessa on, lopputulos on Suomea heikentävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kyse on siitä, että on eriävä näkemys tästä "Suomen edusta". Millä tavalla se saavutetaan? Persut luulee tietävänsä, kokoomus luulee tietävänsä, demarit luulee tietävänsä jne.
Niin, mutta kun minkään puolueen näkemys Suomen edusta ei oikein tunnu ajavan Suomen etua. Ei ole väliä mikä tai kuka siellä hallituksessa on, lopputulos on Suomea heikentävä.
Edelleen, näkemys Suomen edusta on vain sinun omasi ja yhden yksilön näkökulma. Yksittäinen ihminen näkee varsin huonosti ison kokonaisuuden jossa on mukana koko maa ja kaikki eri osa-alueet.
Tämä ei silti tarkoita että kaikki päätökset olisivat olleet viisaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kyse on siitä, että on eriävä näkemys tästä "Suomen edusta". Millä tavalla se saavutetaan? Persut luulee tietävänsä, kokoomus luulee tietävänsä, demarit luulee tietävänsä jne.
Niin, mutta kun minkään puolueen näkemys Suomen edusta ei oikein tunnu ajavan Suomen etua. Ei ole väliä mikä tai kuka siellä hallituksessa on, lopputulos on Suomea heikentävä.
Jos sinä tunnut ainoana tietävän mikä on Suomen etu niin on aika suuri mahdollisuus että et ole oikeassa. Olisi nimittäin aika epätodennäköistä että hallitus toisensa jälkeen riippumatta sen kokoonpanosta tekisi ihan ehdoin tahdoin vain Suomea vahingoittavia päätöksiä. Miksi ihmeessä he tekisivät niin?
En jaksanut lukea kuin ensimmäiseen vakavaan virheeseen asti: Kreikka on maksanut erityslainaansa korkoineen ihan maksuohjelman mukaisesti. Tajusitko?
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu
Olkoon vaikka norsu faktat on faktoja.
Se on tätä nykyistä vasemmistolaisglobalismia. Jaetaan kaikki muille, ollaan niin hyviä ihmisiä että itse joudutaan kuseen eikä kohta pysy edes omat systeemit pystyssä. Sitten varmaan luotetaan siihen että muut pelastavat vuorostaan meidät.
Ai mitenkä niin? Kyllä täällä on vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla menee oikein mukavasti.
Ei ole mitään Suomea. Te olette jumiutuneet maailmaan jota ei ole enää olemassa. Yritykset ja pääoma ovat kansainvälisiä, ei niiden tarvitse välittää jonkin rajatun maantieteellisen alueen kokonaisedusta. Ne voivat kilpailuttaa valtiot ja vaikka kunnatkin keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Ai mitenkä niin? Kyllä täällä on vaikka kuinka paljon ihmisiä joilla menee oikein mukavasti.
Jep. Erityisesti täällä av:lla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään Suomea. Te olette jumiutuneet maailmaan jota ei ole enää olemassa. Yritykset ja pääoma ovat kansainvälisiä, ei niiden tarvitse välittää jonkin rajatun maantieteellisen alueen kokonaisedusta. Ne voivat kilpailuttaa valtiot ja vaikka kunnatkin keskenään.
Tämä olisi kaikkien hyvä ymmärtää ja sisäistää. Suomea ei ole eikä sitä saada myöskään takaisin. Mitään sotaa ei tarvittu Suomen menettämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ap on persu
Kas kun ei sentään Pietarin trolli.
Vastaus: Eu.