Koska rokotepassi voidaan aikaisintaan ottaa käyttöön?
Itseä houkuttaisi varata liput muutamaan tapahtumaan, joista yksi on lokakuun lopulla, kaksi marraskuun ensimmäisellä viikolla. Rokotteita en voi ottaa, eikä olisi varaa juosta terveenä testeissäkään kaiken aikaa. Onko tuosta tietoa, kuinka äkkiä passi voi tulla?
Kommentit (27)
Mitä rokotepassi auttaa mihinkään? rokotetut sairastuu ja levittää tautia siinä missä rokottamattomat niin mikä hyöty?
Onko mennyt joku ohi? Rokotepassi otetaan käyttöön tilanteissa joissa on ollut isompi tartuntarypäs ja se on paikallinen keino. Esim on ollut kaupungin ravintoloissa tartuntoja. Otetaan käyttöön rokotepassi ravintoloihin niin saavat jatkaa toimintaansa. Kesto on myös rajallinen. Ei ole tulossa mitään yleistä rokotepassia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään ole tästä aavistustakaan?
Sitten kun nämä vetelät demariämmät saavat sen aikaiseksi.
On käsittämätöntä, miksi tätä systeemiä pitää edes kehitellä Suomessa, kun ei osata. Ostaisivat järjestelmän sieltä, missä semmoisia on osattu tehdä jo pitkään ja menestyksekkäästi.
Osansa saattaa olla sillä, että punavihreiden äänestäjissä on paljon Marinin kaltaisia ns uussuomalsia, joilla ei ole rokotetta. Punavihreät sitten pelkäävät, että nämä äänestäjänsä suuttuvat.
Todella ikävää tämä hallituksen kohellus.
Vierailija kirjoitti:
Onko mennyt joku ohi? Rokotepassi otetaan käyttöön tilanteissa joissa on ollut isompi tartuntarypäs ja se on paikallinen keino. Esim on ollut kaupungin ravintoloissa tartuntoja. Otetaan käyttöön rokotepassi ravintoloihin niin saavat jatkaa toimintaansa. Kesto on myös rajallinen. Ei ole tulossa mitään yleistä rokotepassia.
Tiedän tuon, mutta olen ymmärtänyt, että koko passiasia on vielä eduskunnassa käsittelyssä. Mietin, että jos noita ryppäitä nyt tulee vaikka tänne pääkaupunkiseudulle, voidaanko passi ottaa käyttöön vaikka jo ensi viikolla? Käsittääkseni passi olisi kuitenkin sitten käytössä muuallakin kuin ravintoloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mennyt joku ohi? Rokotepassi otetaan käyttöön tilanteissa joissa on ollut isompi tartuntarypäs ja se on paikallinen keino. Esim on ollut kaupungin ravintoloissa tartuntoja. Otetaan käyttöön rokotepassi ravintoloihin niin saavat jatkaa toimintaansa. Kesto on myös rajallinen. Ei ole tulossa mitään yleistä rokotepassia.
Tiedän tuon, mutta olen ymmärtänyt, että koko passiasia on vielä eduskunnassa käsittelyssä. Mietin, että jos noita ryppäitä nyt tulee vaikka tänne pääkaupunkiseudulle, voidaanko passi ottaa käyttöön vaikka jo ensi viikolla? Käsittääkseni passi olisi kuitenkin sitten käytössä muuallakin kuin ravintoloissa.
On käsittelyssä, mutta sillä ei ole mikään tulenpalava kiire koska on syntyessään jo vanhentunut. Sen tarkoitus on olla valmiina tulevissa pandemioissa rajoituskeinona. Siksi se pitää valmistella muutakin kuin koronaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään ole tästä aavistustakaan?
Sitten kun nämä vetelät demariämmät saavat sen aikaiseksi.
On käsittämätöntä, miksi tätä systeemiä pitää edes kehitellä Suomessa, kun ei osata. Ostaisivat järjestelmän sieltä, missä semmoisia on osattu tehdä jo pitkään ja menestyksekkäästi.
Osansa saattaa olla sillä, että punavihreiden äänestäjissä on paljon Marinin kaltaisia ns uussuomalsia, joilla ei ole rokotetta. Punavihreät sitten pelkäävät, että nämä äänestäjänsä suuttuvat.
Todella ikävää tämä hallituksen kohellus.
Kerrankin diggaan Marinista. Se tietää, ettei koronapassissa ole mitään järkeä, ja sitä on ihan turha ottaa käyttöön.
Myös koronavilkku osoittautui toimimattomaksi. Tosin me fiksuimmat tajuttiin se heti, kun siitä kerrottiin.
Puhu asiasta edes oikealla nimellä
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotepassia.
Lyödäänkö vetoa? Varmasti tulee ennen marraskuun alkua. Aloittajana en ostaisi lipun lippua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään ole tästä aavistustakaan?
Sitten kun nämä vetelät demariämmät saavat sen aikaiseksi.
On käsittämätöntä, miksi tätä systeemiä pitää edes kehitellä Suomessa, kun ei osata. Ostaisivat järjestelmän sieltä, missä semmoisia on osattu tehdä jo pitkään ja menestyksekkäästi.
Osansa saattaa olla sillä, että punavihreiden äänestäjissä on paljon Marinin kaltaisia ns uussuomalsia, joilla ei ole rokotetta. Punavihreät sitten pelkäävät, että nämä äänestäjänsä suuttuvat.
Todella ikävää tämä hallituksen kohellus.
Kerrankin diggaan Marinista. Se tietää, ettei koronapassissa ole mitään järkeä, ja sitä on ihan turha ottaa käyttöön.
Myös koronavilkku osoittautui toimimattomaksi. Tosin me fiksuimmat tajuttiin se heti, kun siitä kerrottiin.
Minäkin myös pidän Marinin arvoista "raharikas lääketeollisuus" -kirjoitus: https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Tästä tietää että hän ei halua koronapassia.
Mikä vika omakannan rokotustodistuksessa on, kun se kelpaa kaikissa EU-maisskin rokotepassista. Mitä te oikein vielä haluatte?
Koronapassi oikeuttaa kiusaamiseen, nyt keskustellaan siitä, voiko ns virallisesti hyväksytyn kiusaamisen aloittaa jo 12 vuotiaana, vai pitäisikö odottaa 16 vuotiaaksi saakka. Koulukiusaamisesta tuleekin hyväksytty käyttäytymismalli ja sitä jatkossa tehostetaan tietyn ikärajan jälkeen, ensin koulukiusaamisen muodossa ja myöhemmin työpaikkakiusaamisena. Nyt lisäksi laajennataan koskemaan myös kaikkea vapaa-aikaakin.
Olemme historiallisen muutoksen edessä. Nenänalusviiksimies katselee kateellisena, pilven reunalta tai no, mistä lieneekään. Kiusaamisyhteiskunta tulee, olethan valmis.
Ei se passi miltään tartunnalta suojaa. Voi sen taudin saada rokotetultakin. Siksi koko passin mietiskely täysin turhaa, eikä siihen pitäisi käyttää enää penniäkään veronmaksajien varoja.
Kun eduskunta äänestää perustuslain muutoksen ensin kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä ja sitten äänestää perustuslain muuttamisesta 2/3 enemmistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä rokotepassi auttaa mihinkään? rokotetut sairastuu ja levittää tautia siinä missä rokottamattomat niin mikä hyöty?
Kun sinulla ei ole edes perustietoja COVID-19:stä niin älä tule jokapaikkaan levittelemään valheitasi.
Rokotepassista on hyötyä ja paljon.
Tieteellisesti on todistettu, että rokottamattomat tartuttavat tehokkammin ja vielä pidempäänkin kuin rokotetut. - He ovat siis vaarallisin aines ja heidät tulee raakata pois tapahtumista, ravintoloista jne.
Samoin, kuten sinunkin kirjoituksestasi ilmenee, heillä on täysin välinpitämätön ja vastuuton asenne. Eivät omaksu tietoa, vaan valehtelevat jopa itselleen aiheuttamastaan kohtuuttomasta riskistä. Heillä on ala-arvoinen luonne, eli tekevät valintoja, mutteivät mitenkään kanna vastuuta valinnoista ja valintojensa seurauksia.
Lisäksi he rasittavat kohtuuttomasti yhteiskuntaa ja terveydenhoitoa. Yhteiskunta on joutunut elämään heidän panttivankinaan aivan liian pitkään. Nyt on aika kääntää suunta. Rokottamattomat kantakoon vastuun valinnastaan eli rajoitukset kohdistettakoon heihin. Muut voidaan vapauttaa rajoituksista laajasti, koska heidän ja heistä aiheutuva riski on yhteiskunnalle terveydenhoidolle minimaalinen, jos verrataan yhteiskunnan sulkemisesta aiheutuviin haittoihin tällä hetkellä. - Rokotetteet toimivat erinomaisesti ja harvoin tartunnan saanut rokotettu päätyy sairaalaan saatikka kuolee. Rokotetut sairaalatapaukset ovat enimmäkseen ihmisiä, joilla immuunivaste on jo alunperinkin heikompi eli iäkkäitä tai riskiryhmäläisiä. (70-kymppisellä immuunivaste rokotteilla on aina heikompi kuin muilla ja esim elinsiirtopotilailla myös varsin heikko). Kuitenkin suhteessa tästäkin huolimatta rokotettujen osuus on olematon rokotettuihin verrattuna.
Rokottamattomat täyttävät teho-osastot ja aiheuttavat kohtuuttomat kulut rokotekuluihin verrattuna. He uuvuttavat turhalla sairastamisellaan jo muutenkin pitkästä ja raskaasta rupeamasti väsyneen hoitohenkilökunnan. Heidän vuokseen monet leikkaushoitoa tarvitsevat ovat nyt joutuneet odottamaan leikkaustaan kohtuuttoman kauan.
Kun rokottamattomat ovat poissa ei-välttämättömien rientojen ja palveluiden piiristä, rokotetut ovat entistäkin paremmassa turvassa. Tässä on järkeä. Todella paljon järkeä. Näin terveydenhoito ei ylikuormitu, näin yhteiskunta pyörii normaalisti, näin suojataan myös niitä henkilöitä jotka eivät voi terveydelllisistä syistä ottaa rokotetta tai joiden rokotevaste on heikompi. Siis rautalangasta: kun tartunnat niin oireiset kuin oireettomat laskevat, kun rokottamattomat eivät tuppaa rokotettujen lähelle tapahtumissa ja ei-välttämättömissä palveluissa.
Rokotevastainen on valinnut itse osansa, joten tyytyköön siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rokotepassi auttaa mihinkään? rokotetut sairastuu ja levittää tautia siinä missä rokottamattomat niin mikä hyöty?
Kun sinulla ei ole edes perustietoja COVID-19:stä niin älä tule jokapaikkaan levittelemään valheitasi.
Rokotepassista on hyötyä ja paljon.
Tieteellisesti on todistettu, että rokottamattomat tartuttavat tehokkammin ja vielä pidempäänkin kuin rokotetut. - He ovat siis vaarallisin aines ja heidät tulee raakata pois tapahtumista, ravintoloista jne.
Samoin, kuten sinunkin kirjoituksestasi ilmenee, heillä on täysin välinpitämätön ja vastuuton asenne. Eivät omaksu tietoa, vaan valehtelevat jopa itselleen aiheuttamastaan kohtuuttomasta riskistä. Heillä on ala-arvoinen luonne, eli tekevät valintoja, mutteivät mitenkään kanna vastuuta valinnoista ja valintojensa seurauksia.
Lisäksi he rasittavat kohtuuttomasti yhteiskuntaa ja terveydenhoitoa. Yhteiskunta on joutunut elämään heidän panttivankinaan aivan liian pitkään. Nyt on aika kääntää suunta. Rokottamattomat kantakoon vastuun valinnastaan eli rajoitukset kohdistettakoon heihin. Muut voidaan vapauttaa rajoituksista laajasti, koska heidän ja heistä aiheutuva riski on yhteiskunnalle terveydenhoidolle minimaalinen, jos verrataan yhteiskunnan sulkemisesta aiheutuviin haittoihin tällä hetkellä. - Rokotetteet toimivat erinomaisesti ja harvoin tartunnan saanut rokotettu päätyy sairaalaan saatikka kuolee. Rokotetut sairaalatapaukset ovat enimmäkseen ihmisiä, joilla immuunivaste on jo alunperinkin heikompi eli iäkkäitä tai riskiryhmäläisiä. (70-kymppisellä immuunivaste rokotteilla on aina heikompi kuin muilla ja esim elinsiirtopotilailla myös varsin heikko). Kuitenkin suhteessa tästäkin huolimatta rokotettujen osuus on olematon rokotettuihin verrattuna.
Rokottamattomat täyttävät teho-osastot ja aiheuttavat kohtuuttomat kulut rokotekuluihin verrattuna. He uuvuttavat turhalla sairastamisellaan jo muutenkin pitkästä ja raskaasta rupeamasti väsyneen hoitohenkilökunnan. Heidän vuokseen monet leikkaushoitoa tarvitsevat ovat nyt joutuneet odottamaan leikkaustaan kohtuuttoman kauan.
Kun rokottamattomat ovat poissa ei-välttämättömien rientojen ja palveluiden piiristä, rokotetut ovat entistäkin paremmassa turvassa. Tässä on järkeä. Todella paljon järkeä. Näin terveydenhoito ei ylikuormitu, näin yhteiskunta pyörii normaalisti, näin suojataan myös niitä henkilöitä jotka eivät voi terveydelllisistä syistä ottaa rokotetta tai joiden rokotevaste on heikompi. Siis rautalangasta: kun tartunnat niin oireiset kuin oireettomat laskevat, kun rokottamattomat eivät tuppaa rokotettujen lähelle tapahtumissa ja ei-välttämättömissä palveluissa.
Rokotevastainen on valinnut itse osansa, joten tyytyköön siihen.
Jos piikistä on kulunut 6kk olet rokottamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rokotepassi auttaa mihinkään? rokotetut sairastuu ja levittää tautia siinä missä rokottamattomat niin mikä hyöty?
He ovat siis vaarallisin aines ja heidät tulee raakata pois tapahtumista, ravintoloista jne.
Katos katos siellä on pikkuhitler.
Ja vieläpä ihan ääneen täällä mainitsee ihailevansa tätä pirua. Vieläkin on teitä sairaita ihmisiä olemassa. Rokoteko on luonut Hitlervariantin, vai mistä teitä on yhtäkkiä alkanut ilmestymään?
Juuteassa kaksi miljoonaa muka täysin piikattua olivat menettäneet tehon koronapassistaan. Täytyi ottaa kolmass hötsi että sai passin taas toimimaan...
Mihin sitä enää tarvii, kun kaikki on rokotettu.
Eikö kellään ole tästä aavistustakaan?