Se, että joku yleismaailmallisesti sanoo, että sijoittamisella tienaa varmasti, niin valehtelee

Samaa olen joskus ihmetellyt. Luulisi näiden tyyppien ottavan niin paljon halpaa lainaa kuin suinkin mahdollista ja sijoittavan ne halvat lainarahat tuottavasti. Kyllä kait heidän pitäisi olla hyvin äkkiä miljonäärejä.

Kyllähän sillä tienaa. Omien osakkeiden arvo kasvoi yli kymppitonnilla viime vuoden keväästä tähän syksyyn. Pitää katsos tietää mitä ostaa 😏

Sillä on historiallisesti keskimäärin rikastunut. Jotkut eivät ymmärrä tai jaksa tehdä eroa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen joskus ihmetellyt. Luulisi näiden tyyppien ottavan niin paljon halpaa lainaa kuin suinkin mahdollista ja sijoittavan ne halvat lainarahat tuottavasti. Kyllä kait heidän pitäisi olla hyvin äkkiä miljonäärejä.

Kyllähän sijoituslainoja nostetaankin. Kaikilla ei riskinsieto tähän riitä.

Keskimäärin sijoittamalla vaurastuu.

Mutta jollain muutaman satasen tai tonnin sijoituksilla ei juhlita.

Suomalaisiin osakkeisiin sijoittamalla voi odottaa saavansa n. 7 prosenttia tuottoa vuodessa.

Jos sulla on sijoittaa miljoonia, niin sillä elää mukavasti ja omaisuus kasvaa.

Berkahire Hathawayn osakkeen hinta on 1.7.1990 ollut $7100. Nyt sen arvo on $415000.

Myös asuntoihin voi sijoittaa. Jos Helsingissä asunnon arvo nousee 10 vuodessa 100000€, niin AP:n teorian mukaan jossakin muualla pitää asuntojen arvojen laskea saman verran mutta eihän se niin mene.

Minkä arvo on laskenut kun kullan arvo on vuosien mittaan noussut?

AP on kyllä ihan kujalla sijoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Berkahire Hathawayn osakkeen hinta on 1.7.1990 ollut $7100. Nyt sen arvo on $415000.

Myös asuntoihin voi sijoittaa. Jos Helsingissä asunnon arvo nousee 10 vuodessa 100000€, niin AP:n teorian mukaan jossakin muualla pitää asuntojen arvojen laskea saman verran mutta eihän se niin mene.

Minkä arvo on laskenut kun kullan arvo on vuosien mittaan noussut?

AP on kyllä ihan kujalla sijoittamisesta.

Kyllähän aika monessa paikassa asuntojen arvo on laskenut. 

Vierailija kirjoitti:

Berkahire Hathawayn osakkeen hinta on 1.7.1990 ollut $7100. Nyt sen arvo on $415000.

Myös asuntoihin voi sijoittaa. Jos Helsingissä asunnon arvo nousee 10 vuodessa 100000€, niin AP:n teorian mukaan jossakin muualla pitää asuntojen arvojen laskea saman verran mutta eihän se niin mene.

Minkä arvo on laskenut kun kullan arvo on vuosien mittaan noussut?

AP on kyllä ihan kujalla sijoittamisesta.

Kyllä se sinä olet tässä kujalla jos kuka. Enhän minä aloituksessa maininnut, että se on välttämättä samaan alaan liittyvä sijoitus joka kärsii jonkun toisen sijoituksen vastaavasti noustessa. Esim jos vaikkapa asunnon tai sähkön hinta selvästi nousee, niin se tarkoittaa sitä, että kuluttajalla jää vähemmän rahaa käyttää muuhun elämäänsä. Kuluttaja saattaa olla tarkempi rahoistaan ja jättää esim sen "mielihyvä-ostoksen" sinne kauppaan, jonka hän olisi aiemmin muutoin tehnyt. Tässä kärsii se leipomo, jonka kuorutemunkin kuluttaja nyt jätti ostamatta.

Asiaa ei katsos tiirailla putken läpi, vaan asiat ovat kuin puunjuuristo, joka versoaa moneen suuntaan erinäisinä haaroina.

ap

Sijoittamalla tienaa jos on rahaa ja aikaa.

Hyvätuloinen henkilö joka voi sijoittaa paljon nuoresta lähtien voi odottaa vaurautensa kasvavan niin, että voi heittäytyä vapaaherraksi ennen eläkeikää.

Köyhän sijoittajan pitää elää reilusti yli satavuotiaaksi, että sijoitukset tuottavat merkittävästi.

Toki hyvällä onnella voi rikastua jos sijoittaa sellaiseen jonka arvo kasvaa todella paljon.

Sijoitin aikanaan Talvivaaran osakkeisiin ja hävisin yli 100%, kuluineen. En myöskään usko näihin voittoihin. Jälkikäteen voi sanoa, että jos olisit silloin sijoittanut näihin, niin nyt olisit miljonääri. Mutta kun sijoitusta ei voi tehdä jälkikäteen. Todennäköisyyksillä leikkiminen on toisten rahoilla leikkimistä.

Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittamalla tienaa jos on rahaa ja aikaa.

Hyvätuloinen henkilö joka voi sijoittaa paljon nuoresta lähtien voi odottaa vaurautensa kasvavan niin, että voi heittäytyä vapaaherraksi ennen eläkeikää.

Köyhän sijoittajan pitää elää reilusti yli satavuotiaaksi, että sijoitukset tuottavat merkittävästi.

Toki hyvällä onnella voi rikastua jos sijoittaa sellaiseen jonka arvo kasvaa todella paljon.

Minullekin kerran eräässä keskustelussa eräs tyyppi väitti kiven kovaan, että kyllä sijoittamisella voi vaurustua pienituloinenkin. Totesin, että minulla on nettotulot noin 1450€/kk, joten näen sijoitustoiminnan hyvin mahdottomaksi. Hän totesi, että jos sijoitat vaikka vain tupakka-askin hinnan päivässä, niin sillä tulee saamaan jo ihmeitä aikaan. No joo, tupakka-askin hinta päivässä tietää noin 250-300€ kuukaudessa. Meinasikohan se hyypiö, että jätän sitten asuntolainan, yhtiövastikkeen, autonkulut, sun muut laskut maksamatta. Täyttää paskaa suuri osa noista jauhannoista. Sitä tekisivät kaikki, jos se olisi niin helppoa. Se vaatii todellakin vähintään keskituloisen pääoman ja sen lisäksi huomattavaa perehtymistä asioihin. Ei ne ole kenen tahansa saavutettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.

Niin meinaat, että rahaa vain painetaan loputtomasti maailmaan ja kaikille jaetaan voittoja.

Pankki- ja sijoitusmaailma on täynnä likaisia loisia.

Työttömätkin ansaitsevat elää mieluummin. Tämä siis työttömiä väheksymättä.

Ei todellakaan ole varma keino vaurastua. Nekin, jotka perehtyvät siihen huolella, tejevät virhesiirtoja.

Eu sijoittaminen sovi kaikille ja varsinkaan se ei tuota kaikille. Voit myös menettää paljon.

Vierailija kirjoitti:

Pankki- ja sijoitusmaailma on täynnä likaisia loisia.

Työttömätkin ansaitsevat elää mieluummin. Tämä siis työttömiä väheksymättä.

Ja ennen kuin te pennosilla heiluvat loukkaannutte, en tarkoittanut teitä. "Loisia" tarkoittaa, että osa on, eivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaminen ei ole nollasummapeliä. Se ei tarkoita että kun yksi voittaa niin toinen häviää.

Pörssi toimii samalla tavalla kuin muutkin pyramidihuijaukset, lähes kaikki ovat voitolla niin kauan kuin uusia huijattavia ilmaantuu.

Sijoittamiseen pitää perehtyä. Naurattaa aina kk-sijoittaminen ja siitä hokeminen. Mitä järkeä on sijoittaa yhtiöön sen ollessa Ath? Edes kk-sijoittamisella.

Vierailija kirjoitti:

Ei sijoittaminen sovi kaikille ja varsinkaan se ei tuota kaikille. Voit myös menettää paljon.

Ei pidä paikkaansa. Täällä on sanottu, että sijoittamisella saa varmaa rahaa. Niinhän sitä on jo tässäkin ketjussa väitetty.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole varma keino vaurastua. Nekin, jotka perehtyvät siihen huolella, tejevät virhesiirtoja.

Eu sijoittaminen sovi kaikille ja varsinkaan se ei tuota kaikille. Voit myös menettää paljon.

Ei vakaisiin yhtiöihin sijoittaminen ole vaikeaa. Kasvuyhtiöissä ne rahat menetetään jos jossain