Mikroevoluutio vs. makroevoluutio, ja miksi evoluutioteoria ei ole validi

Lajiutuminen johtuu olemassa olevien geneettisen informaation vaihtelusta ja sitä ilmentävien ominaisuuksien "jalostumisesta" jossain populaatiossa.

Ns. makroevoluutio perustuisi siihen, että populaatiossa tapahtuu satunnaisia mutaatioita, joissa syntyy uutta geneettistä informaatiota ja sitä ilmentäviä uusia ominaisuuksia sen yksilöihin, ja että niistä uusista ominaisuuksista olisi hyötyä luonnonvalinnassa, jolloin ne periytyisivät seuraaville polville. 

Mitkään todisteet eivät viittaa siihen, että tuollaista olisi koskaan tapahtunut, ja esim. koirarodut ovat ihan hyvä esimerkki siitä, että vaikka kuinka jalostettaisiin loputtomiin, niin koira on edelleen koira, se ei muutu toiseksi eläimeksi, saati sitten toisen lajityypin eläimeksi.

Tähän vastaa evolutionisti, että mutta, kun on ollut miljoonia tai jopa miljardeja vuosia aikaa, niin siinä ehtii tapahtua maksoevoluutiota. Mutta ei aika ole mikään maaginen tekijä, joka muuttaa mahdottoman mahdolliseksi. Ei ole olemassa mekanismia makroevoluutiolle; Isot mutaatiot eivät paranna lajiyksilöiden elinkelpoisuutta, vaan niiden vaikutus on päinvastainen eikä niistä ole hyötyä luonnonvalinnassa.

Onko kukaan evolutionisti koskaan edes yrittänyt esittää yksityiskohtaista mallinnusta esim. siitä, miten jollekin lajille on kehittynyt vähitellen silmä? Mallinnuksessa pitäisi olla myös laskennalliset arviot siitä, miten todennäköisesti satunnaiset mutaatiot voisivat johtaa siihen askel askeleelta. Eiväthän he edes yritä, vaan käyttävät taikasanaa "aika", joka vapauttaa tuosta tarkempien mallinnuksien tekemisestä.

Evolutionistit eivät myöskään tee sitä, mitä tiedemiesten pitäisi pyrkiä aina tekemään - todistamaan omia teesejään vääriksi ja punnitsemaan, onko vaihtoehtoisia selityksiä, jotka ovat todisteiden valossa todennäköisempiä. Fossiilikokoelmassa olevat suuret kuilut lajityyppien välillä kuitataankin nekin ylimalkaisesti, ja fossiilikokoelman jopa väitetään tukevan evoluutioteoriaa, vaikka asia on juuri päinvastoin.

Evolutionistit käyttäytyvät kuin jonkin uskonlahkon jäsenet; heidän uskontonsa... siis teoriansa kanssa ristiriidassa olevan tiedon esittäminen heille vain vahvistaa heidän uskoaan.