Lue keskustelun säännöt.
Jos toinen on työkyvyttömyyseläkkeellä miten jaetaan yhteisen asunnon kulut?
05.01.2023 |
Kun esim putkiremppa oli ja nyt on rahoitusvastiketta. Työkyvyttömyyseläkkeellä (922€/kk) oleva ei saa eläkkeensaajan asumistukea koska toinen on töissä eli joutuu tuosta pienestä rahasta maksamaan vastikkeen puolikkaan jos puoliksi maksetaan. Miten jakaisitte kulut?
Muut kulut on erilliset. Syödään eri ruokaa. Vuorotellen ostetaan talouspaperi ja vessapaperi.
Kommentit (26)
Kelan mukaan sun pitäisi elättää eläkkeellä oleva.
Ehkä ois jopa järkevää, ainakin jos taloudellisesti tiukkaa, että eläkeläinen muuttaa pieneen, edulliseen asuntoon vuokralle, jolloin sun tulot eivät vaikuttaisi hänen tuloihin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan mukaan sun pitäisi elättää eläkkeellä oleva.
Ehkä ois jopa järkevää, ainakin jos taloudellisesti tiukkaa, että eläkeläinen muuttaa pieneen, edulliseen asuntoon vuokralle, jolloin sun tulot eivät vaikuttaisi hänen tuloihin...
Asutaan siis yhteisessä omistusasunnossa, joka omistetaan puoliksi.
Eikö kukaan tiedä tai voi neuvoa? :(
Se maksaa enemmän joka tienaa enemmän.
Jos olet se joka tienaa enemmän niin kuvittele itsesi pienempituloisen asemaan. Miten toimisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun pitää kumppanikseen hommata semmoinen jyry, jonka kanssa ei nähtävästi pysty keskustelemaan yhteisistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa enemmän joka tienaa enemmän.
Jos olet se joka tienaa enemmän niin kuvittele itsesi pienempituloisen asemaan. Miten toimisit.
TÄMÄ!
Laskekaa % molempien käteenjäävästä tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu sopijaosapuolien näkemyksistä.
Eihän tähän ole yhtä oikeaa vastausta.
Just tämän takia en muuta miehen kanssa yhteen. En saisi enää asumistukea ja eläkkeestäkin leikattaisiin siivu, jos muuttaisin miehen omistusasuntoon. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että olisin miehen hyvän tahdon varassa, ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan mukaan sun pitäisi elättää eläkkeellä oleva.
Ehkä ois jopa järkevää, ainakin jos taloudellisesti tiukkaa, että eläkeläinen muuttaa pieneen, edulliseen asuntoon vuokralle, jolloin sun tulot eivät vaikuttaisi hänen tuloihin...Asutaan siis yhteisessä omistusasunnossa, joka omistetaan puoliksi.
Järjetöntä ostaa asunto puokkiin olematta naimisissa ja elämällä erillistä elämää ruokineen.
Miks ihmuset ei tajua että voi asua itekseen ja käydä vain yökylässä puolin toisin kun halu yllättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan mukaan sun pitäisi elättää eläkkeellä oleva.
Ehkä ois jopa järkevää, ainakin jos taloudellisesti tiukkaa, että eläkeläinen muuttaa pieneen, edulliseen asuntoon vuokralle, jolloin sun tulot eivät vaikuttaisi hänen tuloihin...Asutaan siis yhteisessä omistusasunnossa, joka omistetaan puoliksi.
Järjetöntä ostaa asunto puokkiin olematta naimisissa ja elämällä erillistä elämää ruokineen.
Miks ihmuset ei tajua että voi asua itekseen ja käydä vain yökylässä puolin toisin kun halu yllättää.
En minäkään ymmärrä näitä kämppisparisuhteita. Omat ruoat, pestään vain omat vaatteet jne. Mitä järkeä asu yhdessä jos ollaan vain kuin kavereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan tiedä tai voi neuvoa? :(
Vanha ketju mutta itse kysymys saattaa olla ajankohtainen. Loppuviimeksi putkiremontin yhteydessä asunnon arvo nousee. Jos arvonnousun kustannukset kaatuvat vain yhden harteille pitäisi hänen saada arvonnoususta isompi potti eli 50/50 omistuksen sijaan omistissuhde voisi olla esimerkiksi 40/60. Tästä pitäisi tietenkin tehdä paperit ja saattaa tulla kuluja. Toinen vaihtoehto on että myytte asunnon. Muutatte sellaiseen asuntoon jossa rempat on tehty tai se on niin uusi että voitte asua huoletta seuraavat 50v.
Merkitystä on silläkin oletteko naimisissa, onko avioehto jne. Jos varaton osapuoli ei ole halukas ratkaisemaan asioita niin kannattaa selvittää miksi ei ole. Lisäksi taloyhtiön remontin kulut voi olla sen verran isot ettei työssäkäyvän tulot edes riitä kuukausierän maksamiseen. Jolloin tullaan taas siihen että asunto kannattaa tai on pako myydä.
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa enemmän joka tienaa enemmän.
Jos olet se joka tienaa enemmän niin kuvittele itsesi pienempituloisen asemaan. Miten toimisit.
Periaatteessa näin mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Arvonnousu jonka kustantaa vain toinen saamatta suhteessa enemmän hyötyä ja käytettävissä olevien varojen merkittävä pieneneminen. Elämästä kun ei tiedä niin mikä takaa että suhde kestää. Viimeistään siinä vaiheessa kun lainat on maksettu ja kumpikin kuittaa myynnissä 100te enemmän (vaikka tämän mahdollisti vain suhteen toinen osapuoli) saattaa tulla mieleen ajatus suhteen lopettamisesta ja kunnon tilistä. Vastaavia tilanteita on tullut vuosien varrella nähtyä paljon. Toinen uhrautuu, toinen hyötyy ja lopulta lähtee nauraen jatkamaan elämää kun ei enää voi hyötyä. Moraalittomia löytyy sekä miehiä että naisia.
Ihan järkyttävän kamala parisuhde tuollainen, jossa ei voida jakaa edes yhteisen arjen kustannuksia. En suostuisi ikinä.
tietenkin se kotona lorvaileva loinen maksaa enemmän, kun on siellä kotonakin enemmän
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia en muuta miehen kanssa yhteen. En saisi enää asumistukea ja eläkkeestäkin leikattaisiin siivu, jos muuttaisin miehen omistusasuntoon. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että olisin miehen hyvän tahdon varassa, ei kiitos.
nyt olet veronmaksajien hyvän tahdon varassa.
alkaa jo veronmaksajien hyvä tahto loppua pummien elättämiseen
Vierailija kirjoitti:
tietenkin se kotona lorvaileva loinen maksaa enemmän, kun on siellä kotonakin enemmän
Inceliltä ei kysytty.
Kun kimpassa ollaan niin yhteiset tulot ja menot. Näin meillä.