Lue keskustelun säännöt.
Kristitylle Mystikolle ja muille tiedoksi: kristinuskoon ei kuulu idän uskonnot, New Age, selvänäkijällä käynnit ym.
25.09.2021 |
En halua hyökätä nikkiä KM vastaan, on varmasti mukava tyyppi.
Mutta, asiat asioina.
Jeesus on tykätty kaveri, hänet on haluttu kautta aikain ottaa mukaan muihin uskontoihin. Monet haluavat ympätä kristinuskon johonkin synkretistiseen jumaluusperheeseen.
Mutta sori, kristinusko on edelleen monoteistinen uskonto. Jeesus sanoi olevansa ainut Tie, Totuus ja Elämä.
Jos harrastattekin jotain idän uskontoja-panteismia-synkretismiä, niin jättäkää kristinusko siitä rykelmästä pois, pliis.
En mäkään yhytä kristinuskoa johonkin is lamiin, vaan is lamia pitää käsitellä itsenään, sellaisena kuin Muhammed sen tarkoitti.
Jos joku haluaa perustaa uskonnon ja rajaa tiukasti muut pois, niin on sen perustajan opetusten väärinkäyttöä alkaa satojen vuosien jälkeen vääntämään niitä toisiksi.
T:kristitty uskova
Kommentit (78)
Isän Jumalan luokse ei ole muuta tietä kun hänen Poikansa kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KM on sellaisella tasolla ihmisenä (sieluna), että tällaiset avautumiset, joita hänelle kohdistetaan, ovat kuin jokin muurahainen yrittäisi saada kotkan huomion ja selittää, millainen maailma oikeasti on.
Kovin itseriittoiselta vaikuttaa kyseinen kaveri, mutta sellaisiahan satanistit ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
KM on sellaisella tasolla ihmisenä (sieluna), että tällaiset avautumiset, joita hänelle kohdistetaan, ovat kuin jokin muurahainen yrittäisi saada kotkan huomion ja selittää, millainen maailma oikeasti on.
Moi KM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KM on sellaisella tasolla ihmisenä (sieluna), että tällaiset avautumiset, joita hänelle kohdistetaan, ovat kuin jokin muurahainen yrittäisi saada kotkan huomion ja selittää, millainen maailma oikeasti on.
Moi KM
Muurahaisen reaktio, kun ei mitään parempaakaan keksi ;) Ja muut muurahaiset tsemppaavat taustalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KM on sellaisella tasolla ihmisenä (sieluna), että tällaiset avautumiset, joita hänelle kohdistetaan, ovat kuin jokin muurahainen yrittäisi saada kotkan huomion ja selittää, millainen maailma oikeasti on.
Ymmärrän jotenkin ajattelukuviosi, mutta ei se, että ymppää kaikki yhteen, tee ihmisestä sen jalompaa - edelleen KM:ää sen enempää haukkumatta.
Jos on monoteistinen uskonto, niin saako se aidosti nykyaikana olla sitä, vai pakotetaanko se osaksi muita uskontoja?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KM on sellaisella tasolla ihmisenä (sieluna), että tällaiset avautumiset, joita hänelle kohdistetaan, ovat kuin jokin muurahainen yrittäisi saada kotkan huomion ja selittää, millainen maailma oikeasti on.
Moi KM
Muurahaisen reaktio, kun ei mitään parempaakaan keksi ;) Ja muut muurahaiset tsemppaavat taustalla!
Joka itsensä korottaa, alennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jatkaa:
Nykyisin on muotia jättää kirjauskonnot ja ajatella jumaluutta jonain "yleismöllykkänä". "Kaikki uskonnot on saman Jumalan eri puolia.
Mutta synkretismi on mahdottomuus.
Esim.maailma on syntynyt vain yhdellä tavalla.
Synkretismissä sen jumaluuden olisi pitänyt tehdä maailma Sotkan munan ja Vanhan Testamentin sekä miljoonan muun uskonnon tavalla.
Maailmanlaikkeuden ylläpito: miten keskenään riitaiset ja toisensa poissulkevat jumalat kykenisivät yhteistyöhön?
Pelastuskysymys on myös tärkeä: ei ole yksinkertaista yhdistää keskenään oppia jonka ulkopuolella muut joutuvat kadotukseen, jonkun vastakkaisen opin kanssa.
Ihanan harmoninen, synkretistinen jumaluusperhe hajoaisi jo ekan minuuti jälkeen.
Kristinuskonto ei ole totuus sen enempää kuin muutkaan ismit. Jeesus ei perustanut kristinuskontoa.
Me ei loppujen lopuksi tällä planeetalla materiaalisessa olomuodossa tarvita muuta kuin ne perusopit joita monet suuret sielut ovat yrittäneet meille kertoa.
Myötätunto, anteeksianto, auttaminen. Ei tehdä pahaa toisille henkisesti eikä fyysisesti. Kaikki muistuu taas mieleen kun pääsee pois fyysisestä kehosta.
Ei siihen sen enempää mystiikkaa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KM on sellaisella tasolla ihmisenä (sieluna), että tällaiset avautumiset, joita hänelle kohdistetaan, ovat kuin jokin muurahainen yrittäisi saada kotkan huomion ja selittää, millainen maailma oikeasti on.
Ymmärrän jotenkin ajattelukuviosi, mutta ei se, että ymppää kaikki yhteen, tee ihmisestä sen jalompaa - edelleen KM:ää sen enempää haukkumatta.
Jos on monoteistinen uskonto, niin saako se aidosti nykyaikana olla sitä, vai pakotetaanko se osaksi muita uskontoja?
-ap
Ei ole kyse jaloudesta vaan kehitysasteesta.
Sinä ja muut fundamentalistiabrahamilaiset luette kirjaa ja suhtaudutte siihen kirjaimellisesti ettekä koskaan opi, mitä sen tekstin taustalla on.
Lisätään tähän vielä kadotuksella ja epäjumalilla pelottelu sekä pelko oman viiteryhmän katoamisesta, niin kyllähän se estää näkemästä pintaa syvemmälle. Eikä KM aja mitään agendaa muuttaakseen monoteismia polyteismiksi ja käännyttääkseen palstalaisia. Saat edelleen uskoa niin kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et sinä mikään uskova ole.
Kirjauskova se on.
Kuka meistä on pätevä vetämään kristinuskon rajat? Raamattu on pyhä kirja, mutta samalla ihmisten tulkintaa. Itse arvostan kristinuskossa nimenomaan sen salliviutta ajatella itse ja kyseenalaistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonvapauden nimissä minä voin sanoa Jeesusta Shinto-jumalaksi ja ravistaa ristiä polveni päällä aktivoidakseni Mielikkichakrani, joka siirtyi polveeni edellisessä elämässäni, jossa olin Joan D'Arcin hevonen, eikä ap voi sille mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa:
Nykyisin on muotia jättää kirjauskonnot ja ajatella jumaluutta jonain "yleismöllykkänä". "Kaikki uskonnot on saman Jumalan eri puolia.
Mutta synkretismi on mahdottomuus.
Esim.maailma on syntynyt vain yhdellä tavalla.
Synkretismissä sen jumaluuden olisi pitänyt tehdä maailma Sotkan munan ja Vanhan Testamentin sekä miljoonan muun uskonnon tavalla.Maailmanlaikkeuden ylläpito: miten keskenään riitaiset ja toisensa poissulkevat jumalat kykenisivät yhteistyöhön?
Pelastuskysymys on myös tärkeä: ei ole yksinkertaista yhdistää keskenään oppia jonka ulkopuolella muut joutuvat kadotukseen, jonkun vastakkaisen opin kanssa.
Ihanan harmoninen, synkretistinen jumaluusperhe hajoaisi jo ekan minuuti jälkeen.
Älä sinä huolehdi siitä mikä on kaikkivaltiaalle mahdollista ja mikä ei.
Ap jatkaa:
Ottakaa uskonnot sellaisenaan. Ei mikään rakkaus-yhteys-hymistely saa oikeuttaa alkuperäisiin kirjoituksiin puuttumusta.
Jos joku perustaa vaikkapa uskonnon, jossa vain kasvissyöjät (tämä vain esimerkki) pääsevät taivaaseen, niin olisi tämän perustajan ajatusten mitätöimistä ja sen uskonnon halveksuntaa kääntää hänen kuolemansa jälkeen asia niin, että myös
lihansyöjätkin pääsevät taivaaseen.
Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä ja kansoja, mutta rakastaa vain 1 uskontoa.
Ihan samanlain kristinuskoon on ympätty asioita muista uskonnoista. Kulttuuri ja uskonto sen mukana on jatkuvan kehityksen tuotos ja se jatkuu ikuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa:
Ottakaa uskonnot sellaisenaan. Ei mikään rakkaus-yhteys-hymistely saa oikeuttaa alkuperäisiin kirjoituksiin puuttumusta.
Jos joku perustaa vaikkapa uskonnon, jossa vain kasvissyöjät (tämä vain esimerkki) pääsevät taivaaseen, niin olisi tämän perustajan ajatusten mitätöimistä ja sen uskonnon halveksuntaa kääntää hänen kuolemansa jälkeen asia niin, että myös
lihansyöjätkin pääsevät taivaaseen.Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä ja kansoja, mutta rakastaa vain 1 uskontoa.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa:
Nykyisin on muotia jättää kirjauskonnot ja ajatella jumaluutta jonain "yleismöllykkänä". "Kaikki uskonnot on saman Jumalan eri puolia.
Mutta synkretismi on mahdottomuus.
Esim.maailma on syntynyt vain yhdellä tavalla.
Synkretismissä sen jumaluuden olisi pitänyt tehdä maailma Sotkan munan ja Vanhan Testamentin sekä miljoonan muun uskonnon tavalla.Maailmanlaikkeuden ylläpito: miten keskenään riitaiset ja toisensa poissulkevat jumalat kykenisivät yhteistyöhön?
Pelastuskysymys on myös tärkeä: ei ole yksinkertaista yhdistää keskenään oppia jonka ulkopuolella muut joutuvat kadotukseen, jonkun vastakkaisen opin kanssa.
Ihanan harmoninen, synkretistinen jumaluusperhe hajoaisi jo ekan minuuti jälkeen.
Älä sinä huolehdi siitä mikä on kaikkivaltiaalle mahdollista ja mikä ei.
Se, jos jokin asia on Jumalalle mahdollista, ei ole sama että Hän toimii sen mukaan.
Jos Jumala kieltää, niin se on kielto.
Jos vaikka lääkäri sanoo alkoholistille "älä ryyppää liikaa ettei maksa mene", niin hän ei samanaikaisesti tarjoita "ryyppää niin paljon kuin haluat."
Jos sanot sun lapselle "älä juokse suojatielle", niin tarkoitanko "juokse suojatielle?"
Ap jatkaa:
Jeesus itsessään riittää.
Joka on kokenut Hänen läsnäolonsa ja voimansa, ei kaipaa selvänäkijöitä, jooga-kokemuksia, astraalijuttuja. Ne kokemukset kutistuvat olemattomiin Kaikkivaltiaan rinnalla.