Lue keskustelun säännöt.
Metsä Group haistattaa pitkät Suomen oikeuslaitokselle
20.09.2021 |
Työmarkkinat | Metsä Group kieltäytyy maksamasta hovioikeuden päätökseen perustuvia yli 30 hengen palkkasaatavia: ”Tämä koskee yksittäisiä henkilöitä, joten emme kommentoi” https://www.hs.fi/talous/art-2000008270286.html
Esimerkki paikallisesta sopimisesta? Ei tiedä itkeä vai nauraa kun lukee. Törkeys huipussaan.
Kommentit (34)
Metsä ei maksa myöskään laskuja, työnjohto ei tee tilauksia tehdyistä töistä jolloin ei voi laskuttaa.
Paska firma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa sitä kysellä näiden yhteiskuntavastuun perään, kun eivät edes noudata lakia 😂
Lakkoon ja ulosmarssit käyntiin VÄLITTÖMÄSTI!
Tratta perään vaan niin saattaa maksuhaluja löytyä. Sille on nyt jopa täydelliset perusteet kun voi vedota suoraan hovioikeuden tuomioon. Tai siis parikymmentä trattaa, eli jokaiselta korvausta odottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelinkin kun en löytänyt aloitusta täältä. Onhan tuo helkkarin törkeää, ei aiota maksaa oikeuden määräämiä korvauksia, mutta ei myöskään valiteta eteenpäin. Mitä nämä luulee olevansa?
On kyllä, mutta se ei herättänyt mielenkiintoa samalla tavalla kuin essiunkurit ja liian iso treffeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot sakothan tuosta tulee jos eivät tee sitä. Moninkertaiset verrattuna palkkasaataviin mitä pitäisi maksaa.
Luulin että UPM:llä olisi kaikista kusipäisintä johtamista mutta osaa näköjään muutkin. Käsittämätöntä touhua, ei tarvi arvailla miten käy jos nuo vielä saa tahtonsa läpi ja luopuvat tessistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isot sakothan tuosta tulee jos eivät tee sitä. Moninkertaiset verrattuna palkkasaataviin mitä pitäisi maksaa.
Suosittelen trattaa. Se on yritysmaailmassa ja erityisesti suuryritysten kohdalla erittäin tehokas pelote. Kun kaikki yhteistyökumppanit vetävät tilauksensa ja toimituksensa takaisin ja toimitukset ovat mahdollisia vain käteismaksua vastaan, niin alkaa johtajalle pukata hikeä.
Ihmettelen tosiaan ettei tästä ole noussut isompaa rähinää, onhan tuo aivan älyttömän törkeää. Mutta ilmeisesti tosiaan kiinnostavampaa on Harlinit ja Hjallikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelinkin kun en löytänyt aloitusta täältä. Onhan tuo helkkarin törkeää, ei aiota maksaa oikeuden määräämiä korvauksia, mutta ei myöskään valiteta eteenpäin. Mitä nämä luulee olevansa?
On kyllä, mutta se ei herättänyt mielenkiintoa samalla tavalla kuin essiunkurit ja liian iso treffeille.
Olen usein ihmetellyt vastaavia. Jokin hömppäjuttu saa paljon huomiota samalla kun jokin oikea asia jää vähälle huomiolle. Ehkä ihmiset on nykyään niin pinnallisia?
Vierailija kirjoitti:
Metsä ei maksa myöskään laskuja, työnjohto ei tee tilauksia tehdyistä töistä jolloin ei voi laskuttaa.
Paska firma.
Miksi kukaan suostuu tekemään työtä ennen tilausta? Tai muuta virallista sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot firmat ovat kimpassa valtion kanssa; ennen pitkää laittavat rautakangen peräreikäänne ja vääntävät muutamia kertoja, ja te ulisette nautinnosta (NOT). Totalitarismia vastaan on AINA noustava mielenosoituksilla, muuten voitte sanoa hyvästit tavalliselle elämällenne.
Vierailija kirjoitti:
Isot sakothan tuosta tulee jos eivät tee sitä. Moninkertaiset verrattuna palkkasaataviin mitä pitäisi maksaa.
Onko sakkojakaan varsinaisesti pakko maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on tyypillistä metsäteollisuudelle, jossa johto kuvittelee elävänsä edelleen patruuna-ajassa ja sanelupolitiikan olevan nykyaikaa. Patruunathan oli hyvin yksinvaltiaita ja heidän sana oli laki. Samaa tyyliä noudattaa Metsä Groupin työmarkkinajohtaja.
Etenkin Kokoomus tykkää tuosta paikallisesta sopimisesta.
Tällainen toiminta lupaa hyvää paikallisen sopimisen kannalta, kun työnantaja ei noudata edes lakia ja tuomioistuimien päätöksiä.
Voisi kuvitella valtiolla olevan sanottavansa, jos oikeudenpäätöksiä ei noudateta.
Yrittävät selvästi kepillä jäätä. Jos vaikka ei menisi läpi ja jää kestäisi.
Onko Jyri Häkämies jo tuonut julki mielipiteensä asiasta?
Ihmettelinkin kun en löytänyt aloitusta täältä. Onhan tuo helkkarin törkeää, ei aiota maksaa oikeuden määräämiä korvauksia, mutta ei myöskään valiteta eteenpäin. Mitä nämä luulee olevansa?