Onko yamk-opinnot maisteriopintoja? Yamk-opinnäytetyö gradu?

Maistereita valmistuu vain yliopistosta. Piste. YAMK:n lopputyö ei gradua ole nähnytkään.

Ei ole. Ovat "saman tasoiset" kuin kandidaatin opinnot. Mutta eivät ole kandiopinnot, vaan YAMK opinnot. AMK:ssa on erilainen painotus kuin yliopistossa. Yliopisto-opinnot (kandi, maisteri, lisensiaatti, tohtori) painottavat enemmän tutkimustyössä tarvittavia tietoja ja taitoja, kun taas AMK:n painotus on enemmän käytännön elämässä sovellettavat tiedot ja taidot.

YAMK lopputyön on YAMK lopputyö.

Pro gradu on pro gradu.

Diplomityö on diplomityö.

Saman tasoisia, mutta jokainen omansa.

Kaupallinen YAMK voi olla vaikkapa MBA englanniksi (master of business administarion) ja opinanjo polytecnic jtk.

Yliopistossa valmistunut on Master of Science, esim. M.Sc. in Business Administation (finance/accounting tms).

Eipä taida YAMK:n pohjalta suoraan päästä tekemään väitöskirjaa, mutta käytönnön työssä varsinkin hyvän työkokemuksen jälkeen kumpi tahansa voi antaa hyvät valmiudet saman tehtävän hoitamiseen.

Tyhmiäkö kyselette. Ei YAMK ole maisterintutkinto, mutta sillä saa saman kelpoisuuden valtion ja kuntien virkoihin.

Ei ole maisterin tutkinto, mutta työelämässä riippuen alasta katsotaan saman arvoiseksi. Käytännössä siis voit tulla tekemään samaa työtä samalla palkalla olit sitten yamk tai maisterin tutkinnon suorittanut.

Jaahas, yleensä nämä aloitukset, joiden tarkoituksena on mollata AMK-tutkintoja vertaamalla niitä mukaviattomaan sävyyn yliopistotutkintoihin, ovat ilmestyneet jo perjantaisin. Missäs olit eilen, kun et ehtinyt viikottaista aloitusta tästä aiheesta tekemään?

Ei ole. Eivät ole yliopisto-opintoja.

Ei ole, eikä vastaa korkeakoulututkintoa. Piste. 

Minulla on sekä maisterin tutkinto yliopistosta että YAMK-tutkinto ja voin sanoa että YAMK-opiskelu ei vastaa maisteriopintoja eikä siinä ole mitään väärää. Yliopistossa maisteriksi opiskelevat syventävät osaamistaan ja saavat valmiuksia myös tieteelliselle uralle. YAMK on enemmänkin jatkokoulutus, jossa rakennetaan aiemmalle AMK-pohjalle työelämälähtöisesti. En kadu kumpaakaan tutkintoa ja molemmista on ollut suuresti hyötyä.

YAMK-opiskelijat ovat keskimäärin vanhempia kuin maisteriopiskelijat, koska ennen YAMK-tutkintoa vaaditaan riittävästi työkokemusta. He ovat pääsääntöisesti erittäin motivoituneita ja nappaavat koulutuksesta merkittävää lisähyötyä. Yliopiston maisteriopiskelijoilla on yleensä vähemmän työkokemusta koska he jatkavat maisteriopintoihin saman tien kandin jälkeen. Motivaatio riippuu opiskelijasta mutta pääsääntöisesti hekin ovat motivoituneita jatkamaan ja moni tavoittelee akateemista uraa, toisin kuin YAMK-opiskelijat, jotka ovat jo työuralla yleensä yksityisellä puolella tai vaikkapa terveydenhuollossa.

No mulla on molemmat tutkinnot. Sosionomi yamk ja yhteiskuntatieteiden maisteri. Periaatteessa molemmat ovat samatasoisia tutkintoja, eli ylempiä korkeakoulututkintoja. En kyllä pitänyt kumpiakaan mitenkään haastavina, molemmat tein työn ja perhe-elämän ohessa. Ylemmällä amkilla ei vaan sosiaalialalla tee yhtään mitään. Siellä joko on sostt pätevyys tai ei ole. Ja sitä ei saa muuten kuin yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Maistereita valmistuu vain yliopistosta. Piste. YAMK:n lopputyö ei gradua ole nähnytkään.

Eipä yllätä tuo kommentti. Tälläkin "maisterilla" graduun taisi riittää pelkkä teoria työelämästä. 

Nykyjärjestelmässä oikeastaan pelkällä tutkintotitteleillä ei voi suoraan verrata tutkintojen paremmuutta, vaan ammattikorkeakoulusta ja yliopistosta saadut opintopisteet ovat kaikissa EU-maissa saman arvoisia.

YAMK-lopputyöhön pitää olla kolmen vuoden työkokemus 210, 240 tai 270 opinopisteen alemman korkeakorkeakoulututkinnon jälkeen, taas maisteriopintoihin pääsee 120 opintopisteen alemmalla korkeakoulututkinnolla ilman mitään opintoalan työkokemusta.

Suomessa yliopistotutkintoihin tehtiin viime vuosikymmenellä vuodesta 2010 suuri muutos. Osa ei edes vieläkään tiedä miten muutos vaikutti viime vuosituhannella suoritettuun yliopistotutkintoon ja miten sellaista tutkintoa verrataan vuoden 2017 jälkeen suoritettuihin ammattikorkeakoulututkintoihin.

Muuten, Albert Einstein opiskeli 4 vuotta Polytechnic ETH Zürichissä matematiikkaa vuosina 1896-1900. Saksankielisessä Keski-Euroopassa valtiollinen polytechnic ei ole yliopisto vaan suomennetaan ammattikorkeakouluksi.

Kaikki maisterit ovat akateemisesti koulutettuja. YAMK-tutkinnon samantasoisuus on verrattavissa siihen, miten lukion ja ammattikoulun tutkinnot ovat virallisesti samantasoisia toisen asteen tutkintoina.

"Motivaatio riippuu opiskelijasta mutta pääsääntöisesti hekin ovat motivoituneita jatkamaan ja moni tavoittelee akateemista uraa, toisin kuin YAMK-opiskelijat, jotka ovat jo työuralla yleensä yksityisellä puolella tai vaikkapa terveydenhuollossa."

Ammattikorkeakoulututkinnoilla voi päästä helpommin myös virkaan, koska AMK-tutkintoon tarvitsee pohjalle vähintään 3 vuoden työkokemuksen ennen opintojen aloitusta ja opintojen aikana 6 kuukauden työharjoittelun, kun taas saman ajan yliopistossa tutkinnon opiskelleella ei voi olla samaa määrää opintoalan työkokemusta. Nykyisin kun opintopisteetkin ovat saman arvoisia molemmissa tutkinnoissa, ja opintopisteiden yhteenlaskettu määrä ratkaisee valinnan virkaan.

Jos kahdella hakijalla on opintopisteitä yhtä paljon, niin silloin järjestyksen määrittää alan työkokemus vuosina, ja jos työkemustakin on hakijoilla saman verran, niin sen jälkeen vertaillaan opintojen kurssivalintoja ja arvosanoja tutkintotodistuksessa.  

Kummasti näistä korkeakouluopinnoista unohtuu ammattikorkea- sana. Pikku hiljaa yritetään ryömiä akateemiseksi. Hölmöä. Olen amk: sta valmistunut ja helppoheikin hommaa hoidan. Opiskelukaan ei haastanut.

Nyt pyrin yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki maisterit ovat akateemisesti koulutettuja. YAMK-tutkinnon samantasoisuus on verrattavissa siihen, miten lukion ja ammattikoulun tutkinnot ovat virallisesti samantasoisia toisen asteen tutkintoina.

Tosin vuonna 2022 YAMK-tutkinnon ja maisteritutkinnon samantasoisuuden määrittää kaikki tutkinnon suorittajan yhteenlasketut opintopisteet todistuksissa.

Koska viime vuosituhannella opiskellut maisteritutkinnot eivät edes näy Opetushallituksen Opintopolku-portaalissa, niin et edes voi verrata niitä vuoden 2000 jälkeen suoritettuihin tutkintoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kummasti näistä korkeakouluopinnoista unohtuu ammattikorkea- sana. Pikku hiljaa yritetään ryömiä akateemiseksi. Hölmöä. Olen amk: sta valmistunut ja helppoheikin hommaa hoidan. Opiskelukaan ei haastanut.

Nyt pyrin yliopistoon.

En minäkään ennen herännyt AMK-tutkinnon akateemiseen arvoon ennen kuin nykyinen esimies nosti sen esiin houkutellessaan hakemaan töihin heille. Nykyisin jää sellainen tonni enemmän palkkaa jää käteen kuin aikaisemmassa vastaavassa työssä kaupan alalla. Haussa työkokemuksen vuosien määrä ratkaisi valinnan verrattaessa yliopistossa opiskelleisiin hakijoihin.

YÄMK-tutkinto on oksetus!

Vierailija kirjoitti:

Kummasti näistä korkeakouluopinnoista unohtuu ammattikorkea- sana. Pikku hiljaa yritetään ryömiä akateemiseksi. Hölmöä. Olen amk: sta valmistunut ja helppoheikin hommaa hoidan. Opiskelukaan ei haastanut.

Nyt pyrin yliopistoon.

Yliopistokurssien helppous vielä yllättää.

 

Olen opiskellut molemmissa, yliopistossa ja ammattikorkeakoulussa. Siksipä ajattelin yliopistokurssien olevan vaikeampia.

Esim. yhdellä AMK-kurssilla läpipääsyyn tarvitsi läsnäolon lähiopetuksessa, kaksi välitenttiä, 12 kysymyksen esseevastauksen, kaksi suullista haastattelua ja 2 tunnin lopputentin valvotussa luokkatilassa. Läpipääsyyn riitti välttävä arvosana.

Kun taas yliopistossa yhden kurssin läpipääsyyn riitti kahdeksan 250 sanan esseetä ja lopputentti etänä. Arvosanaksi sain kiitettävän.

Kumpi näistä kursseista sitten on vaikeampi, niin onko se vain makukysymys oppilaitoksen nimen perusteella. Virallisesti molemmista näistä kahdesta kurssista saadut 5 opintopistettä ovat paperilla samanarvoisia, koska olen saanut alemmalla korkeakoulututkinnolla alan maturiteetin.