Lue keskustelun säännöt.
Lapsi 4v, lapsivakuutusta ei ole tarvittu vielä kertaakaan.
21.11.2009 |
En uskalla siltikään irtisanoa. Olen sen verran taikauskoinen, että jos irtisanon niin takuulla lapsi sairastuu ja pahasti.
Toisaalta hyvä näin, suht terve lapsi ja toimiva julkinen puoli.
Kommentit (30)
esim. 2krt/kk, niin aika nopeasti se käy lompakon päälle.. Ja yhdestä korvienputkituksestakin jää maksettavaa 900e itselle. Saa siellä toki ilman vakuutustakin käydä, mutta mieluummin vakuutuksen piikkiin :)
Itse suhtaudun niin, että perusvaivat kuten flunssat ja korvatulehdukset hoidetaan tietenkin julkisella puolella. Yksityisellä käymme lähinnä erikoislääkärillä tai muuten tarvittaessa.
En nyt johonkin korvien putkitukseenkaan suuntaisi ensimmäisenä yksityiselle puolelle.
Mitä taas vakavampaan sairastumiseen tulee, niin olemme tarkoituksella keränneet pesämunaa pahan päivän varalle. Vakuutukset ovat usein todella perseestä, koska niiden avulla on lähes mahdotonta varautua kaikkeen. Tai jos haluaa niin tehdä, niin se maksaa rutosti ja vielä jokaiselle perheenjäsenelle erikseen.
Mieluummin siis säästämme ennalta määrittelemättömään tarpeeseen, jolloin rahat voi käyttää juuri siihen, mihin pitääkin eikä tule makseltua turhista vakuutusyhtiölle.
Poikkeuksena tästä ovat meidän vanhempien henkivakuutukset, niissä on kyse sen verran isommista summista.
t. 4
mehiläisessä päästiin kahden päivän varoitusajalla ja tietysti tutulle lääkärille jonka lapsetkin jo tuntevat ja kivaksi tietävät.
on muutekin aika paljon mukavampaa mennä suoraan erikoislääkärille, olipa kysessä sitten ihottuma tai korvatulehdus. terveyskeskuksessa kun usein saa yleislääkäriltä vain hyviä arvauksia, esim. korvatulehdus on yleislääkärille usein todella vaikea tulkita, joten antibiootit määrätään vain varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun lapsi 6 vuotias ja vakuutus ollut tarpeen. Lääkärissä käyty n. 60 kertaa ja aina yksityisellä. Lääkkeet ja perusvoiteet myös korvattu. Terveyskeskuksessa ei ole käyty kertaakaan,paitsi neuvolatarkastukset. Kerran ollaan jouduttu käyttämään sairaalassa, kun asia oli sellainen, ettei yksityispuolella olisi voitu auttaa.
Meillä taas meni viime sunnuntaina yksityiselle ja lääkkeiseen kerralla vuoden vakuutusmaksu, tarkastuskäynti torstaina laboratoriokokeineen oli jo 152 euroa plussalla. Lopputalven sairastelut menevätkin sitten kokonaisuudessaan vakuutusyhtiön piikkiin.
On meilläkin yhtenä vuonna toinen lapsista ollut täysin terve koko vuoden. Yleensä kuitenkin erityisesti talviaikaan tulee kaikenlaisia flunssia, korvatulehduksia, mahatauteja yms. jotka toisinaan vaativat piipahdusta paikallisella lääkäriasemalla ja päivystävässä apteekissa. Mikähän siinäkin muuten on, että lapset aina sairastuvat viikonloppuisin tai öisin?
En uskalla siltikään irtisanoa. Olen sen verran taikauskoinen, että jos irtisanon niin takuulla lapsi sairastuu ja pahasti.
Toisaalta hyvä näin, suht terve lapsi ja toimiva julkinen puoli.
Lapsivakuutuksia ei ole eikä olla vielä tarvittukaan. Nyt ei kyllä kannata enää ottaakaan, koska jos joskus tulee paha paikka niin tähän mennessä ollaan jo säästetty vakuutusmaksuissa pitkä penni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoinen oli synnynnäisen rakenteellisen vian takia kolmasti sairaalassa, ja n.1.5v estolääkityksellä. Siltikään ei vakuutusmaksujen jälkeen jäänyt kuin max. 50€ plussaa ensimmäisen vuoden jälkeen maksuista.
Tosin käytimme ja jonotimme ihan kunnallisella puolella, ja poika sai todella hyvää hoitoa!
Keskimmäinen ( nyt 4v ) on kerran ollut koiranpureman takia antibioottikuurilla, joten sanoimme reilu vuosi sitten vakuutuksen irti, ja terveenä on pysynyt : ).
Eihän maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin oma lapsi ja hänen terveytensä. Kyllä meillä ainakin on vauvasta asti ollut kattava vakuutus, joka maksaa n. 600e vuodessa. Autovakuutusmaksut ja -verot ovat paljon kalliimmat. Meille 600e ei tosiaankaan ole iso raha vuositasolla ja haluamme lapselle aina parasta hoitoa. Siksi emme käy esim. terveyskeskuksessa, jos on korvatulehdus jne. vaan alan erikoislääkärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja esin perusvoiteet yms, ovat ei korvattavia nykyään..
Eli ei voi sanoa mitä on kymmenen vuoden päästä vaikka kuinka olet vanha asiakas..
Olen yh ja rahat tosi tiukilla KOKO ajan. Joka kuukausi menee kahden lapsen sairaskuluvakuutus sekä kotivakuutus (kuukausivelotuksella) yht. 72 €/kk. Meillä on siis omavastuuton pohjantähden vakuutus.
Kun meidän tuplat olivat pieniä, vakuutus pojan osalta oli tarpeen...hän oli allerginen lähdes kaikelle ja tutkimukset hoidettiin yksityisellä. Vakuutus korvasi erityismaidot, perusvoiteet, ihan kaiken. Kun jäbä oli 5-v hänen ranteesa murtui trampoliinilla.
Tytön osalta ei vakuutusta juuri ole tarvittu. Pari korvatulehdusta ja se on ollut siinä. Nyt kun sitten aloitti koulun, niin kävikin ilmi, että kärsii jonkun sorttisista oppimishäiriöistä. Koulupsykologille ei pääse, ainakaan aikoihin, koska kaupunki säästää. Vakuutus korvaa psykologikäynnit, joilla kartotetaan tyttöni vaikeuden taso.
En uskalla irtisanoa. En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin oma lapsi ja hänen terveytensä. Kyllä meillä ainakin on vauvasta asti ollut kattava vakuutus, joka maksaa n. 600e vuodessa. Autovakuutusmaksut ja -verot ovat paljon kalliimmat. Meille 600e ei tosiaankaan ole iso raha vuositasolla ja haluamme lapselle aina parasta hoitoa. Siksi emme käy esim. terveyskeskuksessa, jos on korvatulehdus jne. vaan alan erikoislääkärillä.
ja sivusta seuranneena olen todennut, että hyvin helposti sieltä erikoislääkäriltä poistutaan antibioottireseptin kanssa vaikka ei olisi tarvettakaan. Myöskin lähete jatkotutkimuksiin, allergiat yms. tulevat noin vaan, vaikkei aina ihan aihetta olisikaan..
219 e/vuosi ja toisen 309/vuosi. Omavastuu vähennetään kerran kalenterivuodessa riippumatta hakukertojen määrästä. Vakuutus korvaa käytännössä kaiken, myös lääkkeet.
Parasta on se, että korvauksen voi hakea netissa vaikka heti lääkäristä tultuaan ja rahat ovat tilillä parissa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5v ja 3v ja vakuutuksia ei ole. Emme ole kertaakaan "joutuneet" käyttämään edes yksityistä lääkäriä. Omalääkärille pääsee aina heti (ja jos ei niin ei ole tarvekaan päästä heti) ja myös lähetteet on saatu helposti tarpeen vaatiessa. Korvien putkituksia on ollut 2kpl ja muutama erikoislääkärikäynti. Ei valittamista.
kunnallisessa terveyskeskuspäivystyksessä hullujen ja humalaisten joukossa tuntitolkulla päästäkseen tapaamaan leipääntyneen yleislääkärin, joka lykkää käteen ensimmäisen mieleensä tulevan reseptin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumme isolla paikkakunnalla ja lapsi olisi kunnallisen puolen jonossa mennä sairaalakuntoon, ennenkuin olisimme päässeet tutkimuksiin. Yksityisellä tehtiin kaikki kokeet heti, ja tapiola onneksi korvaa myös perusrasvat. Nyt saadaan kaikki astmalääkkeetkin vakuutuksen kautta. Saamme kokoajan käydä lapsen kanssa samalla valitsemallamme astmalääkärillä ja hoito pysyy hyvässä tasapainossa. On muuten ihan pupua että yksityisellä annettaisiin antibiootteja helpommin kuin kunnallisella. Asia on täsmälleen toisin päin. Yksityisellä sanotaan, että soittakaa parin päivän päästä jos oireet pahenee, tai tulkaa käymään, mutta kunnallisella työnnetään resepti heti käteen, sillä siellä ei lääkärillä ole aikaa tarkkailla potilaita ajan kanssa.
Ainoa harmin aihe koski omaa polventähystysleikkaustani, jota jouduin odottaman 2 vuotta.
Kiireellisissä asioissa on AINA saatu hyvä apu eikä päivystyksessäkään ole tarvinnut jonotella.
Jos minun pitäisi jostakin valittaa, niin valittaisin Mehiläisen lääkäristä, joka unohtaa jatkuvasti hoitaa lupaamiaan asioita. Ja ole hänestä valittanutkin.
Meillä on koti- ja tapaturmavakuutus, muttei mitään "lapsivakuutusta" joilla hoidettaisiin korvatulehduksia yksityisellä. Yhden kerran oli tk:ssa niin paha jono ja meillä kiire omiin häihin että mentiin yksityiselle päivystyksessä jonottamisen sijaan. Mutta muuten olisi toistaiseksi hukkaan mennyt vakuutusrahat. On putkitettu korvat ja tehty korjausleikkaus lapsen virtsaputkeen, näistä mennyt vain ne sairaalan päivä- ja päiväkirurgian maksut. Terveyskeskuksessa asioitu 2 ensimmäisen vuoden aikana usein ja aina ilmaiseksi ja ajankin on saanut hyvin lyhyellä varoitusajalla. Sittemmin poika on ollut terveenä.
Kuten jo otsikkoon laitoin, olen hyvin tyytyväinen Suomen terveydenhuoltoon, jonka eteen mekin maksamme veroja.
kunnallisella työnnetään resepti heti käteen, sillä siellä ei lääkärillä ole aikaa tarkkailla potilaita ajan kanssa.
Täällä Jyväskylässä esim. lapsen korvatulehdusta voi hyvin seurata terveyskeskuksessa tulemalla parin päivän päästä uudelleen lääkärille. Eli ei todellakaan isketä heti reseptiä kouraan.
Sama juttu on ollut omissa poskiontelotulehduksissani. Lääkäri on punkteerannut, vaikka olisi ollut hänelle paljon helpompaa ja nopeampaa kirjoittaa kuuri.
kunnallisessa terveyskeskuspäivystyksessä hullujen ja humalaisten joukossa tuntitolkulla päästäkseen tapaamaan leipääntyneen yleislääkärin, joka lykkää käteen ensimmäisen mieleensä tulevan reseptin.
keskellä yötä tarvinnut lähteä. Kerran on käyty sunnuntai-iltana ja siitäkin reissusta selvittiin matkoineen kahdessa tunnissa..
niin mekin viimeiset 10 v. Mikään rahan meno ei haittaa kun saa iloita terveistä lapsista.
että olin 20-vuotiaana tyytyväinen, kun mulle oli lapsena otettu sairaskuluvakuutus, jota jatkan edelleen. Polveen tuli vamma, jonka leikkaushoitoa olisin saanut silloin odottaa jopa vuoden, kun ei ollut hoitotakuuta. Vakuutuksen turvin pääsin haluamalleni polvispesialistille seuraavalla viikolla ja polvi tuli kuntoon. Leikkaus maksoi n. 1500 euroa kaikkineen; vakuutusyhtiölle. Pidän edelleen vakuutusta voimassa lähinnä juuri tällaisten yllättävien raajavammojen, sairauksien tms. takia.