Lue keskustelun säännöt.
Saako koronapassia varten tehtyyn koronatestiin tt-tukea
06.09.2021 |
Vähävaraisella ole varaa mennä kalliiseen testiin vain päästäkseen esim. ravintolaan.
Kommentit (19)
Eiköhän, yleensä tuon tyyppisiin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testit ovat ilmaisia ja passiin tarvii 2 rokotetta jotka myös ilmaisia
Vierailija kirjoitti:
Testit on ilmaisia
On kyllä väläytelty sellaista etteivät jatkossa enää olisi
Vierailija kirjoitti:
Testit on ilmaisia
"Hallituksen kaavailema koronapassi tulisi koskemaan palveluja, jotka eivät ole ihmisille välttämättömiä, kuten ravintoloita ja yleisötapahtumia. Tästä syystä Salminen katsoo, että passin vaatima testi pitäisi maksaa kunkin itse."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-mika-salminen-koronapassin-ed…
Jos ei ole halua ottaa ilmaista rokotetta, niin ei tartte saada ilmaista koronapassitestiäkään. Että toivottavasti tulee maksulliseksi koronapassia varten testaaminen. Ja jos tarttee tt-tukea pelkkään testiin, niin ehkä kannattaa jättää se ravintolakin väliin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on varaa mennä ylipäätään sinne ravintolaan? Eikä niille vähille rahoille löydy parempaakin käyttöä? Sitäpaitsi rokotukset on ilmaisia, ja passi tulee automaattisesti kun on molemmat rokotukset otettuna.
No jos vaikka tttukiasiakkaalla on ystävä, joka tarjoaa siellä ravintolassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo baarireissuun saa jos käy pari kertaa kuussa baarissa. Jjos enemmän niin maksat itse
Ai "vähävarainen" ei ota ilmaista rokotetta ja haluaa tt tukea ravintolaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokote ei todellakaan ole ilmainen. Kuka on niin pöljä, että tälläistä uskomusta levittää. Rokote on ottajalleen maksuton.
Jos koronapassit tulee, se pitäisi maksaa jokaiselle yhtä paljon.
Jos minä olen punninnut rokotteen riskit itselleni liian suuriksi ja siksi jätän piikin väliin, niin miksi minun pitäisi maksaa passistani samalla kun joku toinen on ollut niin onnekas, että on rokotteen riskit arvioituaan tullut tulokseen, että piikki on turvallisempi kuin sen ottamatta jättäminen.
Thl ylilääkäri Hanna Nohynek kehoitti jokaista arvioimaan rokottautumisen riskit itse ja päättämään ottaako sitä vai ei. Olisi aikamoista kiristystä ja painostusta ottaa passi ylipäätään käyttöön, saati, että sen ylläpito olisi maksullista.
Rokote on tarjolla kaikille maksutta. Jos ei kelpaa, pysy kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei todellakaan ole ilmainen. Kuka on niin pöljä, että tälläistä uskomusta levittää. Rokote on ottajalleen maksuton.
Jos koronapassit tulee, se pitäisi maksaa jokaiselle yhtä paljon.
Jos minä olen punninnut rokotteen riskit itselleni liian suuriksi ja siksi jätän piikin väliin, niin miksi minun pitäisi maksaa passistani samalla kun joku toinen on ollut niin onnekas, että on rokotteen riskit arvioituaan tullut tulokseen, että piikki on turvallisempi kuin sen ottamatta jättäminen.
Thl ylilääkäri Hanna Nohynek kehoitti jokaista arvioimaan rokottautumisen riskit itse ja päättämään ottaako sitä vai ei. Olisi aikamoista kiristystä ja painostusta ottaa passi ylipäätään käyttöön, saati, että sen ylläpito olisi maksullista.
rokote on ilmainen, passi on ilmainen
Ei tietenkään saa. Jos sinulla on tarvetta koronapassille, mutta sinulla ei ole varaa maksaa testejä, silloin voit unohtaa koronapassin ja ottaa ilmaisen rokotteen, jolloin sinulta ei vaadita koronapassia. Miksi meidän pitäisi maksaa sinun eläminen? Voisitko edes harkita ammatin opiskelua ja töiden tekemistä? Siis edes harkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se vähävarainen voinut saada lahjakortin tai kutsun ravintolaan. Siellä voidaan järjestää työpaikan pikkujoulut tai hän menee hakemaan juopunutta miestään kotiin aina pe ja la iltaisin.
loiset loisii kirjoitti:
Ei tietenkään saa. Jos sinulla on tarvetta koronapassille, mutta sinulla ei ole varaa maksaa testejä, silloin voit unohtaa koronapassin ja ottaa ilmaisen rokotteen, jolloin sinulta ei vaadita koronapassia. Miksi meidän pitäisi maksaa sinun eläminen? Voisitko edes harkita ammatin opiskelua ja töiden tekemistä? Siis edes harkita.
Miksi "meidän" pitäsi maksaa kenenkään rokotteitakaan sen vuoksi, että joku saa passin. Maksakoot jokainen nekin itse.
Onko kenelläkään käynyt mielessä, että rokottautumaton on saattanut jostain hyvästä syystä jättää rokotteen ottamatta.
Ei kaikki toimeentulotukea saavat ole ammattitaidottomia huonopalkkaiaessa työssä. Jos on vaikka sairaanhoitaja tai opettaja, mutta palkalla pitää elättää 6 henkeä, niin eihän se riitä. Vai pitäiskö kaikkien olla lääkäreitä ja yliopiston huipputohtoriluonnoitsijoita, että kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei todellakaan ole ilmainen. Kuka on niin pöljä, että tälläistä uskomusta levittää. Rokote on ottajalleen maksuton.
Jos koronapassit tulee, se pitäisi maksaa jokaiselle yhtä paljon.
Jos minä olen punninnut rokotteen riskit itselleni liian suuriksi ja siksi jätän piikin väliin, niin miksi minun pitäisi maksaa passistani samalla kun joku toinen on ollut niin onnekas, että on rokotteen riskit arvioituaan tullut tulokseen, että piikki on turvallisempi kuin sen ottamatta jättäminen.
Thl ylilääkäri Hanna Nohynek kehoitti jokaista arvioimaan rokottautumisen riskit itse ja päättämään ottaako sitä vai ei. Olisi aikamoista kiristystä ja painostusta ottaa passi ylipäätään käyttöön, saati, että sen ylläpito olisi maksullista.rokote on ilmainen, passi on ilmainen
Rokote on ottajalleen maksuton, ei suinkaan ilmainen. Piikit taisi maksaa pari kymppiä annos, jos en väärin muista. Päälle tulee tietenkin sen jakelusta ja pistämisestä aiheutuvat kulut.
Salminen ei tuota asiaa päätä
Perustuslakivaliokunta ei esitystä tule hyväksymään. Tuo esitys rikkoo Suomen lakia
Kaatuu tulette näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei todellakaan ole ilmainen. Kuka on niin pöljä, että tälläistä uskomusta levittää. Rokote on ottajalleen maksuton.
Jos koronapassit tulee, se pitäisi maksaa jokaiselle yhtä paljon.
Jos minä olen punninnut rokotteen riskit itselleni liian suuriksi ja siksi jätän piikin väliin, niin miksi minun pitäisi maksaa passistani samalla kun joku toinen on ollut niin onnekas, että on rokotteen riskit arvioituaan tullut tulokseen, että piikki on turvallisempi kuin sen ottamatta jättäminen.
Thl ylilääkäri Hanna Nohynek kehoitti jokaista arvioimaan rokottautumisen riskit itse ja päättämään ottaako sitä vai ei. Olisi aikamoista kiristystä ja painostusta ottaa passi ylipäätään käyttöön, saati, että sen ylläpito olisi maksullista.rokote on ilmainen, passi on ilmainen
Rokote on ottajalleen maksuton, ei suinkaan ilmainen. Piikit taisi maksaa pari kymppiä annos, jos en väärin muista. Päälle tulee tietenkin sen jakelusta ja pistämisestä aiheutuvat kulut.
Tahvo. Ketju käsittelee nimenomaan ottajalle tulevia kustannuksia.
Testit on ilmaisia