Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää miksi lapsilisä korottuu sen mukaan mitä enemmän lapsia on.
22.09.2009 |
Siis miksi ensimmäisestä maksetaan 100 euroa ja viidennestä jo 180 euroa? Saman verranhan ne lapset kai kuluttaa vanhempiensa rahaa. Vai maksaako viides lapsi enemmän kuin ensimmäinen? Kuvittelisin, että juuri toisinpäin, koska taarat ovat jo lapselle valmiina.
Ymmärrän toki, että jokaisesta maksetaan erikseen, mutta sitä en miksi jo toisesta lapsesta tukea maksetaan enemmän.
Ja ei, en ole katkera yhden lapsen äiti, vaan erittäin tyytyväinen, mutta silti hämmästynyt, kolmen lapsen äiti, joka tajusi saavansa 360 euroa pelkkää lapsilisää kuukaudessa.
Kommentit (10)
jos nyt edes ymmärrät mitä tarkoitan?;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
otetaampa esimerkiksi vanhempien palkat, vaikka 2000e ja 3000e.
Kun pariskunnalla on yksi lapsi, ovat palkkatulot henkeä kohden 1666e/kk. Eli 5000e jaettuna kolmella.
Kun lapsia on 2, ovat palkkatulot henkeä kohden 1250e/kk.
Kun lapsia on 3, ovat palkkatulot henkeä kohden 1000e/kk.
Kun lapsia on 4, ovat palkkatulot henkeä kohden 833e/kk.
Kun lapsia on 5, ovat palkkatulot henkeä kohden 714e/kk.
Tätä eroa on lapsilisän tarkoitus lieventää. Lisäksi isompi perhe tarvitsee isomman asunnon ja isomman auton ym.
lienee se, että tutkimusten mukaan päätökseen hankkia ensimmäinen lapsi ei rahatilanne vaikuta paljoakaan. Toista lasta hankittaessa rahatilannetta mietitään hieman enemmän ja kolmatta hankittaessa vielä tarkemmin.
Jos valtio haluaa siis ihmisten hankkivan paljon lapsia, kannattaa "maksaa" nimenomaan kolmannen ja neljännen lapsen hankkimisesta, sillä ne todennäköisimmin jäävät hankkimatta.
Eri asia sitten on, kuinka paljon kymppi pari vaikuttaa, mutta periaatteessa kuitenkin.
kun esikoisesta loppuu lapsilisä niin pois tippuu kuopuksen raha.
kun niitä lapsia alkaa olla 4, 5 tai enemmän, tarvitaan myös isompi asunto ja isompi auto. Vauvatavarat ja vaatteetkaan eivät ikuisuuksia kestä, vaan uusia on ostettava. Omista lapsistani voin sanoa, että kyllä 13-vuotiaasen esikoiseen kuluu eniten rahaa tällä hetkellä, vaikka viidestä lapsesta pienimmät 1- ja 3-vuotiaat saakin sitä rahaa enemmän. Pienten lasten kanssa on vielä pienet menot. Menot kasvavat kun lapset kasvaa. Pienten lapsen kanssa voi vielä paremmin vaatteitakin kierrättää, mutta teini-ikäiset alkavat olla aika muotitietoisia ja kranttuja vaatimuksineen ja harrastuksiinkin uppoaa rahaa. isolla perheellä rahaa kuluu enemmän, ei siitä pääse mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun esikoisesta loppuu lapsilisä niin pois tippuu kuopuksen raha.
Kun esikoiseni kohta täyttää 17, on hän vielä täysin meidän kustannettavana. Vieläpä maksaa hurjasti enemmän, kuin pieni taapero. Kuitenkin meillä on sitten lapsilisien mukaan enää "vain" kolme lasta. Joista nuorin 2-vuotias.
Eli jos olisimme "hankkineet" lapset peräkkäin, olisi lapsilisää saanut yhteensä enemmän.
Mutta kaikkea ei mitata rahassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys lasketaan muistaakseni myös perheessä asuvien ihmisten lukumäärän mukaan.
Toki kulutus kasvaa: roskis täyttyy nopeammin, veden kulutus kasvaa (tätä kautta lämmityskin koska meilläkin lämminvesi varaajasta loppuu nopeampaa ja lämmittäjä on enempi töissä).
Samaten ruokaa kuluu enempi.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja usein vielä korkojen kera.
Vakuutuksia saattaa joutua maksamaan esim. monen pienen kanssa enempi jne.
vaan perheelle kokonaisuudessaan. Ensimmäisen ja viimeisen välillä ei siis ole mitään kappalehintaeroa. Köyhyys lisääntyy lapsiluvun kasvaessa: eniten tulonsiirtoa tarvitsevat suuret perheet ja toisaalta yksinhuoltajien perheet.
siis oikeastiko meidänkin pitäisi käyttää kuopuksella jo neljällä lapsella, tytöillä ja pojilla, 18 vuotta käytössä olleita kenkiä, vaatteita jne.?