Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin elvyttää ihmissuhteen - miten?
02.09.2021 |
Haluaisin päästä läheisemmäksi miehen kanssa, jonka kanssa oli hyvä ystävyys. Miehen mielestä tulimme liian läheisiksi ja halusi etäisyyttä.
Nykyään olemme tekemisissä lähinnä satunnaisesti. Näemme pari krt vuodessa.
En saa miestä mielestäni. En mitään parisuhdetta tässä ole haluamassa, vaan yksinkertaisesti ikävöin sitä, miten keskustelimme kaikista elämässämme tapahtuvista asioista puolin ja toisin. Nykyään usein minä teen aloitteen yhteydenpitoon ja sitten kun olemme yhteydessä on kuin päivääkään ei olisi mennyt välissä.
En tiedä onko mies nyt tyytyväinen tilanteeseen, vai haluaako hän useammin kanssakäymistä vai miten. Tuntuu että revin tilanteen auki, jos suoraan puhun. En oikein tiedä miksi mies aiemmin halusi sitä etäisyyttä joten pelkään vähän ottaa asiaa esille.
Onko mitään miten voisin asiassa jotenkin hienovaraisesti edetä?
Kommentit (40)
Hanki uusia ystäviä. Et voi pakottaa häntä mihinkään, tulet vain hänen silmissään ahdistelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuat varmaan itsekin, että ei kukaan voi osata neuvoa sinua ilman että tuntee tapauksen ja ihmiset kunnolla. On aivan turha heitellä muka-hyvää-tarkoittavia kommentteja, kun ei voi tietää miten ne sopivat tähän tapaukseen.
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Eli ette ole yhteyksissä muutoin kuin silloin kuin sinä otat yhteyttä pari kertaa vuodessa? Ette olisi kertaakaan yhteydessä, ellet ottaisi, joten siitä voit päätellä mikä tilanne on. Ei ole muuta tehtävissä kuin unohtaa koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika voi auttaa… ihmiset muuttuu…
Jos jonkun ihmisen on tuntenut ja halunnut ottaa etäisyyttä, niin tuskinpa se siitä muuttuu. Luultavasti syy "tulimme liian läheisiksi" tarkoittaa, että mies huomasi ap:n ihastuneen itseensä eikä vastannut tunteisiin. Halusi siis ongelmien välttämiseksi lopettaa yhteydenpidon ja esitti sen liian hienotunteisesti niin, että ap jäi haikailemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oletetaan että Ap ei ole pätkääkään ihastunut?
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että jos teidät on tarkoitettu olemaan ystäviä - se tapahtuu. Välissä voi mennä vuosiakin. Jostain syystä miestä ahdisti. Ehkä aika elvyttää. Älä ole ainakaan nyt turhan innokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂
Ja millähän logiikalla joku joka ei halua pitää yhteyttä on ihastunut. Varsinkaan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂Ja millähän logiikalla joku joka ei halua pitää yhteyttä on ihastunut. Varsinkaan mies.
Ihastuneen logiikalla pahimmillaan kaikki mitä ihastus tekee tarkoittaa, että se on kiinnostunut. Jos ottaa yhteyttä - ihastunut, jos ei ota yhteyttä - kiinnostunut, katsoo usein minuun - on ihastunut, ei katso minua koskaan - on ihastunut. Tosin se jos oikein pyydetään, ettei toinen ottaisi yhteyttä on vaikea nähdä ihastuneena mistään näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂Ja millähän logiikalla joku joka ei halua pitää yhteyttä on ihastunut. Varsinkaan mies.
No, tulee mieleen: varattu mies.
Seikka, joka selittää kuvion aika hyvin.
Ap:lla ei välttämättä ole mitään taka-ajatuksia ja on ehkä tilanteesta aidosti hämmentynyt. Mutta mies ehkä varattu, jäänyt kenties kiinni viestittelystä tai soittelusta Ap:n kanssa ja tämä ei miehen rouvalle sovi. Monet ei kestä että puolisolla on vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Mun mielestä sairasta sellainen, mutta syitä voi olla monia.
"halusi etäisyyttä."
"haluaako hän useammin kanssakäymistä vai miten."
Miten lauseesta yksi johdetaan kysymys kaksi? Eiköhän mies ole nyt saanut sen mitä toivoi eli olette vähemmän läheisiä ja pidätte yhteyttä tuttavina vain. Jos tulee toisiin ajatuksiin, niin ottaa varmaan sinuun yhteyttä halutessaan. Minä luottaisin siihen, enkä ottaisi itse lainkaan yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂Ja millähän logiikalla joku joka ei halua pitää yhteyttä on ihastunut. Varsinkaan mies.
No, tulee mieleen: varattu mies.
Seikka, joka selittää kuvion aika hyvin.
Ap:lla ei välttämättä ole mitään taka-ajatuksia ja on ehkä tilanteesta aidosti hämmentynyt. Mutta mies ehkä varattu, jäänyt kenties kiinni viestittelystä tai soittelusta Ap:n kanssa ja tämä ei miehen rouvalle sovi. Monet ei kestä että puolisolla on vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Mun mielestä sairasta sellainen, mutta syitä voi olla monia.
Eli neuvosi ap:lle on? Itse lähden siitä, että ihmiset sanovat ja tekevät sitä mitä tarkoittavat, eikä sitä kannata alkaa vääntää joksikin muuksi oli mies varattu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂Ja millähän logiikalla joku joka ei halua pitää yhteyttä on ihastunut. Varsinkaan mies.
No, tulee mieleen: varattu mies.
Seikka, joka selittää kuvion aika hyvin.
Ap:lla ei välttämättä ole mitään taka-ajatuksia ja on ehkä tilanteesta aidosti hämmentynyt. Mutta mies ehkä varattu, jäänyt kenties kiinni viestittelystä tai soittelusta Ap:n kanssa ja tämä ei miehen rouvalle sovi. Monet ei kestä että puolisolla on vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Mun mielestä sairasta sellainen, mutta syitä voi olla monia.
Meillä ainakin mies itse ahdistui työkaverista, joka otti jatkuvasti yhteyttä vapaa-aikana. Tätä jatkui monta vuotta, nainen tuli jopa kerran kotiin muka hoitamaan jotain asiaa. Varmaan nainen itse ajatteli olevansa mieheni paras ystävä, mutta mies ei ajatellut samoin, vaan piti naista rasittavana riippakivenä, jolle oli "pakko" olla ystävällinen. Tämä loppui vasta, kun mies sanoi aika tylysti asiasta, hienovaraiset viestit eivät menneet perille.
Jos siis ap on työkaveri niin kannattaa muistaa, että työkaverille on vaikea sanoa suoraan, että älä nyt hitossa ota yhteyttä vapaa-ajalla.
Jos nyt näette kaksi kertaa vuodessa, niin jospa ottaisit yhteyttä ja näette kolme kertaa vuodessa? Ei kai hän sellaisesta ahdistu? Vai oliko sinulla ajatus, että näkisitte kuukausittain tai viikottain? Mikä sinulle riittäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun täytyy kunnioittaa miehen ilmaisemaa toivetta. Hänelle yhteydenpito ei nähtävästi ollut yhtä merkityksellistä kuin se oli sinulle vai oliko mies varattu? Siinä tapauksessa varsinkaan ei ole korrektia ahdistella miestä. Jälkimmäisestä on kokemusta, eräs työkaveri ei millään uskonut, että vapaa-ajalla ei ole soveliasta ottaa yhteyttä ennen kuin siitä sanottiin tylymmin.
Niinhän Ap on kunnioittanutkin (viestistään päätellen).
Mutta jos ei Ap ole ihastunut, miksi mies otti etäisyyttä? Mies ihastunut Ap:n?
Ainoa, mikä tulee tälle 40 v tädille,😂Ja millähän logiikalla joku joka ei halua pitää yhteyttä on ihastunut. Varsinkaan mies.
No, tulee mieleen: varattu mies.
Seikka, joka selittää kuvion aika hyvin.
Ap:lla ei välttämättä ole mitään taka-ajatuksia ja on ehkä tilanteesta aidosti hämmentynyt. Mutta mies ehkä varattu, jäänyt kenties kiinni viestittelystä tai soittelusta Ap:n kanssa ja tämä ei miehen rouvalle sovi. Monet ei kestä että puolisolla on vastakkaista sukupuolta olevia ystäviä. Mun mielestä sairasta sellainen, mutta syitä voi olla monia.Meillä ainakin mies itse ahdistui työkaverista, joka otti jatkuvasti yhteyttä vapaa-aikana. Tätä jatkui monta vuotta, nainen tuli jopa kerran kotiin muka hoitamaan jotain asiaa. Varmaan nainen itse ajatteli olevansa mieheni paras ystävä, mutta mies ei ajatellut samoin, vaan piti naista rasittavana riippakivenä, jolle oli "pakko" olla ystävällinen. Tämä loppui vasta, kun mies sanoi aika tylysti asiasta, hienovaraiset viestit eivät menneet perille.
Jos siis ap on työkaveri niin kannattaa muistaa, että työkaverille on vaikea sanoa suoraan, että älä nyt hitossa ota yhteyttä vapaa-ajalla.
ps. Ehkä tuo työkaverikin ajattelee, että rouva ei salli miehen pitää yhteyttä "ystävään" ja säälii miestäni, jolla on niin hullu vaimo :) Kieltämättä jäi askarruttamaan mikä tuolla naisella oikein oli, yksinäisyys, ihastuminen vai mikä, että alkaa "vainota" työkaveria. Kerran soitti keskellä yötä ja jätti viestin työasiasta, oli luultavasti humalassa, uutena vuotena tuli keskiyön hyvää uutta vuotta toivotukset (vaikka niihin ei vastattu) ja useita kertoja kävi viemässä postilaatikkoome muka tärkeän työpaperin tuon kotiovelle asti ulottuneen vierailun lisäksi. Ei ole normaalia minusta.
Et mitenkään, ahdistaisit taas