Haluan avioeron mutta pelkään, miten pärjään taloudellisesti

Miehestä lapsen lähivanhempi, niin tiedät tarkkaan budjettisi kuukausittain.

Pärjäät ihan yhtä hyvin kuin nytkin vai tosissasiko väität, että olet elätti? Kun käyttää vain omia rahojaa, elää aina haluamaansa elämää.

Omaisuus ei välttämättä mene puoliksi ja jos miehesi on fiksu, niin on ottanut 100 000 e velkaa, jolloin myös se menee puoliksi. Tai siis sen arvo.

No et sä kyllä tule pärjäämään, mutta se on hyvän elämän hinta.

Meillä on kyllä talo ja autot ihan kummankin nimellä ja kyllä menee omaisuus puoliksi. Velkaa meillä on vain vähän.

Talous on hyvä syy pysyä yhdessä.

Taas joku tekemässä turhan eron.

Kielioppi! Haloo!

Eihän sulla oo mitään hätää. Voi luoja. Mies maksaa vielä elarit päälle tohon ja lapsilisään tulee korotus jos lapsi muuttaa sun kanssa. Itse elätän 900€ pienemmällä summalla itseni ja kaksi lasta Helsingin kantakaupungissa. Emme elä velaksi ja lapsilla on perus hyvälaatuiset vaatteet ja kengät jne. Toki jos haluat elää kovin leveästi ja makusi on kallis niin enpä tiedä, ehkä sun pitää vaan sit hyväksyä se että yhden palkalla ei vaan elä niin makeasti ku kahden.

Oletpa päässyt pahasti vieraantumaan todellisuudesta.

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Appp kirjoitti:

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Miehelle voi kertoa, että vuoroviikot ei tarkoita sitä etteikö elatusmaksuja olisi eikä edes lähihuoltajuus vapauta niistä vaan parempituloinen maksaa.

Appp kirjoitti:

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Et saa yksinhuoltajuutta, lähivanhemmuuden ehkä. Yhteishuolto on nykyään normi. Anna miehellesi lähivanhemmuus, jos kerran taloudellinen selviytyminen huolestuttaa. Hänellähän on paremmat tulot.

Vierailija kirjoitti:

Appp kirjoitti:

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Miehelle voi kertoa, että vuoroviikot ei tarkoita sitä etteikö elatusmaksuja olisi eikä edes lähihuoltajuus vapauta niistä vaan parempituloinen maksaa.

Elarit maksetaan lähivanhemmalle. Kuvitteletko,

että parempituloinen lähivanhempi maksaisi etävanhemmalle elareita? Dream on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appp kirjoitti:

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Miehelle voi kertoa, että vuoroviikot ei tarkoita sitä etteikö elatusmaksuja olisi eikä edes lähihuoltajuus vapauta niistä vaan parempituloinen maksaa.

Elarit maksetaan lähivanhemmalle. Kuvitteletko,

että parempituloinen lähivanhempi maksaisi etävanhemmalle elareita? Dream on!

Lastenvalvojat eivät ilmeisesti joka paikassa vielä osaa soveltaa lakia, joka tuli voimaan jo kaksi vuotta sitten. Minä hyvätuloinen lähi olisin lastenvalvojan laskelman mukaan joutunut maksamaan työttömälle etähuoltajalle kahdesta lapsesta 700 euroa kuussa. Onneksi saimme sovittua asian keskenämme, maksan 350.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appp kirjoitti:

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Miehelle voi kertoa, että vuoroviikot ei tarkoita sitä etteikö elatusmaksuja olisi eikä edes lähihuoltajuus vapauta niistä vaan parempituloinen maksaa.

Elarit maksetaan lähivanhemmalle. Kuvitteletko,

että parempituloinen lähivanhempi maksaisi etävanhemmalle elareita? Dream on!

Lastenvalvojat eivät ilmeisesti joka paikassa vielä osaa soveltaa lakia, joka tuli voimaan jo kaksi vuotta sitten. Minä hyvätuloinen lähi olisin lastenvalvojan laskelman mukaan joutunut maksamaan työttömälle etähuoltajalle kahdesta lapsesta 700 euroa kuussa. Onneksi saimme sovittua asian keskenämme, maksan 350.

Miksi ihmeessä? Elatusapu on lapsen elatukseen. Jos etälle ei synny lapsen elatuksesta kuluja, niin mihin hän tarvitsee apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appp kirjoitti:

Eli kannattaa pyytää, jos saisi yh? No sen haluaisin. Mulla vaan olo, mies haluaa sitten vko ja vko järjestelyn.

Miehelle voi kertoa, että vuoroviikot ei tarkoita sitä etteikö elatusmaksuja olisi eikä edes lähihuoltajuus vapauta niistä vaan parempituloinen maksaa.

Elarit maksetaan lähivanhemmalle. Kuvitteletko,

että parempituloinen lähivanhempi maksaisi etävanhemmalle elareita? Dream on!

Lastenvalvojat eivät ilmeisesti joka paikassa vielä osaa soveltaa lakia, joka tuli voimaan jo kaksi vuotta sitten. Minä hyvätuloinen lähi olisin lastenvalvojan laskelman mukaan joutunut maksamaan työttömälle etähuoltajalle kahdesta lapsesta 700 euroa kuussa. Onneksi saimme sovittua asian keskenämme, maksan 350.

Miksi ihmeessä? Elatusapu on lapsen elatukseen. Jos etälle ei synny lapsen elatuksesta kuluja, niin mihin hän tarvitsee apua?

Siis vuoroasumisesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Pärjäät ihan yhtä hyvin kuin nytkin vai tosissasiko väität, että olet elätti? Kun käyttää vain omia rahojaa, elää aina haluamaansa elämää.

Omaisuus ei välttämättä mene puoliksi ja jos miehesi on fiksu, niin on ottanut 100 000 e velkaa, jolloin myös se menee puoliksi. Tai siis sen arvo.

Jep, sunki tulot on vaikka 30000e vuodessa ja miehesi 150000e, elätte ihan omia elämiänne ettei vahingossakaan mies joudu maksaa enempää. Sä syöt makaroonilaatikkoa kotona kun se käy raflassa.

Vierailija kirjoitti:

Pärjäät ihan yhtä hyvin kuin nytkin vai tosissasiko väität, että olet elätti? Kun käyttää vain omia rahojaa, elää aina haluamaansa elämää.

Omaisuus ei välttämättä mene puoliksi ja jos miehesi on fiksu, niin on ottanut 100 000 e velkaa, jolloin myös se menee puoliksi. Tai siis sen arvo.

Jos mies saisi nyt otettua 100 000 euroa lainaa, jossakin ne rahat näkyisivät eli hänellä olisi myös enemmän omaisuutta ja vaikka olisi noin paljon vaikka pelivelkaa, sijoitustappiota tai yrityksensä olisi ylivelkainen, olisi velka kuitenkin miehen omaa. Osituslaskelmaa ei nimittäin tehdä niin, että puolisoitten yhteenlasketusta varallisuudesta vähennettäsiin heidän velkansa, vaan kummankin puolison omaisuudet lasketaan ensin erikseen: (tässä) vaimon varat miinus hänen velkansa, sitten miehen varat miinus hänen velkansa. Tärkeää on huomata, että jos puoliso on ylivelkainen, hänen omaisuutensa arvoksi ei merkitä miinusmerkkistä lukua vaan nolla (0e)! Jos (tässä tapauksessa) vaimon omaisuuden loppuarvo, ns. säästö, on vaikka 30 000 euroa ja miehen omaisuuden arvo on nolla ylivelkaisuuden takia, joutuu vaimo, ellei mies muuhun suostu, eikä vaimon omaisuutta suojele avioehto taikka testamentti/lahjakirjan säännös, antamaan vamiehelleen puolet varoistaan eli 15 000 euroa. Vaimo itse päättää miten, joko avio-oikeuden alaista omaisuuttaan (ml. rahavarat) vai esim. pankkilainalla taikka vaikka vähitellen tuloistaan, jos niin sovitaa. Kumpikin vastaa edelleen omista veloistaan eli (tässä) miehen velan puolikas ei todellakaan siirry vaimolle sen kummemmin kuin vaimon velat miehelle.

Jos vähän ennen erohakemusta on todennäköisesti tarkoituksellisesti velkaantunut (ilman vastaavaa omaisuutta) tai on vastoin puolison lupaa luovuttanut avio-oikeuden alaista omaisuuttaan ilman vastiketta tai ryhtynyt takaajaksi, otetaan tämä huomioon osituksessa.

2000 käteen on ihan hyvä, lisäksi saat n 250 elatusta exältä. Oletan että hän on parempituloinen kuin sinä.

Asumista joutuu tietenkin säätämään edullisemmaksi ja miettimään, onko varaa autoon, vai hakeeko asunnon julkisten reitiltä

Tiedäthän, että jos teillä ei ole avioehtoa, puolet teidän kaikesta yhteisestä omaisuudesta on sinun, riippumatta kenen nimissä se on tai kenen ostama. Siis myös puolet siitä, paljonko teidän taloa on jo maksettu. Saat sillä kyllä lainan.

Tästä syystä en voi edes ajatella eroa vaikka avioehtoa ei ole. Oma netto 1800, miehen 4000.