Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hesarin mielipide: Raamattua pitää tulkita oikein
24.08.2021 |
Hesarissa puolustellaan tällä kertaa papin suulla epäonnistunutta lakia sananvapaudesta ja sen rajoittamisesta. Räsänen siis kirjoituksen mukaan kuuluu laittaa vastuuseen vanhoista kirjoituksistaan ja mielipiteistään, vastuu on raamatun tulkitsijalla, väärin ei tulkita, siitä kuuluu saada rangaistus.
Monet syyttävät valtakunnansyyttäjää ajojahdista, mutta hän ei ole syypää, vaan laki on huono, se sisältää epämääräisiä termejä, kuten kiihottaminen, panettelu, solvaus tai kansanryhmä. Miten nämä määritellään eksaktisti? Koska alkaa solvaus? Mitä on kiihottaminen? Mitä käytänössä tarkoittaa kansanryhmä?
Lain logiikka pohjaa intersektionaaliseen marxilaiseen feminismiin. Vasemmistolainen oikeusprof. Martin Scheinin on jopa ehdottanut rangaistavaksi väärää ajattelua. Kyse on siis politiikasta ja sananvapauden politisoitumisesta vedoten kivaan käytökseen, ihmisten loukkaantumiseen.
Tämä postmoderni laki johtaa mielivaltaan, joku voidaan tuomita toinen taas ei, riippuen uhriherarkisesta asemasta, poliittisesta taustasta tai vaikka pärstäkertoimesta. Näinhän juuri toimii valtakunnansyyttäjä.
Vanhassa laissa oli termi uhkaus, se on suhteellisen selkeästi rajautuva ja ymmärrettävä termi, jonka olisi pitänyt riittää. Mutta mikä riittäisi postmodernille poliittiselle ideologialle, jonka tavoite on vallankumous.
Kommentit (9)
Näin se on. Pitää tulkita oikein, väärintulkinta on sitten rangaistavaa. Kuulostaakin täsmälleen siltä mitä joku Hesarikin kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamattua pitää tulkita oikein niin puolet Paavalin kirjeistä pitää jättää pois koska ne ei ole hänen tekstejään ja huomioida että Maria magdaleena on persoonana 600 luvulla kiertoon pistetty huhu, Marian evankeliumi pitäisi palauttaa ja mitäs vielä... olisikohan niin että koko opus on enemmänkin aavikkokansan satuja kuten Koraanikin ja niille ei tarvitse laittaa mitään painoarvoa...
Mutta Räsäsen möläytyksille sitten pitäisi antaa? Nyt kun huomattiin, että on muutama muukin, joiden suusta tulee samanlaisia möläytyksiä, alettiin pikkuhiljaa tajuamaan, että tässä pitää sakottaa puoli valtakuntaa. Mutta ei hätää, postmoderni keinot keksii. Räsästä voi ja pitää rangaista, koska hän on julkisuudessa ja eduskunnassa. Tehtävä suoritettu, vai onko?
Oliko lain tarkoituskin olla epämääräinen vai oliko lainsäätäjä vain noin ammattitaidoton? Molempi pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamattua pitää tulkita oikein niin puolet Paavalin kirjeistä pitää jättää pois koska ne ei ole hänen tekstejään ja huomioida että Maria magdaleena on persoonana 600 luvulla kiertoon pistetty huhu, Marian evankeliumi pitäisi palauttaa ja mitäs vielä... olisikohan niin että koko opus on enemmänkin aavikkokansan satuja kuten Koraanikin ja niille ei tarvitse laittaa mitään painoarvoa...
Hölön pölön juttujasi.
Aha. Ja Hesariko muka päättää mikä on oikein, vai perustetaanko siihen tehtävään inkvisiitio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea tulkinta on sienipäissään kirjoitettuja satuja. Aikuiset jotka uskoo niihin ovat jollakin tapaa keskenkasvuisia. Tuskin kuitenkaan enää aikuisina uskovat joulupukkiin?
Vierailija kirjoitti:
Jos Raamattua pitää tulkita oikein niin puolet Paavalin kirjeistä pitää jättää pois koska ne ei ole hänen tekstejään ja huomioida että Maria magdaleena on persoonana 600 luvulla kiertoon pistetty huhu, Marian evankeliumi pitäisi palauttaa ja mitäs vielä... olisikohan niin että koko opus on enemmänkin aavikkokansan satuja kuten Koraanikin ja niille ei tarvitse laittaa mitään painoarvoa...
Ottamatta sen kummemmin kantaa tekstien todenperäisyyteen, niin yli puolet maapallon väestöstä niihin kuitenkin uskoo. Pakko niille on laittaa merkittävää painoarvoa. Kaikista maailman maista Suomi lienee kaikista ateistisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja on kyllä Turun piispa, ei Hesarin toimittaja.
Alue: Aihe vapaa
Jos Raamattua pitää tulkita oikein niin puolet Paavalin kirjeistä pitää jättää pois koska ne ei ole hänen tekstejään ja huomioida että Maria magdaleena on persoonana 600 luvulla kiertoon pistetty huhu, Marian evankeliumi pitäisi palauttaa ja mitäs vielä... olisikohan niin että koko opus on enemmänkin aavikkokansan satuja kuten Koraanikin ja niille ei tarvitse laittaa mitään painoarvoa...