Minkä ikäisenä 100 000€ nettovarallisuus?

Noin 35-vuotiaana. Alkuun oli hidasta, mutta tahti on velkavivun ansiosta kiihtynyt.

Lähemmäs nelikymppinen olin. Omalla työllä ja nollasta lähtien. Tai oikeastaan miinuksen puolelta (opintolaina). Vaikea tässä maassa on työllä vaurastua.

47

18v. pappa betalör

35 tai 36 taisin olla. Oli mulle eräänlainen merkkietappi, jonka saavuttamiseksi paskoin hulluna töitä ja laitoin kaiken liikenevän pörssiin. Siitä se ylämäki sitten jatkui vähemmällä vaivalla.

Mitä tuo tarkoittaa, että on 100 000 enemmän omaisuutta kuin velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tarkoittaa, että on 100 000 enemmän omaisuutta kuin velkaa?

Sitä juuri. Tosin laskentatavasta riippuen tuostakin voisi vähentää vielä mahdolliset myyntivoittoverot ja muu kulut, jos todellisen nettovarallisuuden haluaisi määritellä.

Voi voi. Yhdelläkään tähän vastanneista ei ole lähellekään 100 000 euroa vaisuutta.

Nyt, 43-vuotiaana. Tiedän että todella monella on tämän ikäisenä jo paljon enemmän, mutta aion silti olla ylpeä tästä saavutuksesta, yksinhuoltajana Helsingin asuntojen hinnoilla vaurastuminen ei ole ihan yksinkertaista. Omaisuudesta reilu puolet kiinni asunnossa, muu pörssissä js vararahastossa.

19 v. Isä osti nimiini asunnon ja maksoi lainaerät.

Vierailija kirjoitti:

19 v. Isä osti nimiini asunnon ja maksoi lainaerät.

Varmasti. Mitenkäs lahjavero? Jos isukki maksoi tarinassasi senkin, niin jo se itsessään on verottajan silmissä lahja eli verot pitää maksaa uudestaan jne jne. Ikiliikkuja keksitty, kunnes saavutetaan 3000e veroton raja.

35v

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Yhdelläkään tähän vastanneista ei ole lähellekään 100 000 euroa vaisuutta.

Vaisuudesta ja etenkään sen rahalla mitattavasta arvosta en tiedä, mutta henkilökohtaisen omaisuuden satasen nettovelattomuus näkyy jo kaukana peräpeilissä. Psykologisesti summa oli iso niin kauan kun sitä ei vielä itsellä ollut (ja ilmeisesti samasta syystä sinustakin se siltä tuntuu), mutta aika vähän tuolla todellisuudessa tekee. Satanen tai kaksi ei ole paljon.

35 v nettovarallisuus taisi olla nollatilanteessa, kun silloin ostin talon ja lainasumma oli hirvittävän iso. Nyt 50 vuotiaana nettovarallisuus on arviolta 300 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo tarkoittaa, että on 100 000 enemmän omaisuutta kuin velkaa?

Sitä juuri. Tosin laskentatavasta riippuen tuostakin voisi vähentää vielä mahdolliset myyntivoittoverot ja muu kulut, jos todellisen nettovarallisuuden haluaisi määritellä.

Tottakai myös laskennallinen verovelka pitää huomioida. Omalla kohalla osui jonnekin 30-35 ikävuoden väliin.