Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi, OI MIKSI koronarokote ei ole hoitajille ja lääkäreille pakollinen? Eivät itsekään tiedä.

Vierailija
20.08.2021 |

Olen jutellut tutun lääkärin ja hoitajien kanssa ja sanoivat että heillä koronarokote on "kotiasia" niin kuin muillakin kansalaisilla. Osa ei ole ottanut ja eivät osanneet sanoa miten yleistä se on.

Esim. influenssarokote on pakollinen.

Mutta miksi koronarokote ei?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koronarokote ei estä levittämästä tai sairastumasta tautiin

Vierailija
2/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei influ ole sen pakollisempi. Ketään ei pakoteta mihinkään, joidenkin tehtäviä voidaan tarvittaessa muuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Suomessa ole rokotepakkoa

Vierailija
4/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote ei estä levittämästä tai sairastumasta tautiin

Mutta lievittää oireita.

Vähän kuin touhuttaisiin ilman hanskoja ja käsidesiä. Omituista.

Vierailija
5/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote ei estä levittämästä tai sairastumasta tautiin

Mutta lievittää oireita.

Vähän kuin touhuttaisiin ilman hanskoja ja käsidesiä. Omituista.

Rokotettu voi siis levittää tautia oireettomana todennäköisemmin kuin rokottamaton. Siksi olisikin parempi, ettei terveydenhoitohenkilökunta ottaisi rokotetta.

Vierailija
6/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seuraavat vain THL:n Nohynekin kommenttia:

"Esimerkiksi tieto rokotuksesta on lähtökohtaisesti salassa pidettävää terveystietoa, johon työnantajalla ei ole oikeutta. Jos kyselee, se voi olla työoikeudellinenkin asia. "

- Nohynek

Jos jos joku siitä kyselee, se voi olla työoikeudellinen asia. Nythän ne puhuu siitä, että ei kannata itse irtisanoutua vaan odottaa potkuja, koska sen voi sitten haastaa ja sen sitten voittaa kun lääkärioikeudenkäynti 2.0 aikanaa tulee. He toivovatkin, että ihmiset irtisanoutuu, koska sitten he pääsevät ongelmasta. MUTTA hoitajien ei kannata siis irtisanoutua vaan odottaa potkuja ja dokumentoida se kirjallisena ylös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska he terveydenhoidon ammattilaisina tietävät sen olevan myrkky-rokote joka vaarantaa terveyden ja jos se heille määrättäisiin pakolliseksi niin lähes koko terveydenhoidon henkilökunta irtisanoituisi välittömästi.

Siksi.

Vierailija
8/8 |
20.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat vain THL:n Nohynekin kommenttia:

"Esimerkiksi tieto rokotuksesta on lähtökohtaisesti salassa pidettävää terveystietoa, johon työnantajalla ei ole oikeutta. Jos kyselee, se voi olla työoikeudellinenkin asia. "

- Nohynek

Jos jos joku siitä kyselee, se voi olla työoikeudellinen asia. Nythän ne puhuu siitä, että ei kannata itse irtisanoutua vaan odottaa potkuja, koska sen voi sitten haastaa ja sen sitten voittaa kun lääkärioikeudenkäynti 2.0 aikanaa tulee. He toivovatkin, että ihmiset irtisanoutuu, koska sitten he pääsevät ongelmasta. MUTTA hoitajien ei kannata siis irtisanoutua vaan odottaa potkuja ja dokumentoida se kirjallisena ylös.

Potkut piikittömyyden vuoksi on niin laitonta kuin vain voi olla.

Älkää missään nimessä tämän piikkipakko uhkailun takia irtisanoutuko. Kieltäytykää piikistä jos haluatte ja jatkatte töitä. Piikkistatuksen perusteella ei ole laillista antaa potkuja, mutta irtisanomistahan he toivovat tässä tilanteessa päästäkseen piikittämättömistä ilman vastuuta. Älkää antako heille sitä helppoa tietä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan viisi