Postmodernin maailman ytimessä, Pauli Rautiainen ojentaa Hallitusta
Koska kukaan ei ole enää selvillä ohjeistuksesta ja termistöstä, paikalle tulee oppinut, joka ojentaa osin uutta termistöä käyttäen ohjeistusta, joka on epäselvä eikä huomio kaikkia näkökulmia käyttäen samaa termistöä, joka on aiheuttanut itse ongelman.
Kommentit (8)
Kyllähän oikeusoppineen pitäisi ymmärtää se, että pohjimmiltaan hallitus haluaa kaikille hyvää, kun se säätää lakeja ja ohjeistaa virkamiehiä. Oikeusoppinut saa sitten itse tulla säätämään lakinsa, jos ei kelpaa.
Eikö se olekaan jalkapallovalmentaja Pasi Rautiainen?
Lakeja on vaikea säätää, kun porukka ei ymmärrä.
Tulkinnanvaraiset lait ovat parhaita, koska niitä voi sitten tulkita.
Tuossapa vielä linkki, kun tuntuu joillekin olevan ylivoimaista liittää se aloitukseensa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008205338.html
Eduskuntaan valitaan tavallisia ihmisiä päättämään mm. laeista ja asetuksista, jolloin heidän luulisi ymmärtävän mistä milloinkin äänestetään, mutta perustuslakiin on kaikessa hiljaisuudessa tehty muutos, jossa lainsäädäntö on siirretty lakiasiaintoimistoille ja joillekin yliopistojen sosiaalioikeuden yliopistolehtoreille.
Vaalilakiin pitäisi tehdä muutos, että kansaedustajien sijasta eduskuntaan valitaankin asianajajatoimistoja päättämään meidän asioistamme.
Vierailija kirjoitti:
Lakeja on vaikea säätää, kun porukka ei ymmärrä.
Että hyvien puoluetyyppien palkkaaminen avustajiksi, kunhan nuo tajuavat ensin googlata mikä on avustaja, ei sitten ollutkaan tae lainsäädäntötyön laadun nostosta?!
Kukapa olisi uskonut /s
Edelleen kiinnostaisi hallituksen perustelut tälle 12 miljoonan jättiavustajalaumalle mutta eiköhän nää kommentoi asiaa tasan samalla tavalla kuin kaikkia muutakin hankalia kysymyksiä eli ketju katoaa hetken päästä. Varsinainen vallan vahtikoira tääkin sanoma.
Vierailija kirjoitti:
Tuossapa vielä linkki, kun tuntuu joillekin olevan ylivoimaista liittää se aloitukseensa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008205338.html
Eduskuntaan valitaan tavallisia ihmisiä päättämään mm. laeista ja asetuksista, jolloin heidän luulisi ymmärtävän mistä milloinkin äänestetään, mutta perustuslakiin on kaikessa hiljaisuudessa tehty muutos, jossa lainsäädäntö on siirretty lakiasiaintoimistoille ja joillekin yliopistojen sosiaalioikeuden yliopistolehtoreille.
Vaalilakiin pitäisi tehdä muutos, että kansaedustajien sijasta eduskuntaan valitaankin asianajajatoimistoja päättämään meidän asioistamme.
En nyt ihan ymmärrä miten tuo loppuosan vuodatuksesi liittyy mitenkään rautiaisen kritiikkiin. Vai syyttääkö tässä ketjussa hallituksen avustaja nyt sitten eduskuntaa hallituksen sekoilusta kun ei enää muitakaan syytettäviä löydä?
Aina voi tarkentaa lakeja asetuksilla.