Miksei hallitus aja aktiivisemmin naisvaltaisten alojen

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Mikä hallituksen tehtävä on sitten? Miten tasa-arvo, entä naisten asema Suomessa?

Näin sitä taas reippaasti kipataan hallituksen syyksi jälleen asia joka sille ei millään tavoin kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Kuka hoitaa vanhukset ja sairaat jos kaikki naiset hankkii koulutuksen aloille, jolla "tienaa ja saa hyvän liksan?!!! 😲 Kuka siivoaa toimistot, kaupat?

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas reippaasti kipataan hallituksen syyksi jälleen asia joka sille ei millään tavoin kuulu.

Voisiko joku kansanedustaja ajaa tätä asiaa, vai eikö kuulu heillekään?

Ylellä oli artikkeli psykologipulasta. Kuulemma etenkin julkiselle sektorille vaikea löytää. Artikkelissa todettiin, että yksi syy on heikko palkka ja mainittiin sen syyksi alan naisvaltaisuus. Jäin oikein pohtimaan, että ihanko tosissaan naisvaltaisuus käy selitykseksi heikolle palkalle. Miksi miehelle pitäisi maksaa enemmän?

Joidenkin usko siihen, että taloutta voidaan ohjata politiikalla ihan siten kuin halutaan, on käsittämätön. Eivät ymmärrä edes kysynnän ja tarjonnan käsitteitä. Jos maailma olisi sellainen, puhuttaisiin Venezuelan talousihmeestä.

Ja heillä on äänioikeus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Mikä hallituksen tehtävä on sitten? Miten tasa-arvo, entä naisten asema Suomessa?

Naisilla on samat mahdollisuudet hakeutua juristeiksi ja lääkäreiksi.

Ei ole hallituksen syy että IT-tukihenkilö julkisella sektorilla ansaitsee 2/3 siitä mitä IT-tukihenkilö yksityisellä. Vinkki: IT-tukihenkilöt julkisella ei ole naisia joten...

Koska enemmistö ei halua, että naisvaltaisten alojen palkkoja korotettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli artikkeli psykologipulasta. Kuulemma etenkin julkiselle sektorille vaikea löytää. Artikkelissa todettiin, että yksi syy on heikko palkka ja mainittiin sen syyksi alan naisvaltaisuus. Jäin oikein pohtimaan, että ihanko tosissaan naisvaltaisuus käy selitykseksi heikolle palkalle. Miksi miehelle pitäisi maksaa enemmän?

Sen on tehnyt joku sukupuolentutkija.

Vinkki: ne on naisia ja ne uhriutuu

Kyllä, on totta että julkisella tienaa vähemmän, mutta se on sama juttu miehillä. Sama homma yksityisellä hinnoitellaan eri tavalla tai se jää tekemättä.

Arvatkaa mammat miksi julkiselle ei hakeudu parhaat miltään alalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Kuka hoitaa vanhukset ja sairaat jos kaikki naiset hankkii koulutuksen aloille, jolla "tienaa ja saa hyvän liksan?!!! 😲 Kuka siivoaa toimistot, kaupat?

Miksi noiden pitäisi ansaita samaa liksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Mikä hallituksen tehtävä on sitten? Miten tasa-arvo, entä naisten asema Suomessa?

Tasa-arvia on se, että naiset voi opiskella doppainssiksi tai lähihoitajaksi. Palkat eroaa mutta valinta on vapaa.

Naisen asema? En näe ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas reippaasti kipataan hallituksen syyksi jälleen asia joka sille ei millään tavoin kuulu.

Voisiko joku kansanedustaja ajaa tätä asiaa, vai eikö kuulu heillekään?

Työehtosopimuksista ml. palkkojen korotukset neuvottelevat työnantajien ja työntekijöiden liitot. Luulisi kaikkien tämän tietävän.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli artikkeli psykologipulasta. Kuulemma etenkin julkiselle sektorille vaikea löytää. Artikkelissa todettiin, että yksi syy on heikko palkka ja mainittiin sen syyksi alan naisvaltaisuus. Jäin oikein pohtimaan, että ihanko tosissaan naisvaltaisuus käy selitykseksi heikolle palkalle. Miksi miehelle pitäisi maksaa enemmän?

Psykologin palkkahan on varsin hyvä. Opettajana tienaa heikommin ja silti meitä löytyy jokaiseen niemeen ja notkoon. Tarvitaan uusi selitys (vinkki: sisäänoton suuruus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Mikä hallituksen tehtävä on sitten? Miten tasa-arvo, entä naisten asema Suomessa?

Naisilla on samat mahdollisuudet hakeutua juristeiksi ja lääkäreiksi.

Ei ole hallituksen syy että IT-tukihenkilö julkisella sektorilla ansaitsee 2/3 siitä mitä IT-tukihenkilö yksityisellä. Vinkki: IT-tukihenkilöt julkisella ei ole naisia joten...

Kaikki naiset eivät voi olla juristeja tai lääkäreitä. Toivottavasti et ole kumpikaan, koska loogisuus sinulta uupuu.

Ratkaisu tiettyjen naisten tekemien töiden huonoon arvostukseen ja palkkaukseen ei ole se, että kaikki naiset ohjataan opiskelemaan korkeammin.

Rivien välistä kuuluu myös se, että sinun maailmassasi ajetaan vain omaa etua "hanki parempi koulutus". Sekä on ratkaisu kysymykseen, jonka esitin? Että minun kannattaa hankkia parempi koulutus?

Koska naiset kuuluu keittiöön. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas reippaasti kipataan hallituksen syyksi jälleen asia joka sille ei millään tavoin kuulu.

Voisiko joku kansanedustaja ajaa tätä asiaa, vai eikö kuulu heillekään?

No ei kuulu. Sitä varten on liitot. Ai niin, mut nehän olikin yhteiskunnan syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole hallituksen tehtävä. Naisten täytyy itse hoitaa asiansa.

Paras tapa saada hyvää liksaa on hankkia koulutus alalle, jossa tienaa.

Mikä hallituksen tehtävä on sitten? Miten tasa-arvo, entä naisten asema Suomessa?

Puolustaa ihmisoikeuksia ja syleillä maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä taas reippaasti kipataan hallituksen syyksi jälleen asia joka sille ei millään tavoin kuulu.

Voisiko joku kansanedustaja ajaa tätä asiaa, vai eikö kuulu heillekään?

Työehtosopimuksista ml. palkkojen korotukset neuvottelevat työnantajien ja työntekijöiden liitot. Luulisi kaikkien tämän tietävän.

Olisin täysin valmis lakkoon niin kauan kuin tarve vaatii. Harmi ettei muutama satatuhatta muuta julkisen sektorin naisvaltaisen alan työntekijää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä oli artikkeli psykologipulasta. Kuulemma etenkin julkiselle sektorille vaikea löytää. Artikkelissa todettiin, että yksi syy on heikko palkka ja mainittiin sen syyksi alan naisvaltaisuus. Jäin oikein pohtimaan, että ihanko tosissaan naisvaltaisuus käy selitykseksi heikolle palkalle. Miksi miehelle pitäisi maksaa enemmän?

Psykologin palkkahan on varsin hyvä. Opettajana tienaa heikommin ja silti meitä löytyy jokaiseen niemeen ja notkoon. Tarvitaan uusi selitys (vinkki: sisäänoton suuruus).

Ei muuten löydy enää. Omalta työpaikalta hävisi kesäloman aikana kuusi pätevää ja virassa olevaa aineenopettajaa muihin hommiin ja tosi moni miettii lähtöä. Opettajia kun kiinnostaa opetustyö, mutta siihen ei oikein ole enää mahdollisuuksia pk-seudun mammukouluissa. Enkä muuten yhtään ihmettele, että juuri KOULUpsykologeista on pulaa. Miksi kukaan roikkuisi kuormittamassa työssä ilman kohtuullisia resursseja työn tekemiseen.

Ongelma on suuri. Lastentarhan opettajat ja terveyskeskuslääkärit lähtivät jo 10 v. sitten, hoitajat ja lähtevät nyt ja seuraavana on vuorossa opettajat.