Miksi kirjoitusvirheistä raivostutaan niin pahasti ja ei muka ymmärretä mitä tekstissä haetaan!?

Jotkut kokevat tarvetta naljailla toiselle.Naiset ovat aika ääliöitä ja epäreiluja toisiansa kohtaan monessa asiassa, niin tälläisissä pienissä kuin isoissakin asioissa. Ketuttaa välillä muijat.

kyseessä oli romanit ts. mustalaiset, ennen kuin ap mainitsi asian suoraan. Luulin, että siellä oli näitä Romanian kerjäläisiä. Niitähän nimittäin on kaduilla!!

selkeästikään oikeasti, vaan siinä vastailijat teeskentelivät etteivät muka ymmärtäneet. Eihän siinä mitään jos sille ap:lle olisi sattunut joku sellainen virhe minkä IHAN OIKEASTI olisi voinut ymmärtää väärin, mutta kyllä minä en ainakaan sitä lukiessani kertaakaan miettinyt että mistähän tässä nyt onkaan kyse.



ap

että on epäkohteliasta muita keskustelijoita kohtaan, ettei edes vaivaudu oikolukemaan omaa viestiään ennenkuin sen lähettää.

Ei myöskään ole mitään vikaa siinä, että vähän oikoo - huumorilla tai ilman - toisen ilmiselviä virheitä. Jos ihmisellä menee romaanit, romanit ja romanialaiset sekaisin, niin sietää oikoakin.

häiritsevää kun jostakin aiheesta olisi voinut oikeastikin keskustella niin sitten se pilataan sillä tavalla. Enkä nyt sano että nimenomaan ko. ketju ainoastaan vaan on ollut muitakin, mistä olisí voiut saada oikean keskustelun ellei aloittaja olisi tavannut jotakin sanaa hieman väärin. Tai sekoittanut kahta sanaa keskenään kuten juuri romani ja romanialainen. Tai romani ja romaani tmv. Voihan siitä mainita mutta kun koko ketju täyttyy ivallisista REPSKOPS-kommenteista niin väkisinkin alkaa harmittaa.



ap

oletko noin muuten ollenkaan huumorintajuinen ihminen?

luulin ihan oikeasti, että siinä puhuttiin näistä romanialaisista kerjäläisistä (jotka kyllä tunnistaa sekä ulkonäöstä että puheesta).



Sinänsä musta se oli hölmö aloitus jota seruasi vielä hömömpi keskustelu. Kaikkialla maailmassa alle vuoden ikäisten lasten ruokinta ei ole niin hysteerisen tarkkaa kuin Suomessa, esim briteissä voidaan neuvolasta neuvoa, että perunalastut on hyvä lounas myös vauvalle jne. Käytöntavat on sitten eri juttu, mutta niittenkin osalta homma menee niin, että lapset harjoittelevat, kunnes oppivat.

oletko noin muuten ollenkaan huumorintajuinen ihminen?

Ja paljon muu minua ei täällä av-palstalla juuri häiritsekään, mutta tuo nyt on jostain syystä minusta ärsyttävää, vaikkei itselleni ole niin vielä käynytkään.

ap

häiritsevää kun jostakin aiheesta olisi voinut oikeastikin keskustella niin sitten se pilataan sillä tavalla. Enkä nyt sano että nimenomaan ko. ketju ainoastaan vaan on ollut muitakin, mistä olisí voiut saada oikean keskustelun ellei aloittaja olisi tavannut jotakin sanaa hieman väärin. Tai sekoittanut kahta sanaa keskenään kuten juuri romani ja romanialainen. Tai romani ja romaani tmv. Voihan siitä mainita mutta kun koko ketju täyttyy ivallisista REPSKOPS-kommenteista niin väkisinkin alkaa harmittaa.

Lisäksi mua korpeaa se, että kun joku kysyy toisten mielipidettä jostakin asiasta, niin erityisesti lasten ruokailuun, nukkumisiin, päivähoitoon jne. liittyvissä asioissa ei tahdo saada asiallista vastausta vaan kysellään kysyjän valintojen taustoja ja syyllistetään oikein olan takaa. Esim. karrikoidusti (?) Tahdotaan tietää, mistä korvikemerkistä hyviä kokemuksia. Vastaus: Mikset imetä? Millä aloititte kiinteät? Vastaus: Ei saa antaa soseita alla puolivuotiaalle. Mikä mahtaisi olla soveliain päivähoitomuoto? Vastaus: Ja alle kolmivuotiaan paikka on kotona! Voi mammat!!!Loputtomiin...

ap

mutta kyllä asiavirheet on aiheellista korjata. Itsekin tosiaan luulin, että puhutaan romanialaisista, kun kirjoitetaan romanialaisista. Minun maailmassani romanialaiset ja romanit ovat niin eri asia, etten tosiaan tajunnut, että joku voisi ne sotkea.

voivat joskus tehdä ymmärtämisestä melko vaikeaakin. Niinkin pieni asia kuin pilkku kahden sivulauseen välissä on joskus hyvin tärkeä, ettei eri lauseiden ajatukset mene sekaisin.



Kyllä minä olen kerran jos toisenkin joutunut lukemaan jonkun viestin moneen kertaan ennen kuin olen ymmärtänyt mitä siinä ajetaan takaa. Ja ymmärtämisen vaikeus on tosiaan voinut johtua vain pilkun puutteesta tai väärästä sanajärjestyksestä.

ajattelen, että olisi mukavamapi lukea keskustelua aiheesta eikä joutavaa pilkkujen ja yksittäisten kirjoitusvirheiden oikomista.



On tietenkin hankala, jos virheitä on ihan hirveästi, mutta eiköhän jokainen romanit ja romaanit asiayhteydestä erota.



Suomen kielen maisteri olen, mutta rennoissa nettikeskusteluissa en jokaista virhettä vahdi, en omia enkä toisten. Jos jonkun huumori on niin yksinkertaista, että pitää revetä jostain lyöntivirheestä, niin - jaa.

jotka bongailee toisten virheitä jotta saisivat onnistumisen tunteen edes jostain... Ja jos luettua ei muutenkaan ymmärretä niin... Tälläistä se sitte on.

Suomen kielen maisteri olen, mutta rennoissa nettikeskusteluissa en jokaista virhettä vahdi, en omia enkä toisten. Jos jonkun huumori on niin yksinkertaista, että pitää revetä jostain lyöntivirheestä, niin - jaa.

Mutta tässäkin viitattiin virheeseen romanit - romanialaiset, joka ihan oikeasti aiheutti monelle vaikeuksia ymmärtää sanomaa. Ei tuon oikaiseminen enää ole sellaista pikkumaisuutta, josta voi moittia.

Suomen kielen maisteri olen, mutta rennoissa nettikeskusteluissa en jokaista virhettä vahdi, en omia enkä toisten. Jos jonkun huumori on niin yksinkertaista, että pitää revetä jostain lyöntivirheestä, niin - jaa.

Mutta tässäkin viitattiin virheeseen romanit - romanialaiset, joka ihan oikeasti aiheutti monelle vaikeuksia ymmärtää sanomaa. Ei tuon oikaiseminen enää ole sellaista pikkumaisuutta, josta voi moittia.

Mutta kyllä se tapa millä se oikaisu toteutettiin koska se pilasi koko ketjun ja siitä sanoi jokainen erikseen. Jos joku on jo asiasta sanonut niin turhaa enää alkaa siitä pauhaamaan...