Lue keskustelun säännöt.
Suosittele Etelä-Suomesta valokuvaajaa juhliin, joka ei omista oikeutta kaikkiin kuviin?
15.08.2021 |
Törmäsin mielestäni outoon asiaan, nimittäin siihen että moni ammattivalokuvaaja omistaa nykyään oikeuden kaikkiin kuviin.
Viimeksi kun muistan törmänneeni asiaan, sai ehkä hieman alennusta jos antoi valokuvaajan käyttää kuviaan portfoliossaan julkisesti, tämä käytäntö on ilmeisesti muuttunut?
Ymmärrän sen, että valokuvaaja tarvitsee aineistoa esitelläkseen työn jälkeä, mutta pidän omituisena että valokuvaaja saa rajoittamattoman oikeuden kuviin.
Pyysi itse muutamalta valokuvaajalta portfolion malliksi ja sain kaikilta useamman sataa kuvaa häistä. Voi olla, että juuri kyseisten asiakkaiden kanssa on sovittu, että valokuvia saa jakaa ja käyttää em. tarkoitukseen, mutta voihan olla että ei ole.
Onko jollain kokemuksia, miten asiasta on sovittu? Monella kuvaajalla lukee, että käyttävät harkintaa tilannekohtaisesti, mutta sittenhän se on herran haltuun. Jos taas alan ”vaatia” sopimukseen kirjausta, että sitä sun tätä ei saa kuvata, niin äkkiä tulee hankalan asiakkaan maine.
En jotenkin voi uskoa, että kaikilla kuvaajilla olisi tällainen käytäntö. Onko kenelläkään kokemuksia tai suosituksia kuvaajasta, joka ei omistaisi oikeuksia kaikkiin kuviin? Voin kyllä sopia erikseen kuvat joita saa käyttää, mutta en haluaisi antaa rajoittamatonta oikeutta julkaista hääkuviani sosiaalisessa mediassa, johon itsekään en julkaise. Kuvista maksetaan kuitenkin (koko päivän kuvauksesta) paljon yli tonni, ehkäpä ennemmin vähintään kaksi, joten luulisi että omistaisi itse oikeuden kuviin.
Yhdellä kuvaajalla oli maininta, että jos halua että kuvaaja luopuu oikeuksista, se on +30% hintaan. No lähtöhinta oli yli 2000e, melko hintavaa.
Kommentit (14)
Tekijänoikeus kuuluu aina teoksen tekijälle ellei muuta sovita. Julkaisuoikeus on sitten asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekijänoikeus kuuluu aina teoksen tekijälle ellei muuta sovita. Julkaisuoikeus on sitten asia erikseen.
Hyvä tarkennus. Näillä kuvaajilla siis erikseen maininta, että saavat käyttää kuvia sosiaalisessa mediassa. Ap
Asia tulee tosiaan tekijäoikeuslaista oli kuvaajan status tai tausta mikä tahansa mutta tämä nyt tuskin on kovin iso ongelma. Varmaankin kuvien käytöstä tai julkaisusta voi sopia.
Tonnin hintaluokassa saat hieman alle keskivertokuvaajan tai harrastelija. Mielummin katsoisin portfoliota ja sen mukaan valitaan kuvaaja.
Hyvä kysymys ap. Itsekään en haluaisi tärkeän päivän, tai lasten kuvia julkisesti esille someen, vaan ne on perhepiiriin muistoiksi tarkoitettu. Aika monella ammattikuvaajalla on Instagramissa asiakkaiden hääkuvia ja lasten kuvia esillä, eli markkinoivat itseään niillä.
Rahalla ratkaistavissa oleva ongelma, mutta kuvien oikeudet on lain mukaan lähtösääntöisesti aina kuvaajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaajille tuo ei ole mikään kynnyskysymys.
Jos tilaaja ei halua kuvia julkaistavan asia on täysin sovittavissa.
Se harrastelija omistaa ne kuvat samalla tavalla kuin ammattilainenkin ja voi myydä niitä eteenpäin, jos et ole tehnyt kirjallista sopimusta siitä, että olet ostanut tekijänoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se harrastelija omistaa ne kuvat samalla tavalla kuin ammattilainenkin ja voi myydä niitä eteenpäin, jos et ole tehnyt kirjallista sopimusta siitä, että olet ostanut tekijänoikeudet.
Eikös tähän ole ihan laki siitä, että julkisella paikalla otettuja kuvia voi vapaasti julkaista, mutta yksityisessä tilassa otettuja ei. Eli jos häätila on yksityinen, niin kuvia ei saa julkaista ilman kuvassa esiintyvien lupaa.
Ihmettyttää kyllä, jos kuvaajilla tosiaan on tällainen asenne!
Jos palkkaan rakennusmiehen rakentemaan talon, niin talo tulee minulle, ei hänelle!
Ihan samalla tavalla jos palkkaan kuvaajan ottamaan kuvia, kuvat tulee minulle, ei hänelle! Miten kuvaaja voi edes kuvitella jotain muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi ongelma on löytää oikeasti hyvä kuvaaja, sillä harva valokuvaaja enää niitä tekee, koska se ei ole enää kannattavaa.
Talon rakentaminen on täysin eri asia, rinnaste ei ole järkevä tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se harrastelija omistaa ne kuvat samalla tavalla kuin ammattilainenkin ja voi myydä niitä eteenpäin, jos et ole tehnyt kirjallista sopimusta siitä, että olet ostanut tekijänoikeudet.
Eikös tähän ole ihan laki siitä, että julkisella paikalla otettuja kuvia voi vapaasti julkaista, mutta yksityisessä tilassa otettuja ei. Eli jos häätila on yksityinen, niin kuvia ei saa julkaista ilman kuvassa esiintyvien lupaa.
Joo mutta se yksityisyys tarkoittaa käytännössä jonkun kotia, ei yksityisen yrityksen tiloja.
Nyt on myrsky vesilasissa. Oikeilla Ammattikuvaajilla on valmis alan sopimuspaperi liiton puolesta, jossa tilaaja voi myöntää tai kieltää kuvien käytön markkinoinnissa.
Voit tilata kuvauksen turvallisin mielin.
Tämän takia meille tuli puolituttu harrastelija, jonka tasosta ei voinut olla ihan täysin varma mutta sovimme että kuvamme ovat meidän.