Lue keskustelun säännöt.
En kestä: vaikea suhde mieheen
14.08.2021 |
Tuntuu, että aina kun pääsen lähemmäksi miestä, hän etääntyy. Sitten menee muutama päivä. Sitten minusta jo tuntuu, ettei tästä tule mitään - kunnes mies tulee taas lähelle. Ja pian sama kuvio taas toistuu.
Mitä tämä on? Ja miten tätä asiaa kannattaisi purkaa miehen kanssa? Tämä taitaa olla ihan tuhoontuomittu suhde, joka nakertaa minua pala palalta. :(
Kommentit (28)
Myrkyllinen suhde. Vuorotellen kylmää ja kuumaa. Siihen koukuttuu pikkuhiljaa ja jää riippuvaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuolla miehellä on välttelevä kiintymyssuhde. Tuskin hän mitenkään erityisesti ”pelaa”. Luulen, että samat ongelmat toistuvat kaikissa hänen suhteissaan
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuolla miehellä on välttelevä kiintymyssuhde. Tuskin hän mitenkään erityisesti ”pelaa”. Luulen, että samat ongelmat toistuvat kaikissa hänen suhteissaan
No, minä tuskin voin asialle mitään?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuolla miehellä on välttelevä kiintymyssuhde. Tuskin hän mitenkään erityisesti ”pelaa”. Luulen, että samat ongelmat toistuvat kaikissa hänen suhteissaan
No, minä tuskin voin asialle mitään?
Ap
Voit toki, voit lakata olla saatavilla silloin kun hän haluaa.
Ei suhteiden kuulu olla vaikeita. Kummallakin pitää olla hyvä ja turvallinen olo toisen seurassa. Miehellä on jotain niin suuria ongelmia, joita ei pysty tai halua käsitellä, tai sitten ei edes myönnä niiden olemassaoloa. Aina on sekin vaihtoehto, että hän pelaa peliä, jolla saa sinut koukkuun. Siinä tapauksessa juokse lujaa.
Ei kannata olla hänen kanssaan, ennen kuin ongelmat on selätetty. Todennäköisesti siihen menee suurin osa elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuolla miehellä on välttelevä kiintymyssuhde. Tuskin hän mitenkään erityisesti ”pelaa”. Luulen, että samat ongelmat toistuvat kaikissa hänen suhteissaan
No, minä tuskin voin asialle mitään?
Ap
Voit toki, voit lakata olla saatavilla silloin kun hän haluaa.
Mitä järkeä? Rakentaa suhde hankalalle perustuksille? Ainoa tie tuossa on puhua siitö, että tuntuu tällainen tuntuu turvattomalta. Jos mies haluaa kehittyä (jota epäilen), hän tekee asialle jotain. Mutta tuollaista asioita ei hetkessä korjata…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiität itseäsi myöhemmin jos ymmärrät lähteä nyt. Sillä saattaa myös olla toinen suhde. Jos sä koko ajan joudut olla varpaillaan ja pyöritellä mielessäs suhteen tilaa, ei se oo tervettä eikä se siitä paremmaksi muutu.
Täällä on yksi erittäin hyvä lause: ei suhteen kuulu olla vaikea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on yksi erittäin hyvä lause: ei suhteen kuulu olla vaikea.
On erittäin paljon sairaita ihmisiä jotka ovat tottuneet siihen että heillä on jatkuvasti omia sisäisiä vaikeuksia joita he joutuvat työstämään. Heidän mielestään sitä elämä on, asioiden työstämistä, psykologisten työkalujen käyttämistä, itsensä säätämistä, itsensä kehittämistä, itsensä haastamista, omien vaikeuksien voittamista, aina vain lisää omien sisäisten vaikeuksien voittamista, sillä lailla elämä jatkuu. Noille ihmisille oma ITSE on vaikea. Ja he luulevat että se on normaalia.
Ja niinpä heidän mielestään on myös aivan normaalia että ihmissuhteet ovat vaikeita. Heidän mielestään on ilmiselvää että "ihmissuhteet vaativat työtä ja vaivannäköä".
Sairailla ihmisillä on sairaita suhteita. Vaivalloisia suhteita.
Välttelevä kiintymyssuhde. Ei se välttämättä ole myrkyllinen suhde, mutta miehen pitäö itse ymmärtää, miksi toimii niin kuin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuolla miehellä on välttelevä kiintymyssuhde. Tuskin hän mitenkään erityisesti ”pelaa”. Luulen, että samat ongelmat toistuvat kaikissa hänen suhteissaan
No, minä tuskin voin asialle mitään?
Ap
Voit toki, voit lakata olla saatavilla silloin kun hän haluaa.
Mitä järkeä? Rakentaa suhde hankalalle perustuksille? Ainoa tie tuossa on puhua siitö, että tuntuu tällainen tuntuu turvattomalta. Jos mies haluaa kehittyä (jota epäilen), hän tekee asialle jotain. Mutta tuollaista asioita ei hetkessä korjata…
Tämä on toki ihan hyvä vaihtoehto, joskin epäilen myös, että miehessä se tuskin herättää yhtään mitään halua muuttaa käytöstään. Mutta olipa taustalla ihan mitä tahansa, mielestäni neuvoni on ainoa oikea. Niin kauan, kuin ap on saatavilla aina miehen niin halutessa, ei hänellä ole mitään syytä muuttaa käyttäytymistään. Päinvastoin, tällöin hänelle opetetaan juurikin, että voi tehdä mitä haluaa.
Hyvä suhde on aina suurimmaksi osaksi helppo. Ap vaikuttaa olevan väärän miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiintymyssuhteessa vikaa, hän on välttelevästi kiintynyt. Kannattaa lukea noista, ei muutu ellei toinen itse tajua tilannetta ja tee sille jotain.
Kuten aiemminkin todettu, miehesi on välttelevästi kiintynyt. Luepa kiintymystyyleistä ja pohdi oletko itse ristiriitaisesti kiintynyt? Tunnistan tilanteesi niin hyvin, koska olen itse ollut ristiriitaisesti kiintynyt, ja olen vähän vieläkin, mutta onneksi onnistunut eheyttämään itseäni vuosien myötä turvalliseen kiintymystyyliin. Enää en lankea mangneetin lailla välttelevästi kiintyneisiin, kuten ennen. Näillä kahdella tyypillä on siis luontaista, ei-tervettä vetovoimaa toisiinsa.
itse https://www.eeviminkkinen.fi/blogi/2017/11/23/kiintymyssuhdetyypit
Vierailija kirjoitti:
Kuten aiemminkin todettu, miehesi on välttelevästi kiintynyt. Luepa kiintymystyyleistä ja pohdi oletko itse ristiriitaisesti kiintynyt? Tunnistan tilanteesi niin hyvin, koska olen itse ollut ristiriitaisesti kiintynyt, ja olen vähän vieläkin, mutta onneksi onnistunut eheyttämään itseäni vuosien myötä turvalliseen kiintymystyyliin. Enää en lankea mangneetin lailla välttelevästi kiintyneisiin, kuten ennen. Näillä kahdella tyypillä on siis luontaista, ei-tervettä vetovoimaa toisiinsa.
itse https://www.eeviminkkinen.fi/blogi/2017/11/23/kiintymyssuhdetyypit
Paitsi että ei ole olemassakaan mitään kiintymyssuhteita.
Ristiriitaisesti kiintynyt = sosiopaatti
Välttelevästi kiintynyt = empaatikko/herkkä
Tuo "suhde" on siis vain sitä että empaatikko on sosiopaatin uhri. Mitään hyvää siinä ei empaatikolle ole. Mutta vakavasti harhainen sosiopaattihan ei näe kuinka haitallinen hän uhrilleen on ja kuinka se "hyvä suhde" on ihan vain hänen kuvitelmaansa.
Mutta niin, tuon "suhteen" tapahtumat eli se että välillä ollaan lähempänä, sitten taas kauempana, lähempänä, kauempana,... se on ihan vain ABUSIVE CYCLE, mitä lie se sitten suomeksi onkaan.
Siis sosiopaatti tekee väkivaltaa, empaatikko joutuu vetäytymään väliaikaisesti kunnes voidaan taas olla lähekkäin. Taas sosiopaatti tekee väkivaltaa,... jne. Tuota kestää niin kauan kunnes empaatikko pakenee lopullisesti tai kunnes sosiopaatti tekee niin pahaa väkivaltaa että tapahtuu jotain kamalaa.
Eli mitään "suhdetta" tuossa ei ole. On sosiopaatin väkivaltaa. Ja empaatikko on silkka uhri, hän tekee mitä väkivalta pakottaa hänet tekemään.
Nuo "kiintymyssuhteet" on vain sairaudentunnottomien sosiopaattien kehitelmiä. Äärimmäisen moni kaltoinkohtelija psylogisoi uhrinsa käytöstä, kaikki johtuu aina uhrista. Mitä hyvänsä tapahtuukin, kaltoinkohtelija ei ollenkaan pohdi omaa käytöstään vaan ihan vain selittää uhrinsa käytöksen. Mitä hyvänsä tapahtuukin, kaltoinkohtelija aina vain puhuu uhrista. Uhri sitä, uhri tätä.
Tyypillinen vainoajasosiopaatti, joku sanoisi sosiopaattinarsisti tai ihan vain narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on yksi erittäin hyvä lause: ei suhteen kuulu olla vaikea.
Joo, kaiken pitäisikin olla aina niin kivaa ja helppoa. Tuo lause kertoo, miksi nykyään erotaan niin usein ja avioliittokin on menettänyt täysin merkityksensä. Ihmisten asenteet on vääristyneitä, itsekkäitä ja sairaita. Mutta pääasiahan olikin se, että ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on yksi erittäin hyvä lause: ei suhteen kuulu olla vaikea.
Joo, kaiken pitäisikin olla aina niin kivaa ja helppoa. Tuo lause kertoo, miksi nykyään erotaan niin usein ja avioliittokin on menettänyt täysin merkityksensä. Ihmisten asenteet on vääristyneitä, itsekkäitä ja sairaita. Mutta pääasiahan olikin se, että ei ole vaikeaa.
Avioliittohan on merkityksetön juttu, ainakin kaikille kristityille. Ei Jumala laittanut meitä maapallolle jotta menisimme naimisiin. Jumala laittoi meidät tänne jotta työskentelisimme hänelle.
Avioliitto on ihmissuhde joka vahvistetaan laillisella sopimuksella. Ei se laki tule Jumalalta vaan yhteiskunnasta, vallanpitäjiltä, siis esim keisarilta. Jos olet kristitty niin varmaan tiedät kyllä että keisari on olemassa, tiedät kyllä että hänen lakinsa jne ovat olemassa. Mutta tiedät myös ettei tehtäväsi ole miellyttää keisaria vaan miellyttää jumalaa.
Jeesukselta kysyttiin verojen maksamisesta, Jeesus vastasi:
»Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.»
Jos joku puhuu jostain veroista, puhukoon. Jos joku puhuu jostain avioliitosta, puhukoon. Monet Jumalan hukanneet ihmiset keskittyvät koko elämänsä ajan keisarin asioihin, maallisiin asioihin, omaisuuteen, sopimuksiin, lakeihin, veroihin, avioliittoihin, kaikenmaailman pikkumaisiin turhuuksiin. Tuhlaavat elämänsä.
Elämänsä voisi viettää paremminkin. Elämänsä voisi omistaa Jumalalle. Seuraa Jeesuksen jalanjäljissä, mene ulos kaduille ja auta hylättyjä kaikista kurjimpia ihmisiä. Se ei ole helppoa eikä vaikeaa, se ei ole uhraus eikä palkinto. Se on ainoa millä on merkitystä.
Tommosia suhteita ja ap:n kaltasia muijia ämmiä on tullut nähtyä lähipiirissäkin siitä lähtien kun vastakkainen sukupuoli on alkanut kiinnostaa. Ikinä, koskaan tollaset myrkylliset suhteet ei pääty onnellisesti. Jossain vaiheessa ämmät huomaa tuhlanneensa nuoruutensa sylkykuppina ja kadottaneensa minuutensa sekä itsetuntonsa kokonaan. Tiedät jo, että ainoa vaihtoehto eteenpäin on pistää poikki kerrasta ja lopullisesti. Et sitä tule tekemään, senkin me kaikki tiedämme.
Älä pura mitenkään. Lopeta suhde. Ei tuo mies ole sinulle se oikea. Pelaa vain ja pitää sinua varalla.