Perunkirjoituksen mukaan siskolla velkaa 1,2 miljoonaa

Onko varoja?

Vaikea sanoa. Jos on 9 miljoonan arvoinen talo niin kuuluisi asiaa .

Sitä että ap on ihan sekaisin

3, Onneksi velat ei periydy, vai miten se menikään. ap 

Hän on ollut joku yrittäjä varmaan.

Tavan ihmine ei voi tuollaisia velkoja mitenkään saada.

Ja onhan niitä pitänyt olla tulojakin, jos on noin paljon saanut luottoa.

Varmaan on talo / asunot, auto, huvila sun muuta  "pantteina".

Outo provo sinänsä.

Itse en ole ollut koskaan niin varakas, että olisi ollut yli miljoona velkaa - kateeksi käy.

Vierailija kirjoitti:

3, Onneksi velat ei periydy, vai miten se menikään. ap 

Ei periydy. Jos omaisuus riittää, maksatte sillä velat pois. Jos ei riitä, haette kuolinpesän konkurssiin. 

9,2 miljoonan omaisuudella 1,2 miljoonan velka on sama, kuin 90.000 euron varallisuudella velkaa olisi 10.000.

Mitäpä luulet, että normi työssäkäyvien velka-aste on? Vastaus on yli 60%:a.

Miljoona yksikkönä on vaan köyhälle ylitsepääsemätön ajatus. Suhdeluvut ja prosenttilasku, sekä korkoa-korolle ilmiön ymmärtäminen yleensä erottaa juuri varakkaat köyhistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3, Onneksi velat ei periydy, vai miten se menikään. ap 

Ei periydy. Jos omaisuus riittää, maksatte sillä velat pois. Jos ei riitä, haette kuolinpesän konkurssiin. 

Itse asiassa kuolinpesä usein asetetaan ulosottoon, jolloin osakkaat sinne haastetaan. Heitä ei voi velvoittaa maksamaan mitään, mutta konkurssiin ei voida enää kuolinpesää tällöin hakea. Silloin se tarkoittaa sitä, että pesää ei voida jakaa ja kaikki-ihan mistä vain kuolinpesään tulevat varat menevät suoraan ulosottoon. Eli kyllä ne osakkaat siitä kärsivät mm. talon myynnistä rahat ei ät tulekaan heille vaan menevät ulosottoon jne.

Mistä velka on kertynyt?

Siskosi siis kuoli ja velkoja ihmettelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3, Onneksi velat ei periydy, vai miten se menikään. ap 

Ei periydy. Jos omaisuus riittää, maksatte sillä velat pois. Jos ei riitä, haette kuolinpesän konkurssiin. 

Itse asiassa kuolinpesä usein asetetaan ulosottoon, jolloin osakkaat sinne haastetaan. Heitä ei voi velvoittaa maksamaan mitään, mutta konkurssiin ei voida enää kuolinpesää tällöin hakea. Silloin se tarkoittaa sitä, että pesää ei voida jakaa ja kaikki-ihan mistä vain kuolinpesään tulevat varat menevät suoraan ulosottoon. Eli kyllä ne osakkaat siitä kärsivät mm. talon myynnistä rahat ei ät tulekaan heille vaan menevät ulosottoon jne.

Yksinäinen ihminen kun kuolee oli omaisuutta tai ei.Viisas antaa toimeksi annon sosiaalivirasto.Jos on hauta,voi sen ilmoitaa.Sosiaali virasto hoitaa kaiken hautaukseen liityvän.Ilmotaa kyllä milloin on siunaustilaisuus,jos joku haluaa tietää,osalistua se? Jos ei hautapaikaa osoitaa.Vainaja tuka tunntematon hauta paikana uurna lehdot,Kysyjälle senkin ilmoitaa,jos on sukua? Perunkirjoitukset tekee myös, Jos pesässä ei varoja,hautaus menee yhteiskunnan piikkin.Kenenkään ei tarvitse haudata hoitaa. Yksin asuvaa yksinäisen siskon,veljen,isän,äidin tai isovanhepien hautaus.Kukaan ei maanpääle jää,Velat samoin jää perimättä perikunan varoista,jos varoja ei ole?.Kaikista kuluista,jos jotain jää? jaetaan lähisukuun.

Sisko onnistunut järjestämään asiat rahojen osalta hyvin.

Aivan köyhille ei sellaista summaa lainatakaan. Ja takaisin ei tarvinnut maksaa.

...

Muutoin taitaa olla, että sisko kuoli yllättäen ja suhteellisen nuorena, mikä ei ole mukavaa.

Tuohon kun pääsis.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kun pääsis.

Entä jos nuo on jotain ulosottovelkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon kun pääsis.

Entä jos nuo on jotain ulosottovelkoja?

Kuollessa on ihan sama. Perukirjan selaajien mahdollinen suru on aitoa.

14