Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luin ksml:sta käräjäoikeuden tuomiota
12.08.2021 |
Jossa oli tällainen muotoilu
"Lisäksi miespuolisen henkilön suojeleminen vaimolta oli oikeuden mukaan "tavalliselle elämälle jokseenkin vierasta".
Miten helvetissä nykyaikana joku voi oikeasti sanoa tällaista? Tuomiossa vielä. Tiedetään, että miehetkin kärsivät lähisuhdeväkivallasta ja voivat todellakin olla suojelua vailla. Hohhoijaa..
(Koko case ei siis liity tähän, eikä tuota vaimoa syytetty mistään. Eikä mies ollut itse siis ilmeisesti edes väittänyt vaimostaan tuollaista. Tiedän että kuulostaa sekavalta, mutta en jaksa referoida juttua sen enempää, kun tuo yksittäinen perustelu oli se pointti.)
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Poliiseissakin oli jakso, jossa naispoliisi kertoi et menivät kotihälytyskeikalle, jossa tuki ulos mies mytyn kanssa ja nää poliisit alkoi käskyttää, luulivat että on aseita tjsp. Sit se ukko romahti siihen maahan ja huomasivat et mytyssä oli lapsi, jota mies yritti hullulta akalta suojella.
On se elämälle niin hirveen vierasta. Joka vuosia miehiä kuolee naisen väkivaltaan. Ja muut jutut ei koskaan tule selville, ellei joku pakota. Miehet eivät hae apua. Enkä ihmettele miksi. Juuri tällaisen asenneilmapiirin.