Kannetaanko vaelluksella mukana pientä kirvestä vai riittääkö puukko

Riippuu monesta asiasta. Tosin mihin vaelluksella polttopuita edes tarvitsee? Avotulta ei saa tehdä, eikä puita katkoa ilman maanomistajan lupaa.

Riippuu missä vaellat ja tarvitsetko polttopuuta.

Tunturipaljakalla kirveellä et tee juuri mitään koska siellä ei edes ole puita. Metsässä se on hyvä ja myös autiotuvalla jos sieltä sattuu kirves puuvajasta puuttumaan, mutta ei mitenkään pakollinen.

Jonkunlainen puukko on aina hyvä, menee ihan jo veitsestä ruoanlaitossakin, ja pieniä klapuja silläkin halkoo.

Joillain vaelluksilla ei ole mitään tarvetta puutöille jos esim varautuu ruoanlaittoon kokonaan vaikkapa kaasukeitintä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Tosin mihin vaelluksella polttopuita edes tarvitsee? Avotulta ei saa tehdä, eikä puita katkoa ilman maanomistajan lupaa.

Esim valtion erämailla saat tehdä tulet.

Vierailija kirjoitti:

Puukko pitää ainakin olla aina mukana. Saahan sillä ainakin ranteet auki, jos alkaa ahdistamaan.

Ei ahdista jos yksin lähtee. Pahinta on huono matkakumppani.

Risukeitin oli vielä vähän aikaa sitten ei-avotuli mutta nykyisin sekin tulkitaan avotuleksi.

Sinänsä outoa että esimerkiksi hitsaussuojan päällä oleva alta ja sivuilta umpinainen kaasuttava risukeitin on tässä aivan samalla viivalla kuin kanervikon päälle ladottu klapikasa.

Aina pitää olla mukana ainakin 5 päivän muonat ja .308 kivääri "sattumia" varten.

Jos autiotuvissa ja laavuilla on puuhuolto niin lähes aina siellä on myös työkalut puun pienimiseen metrihaloista klapeiksi.

En minä ainakaan viitsisi kirvestä pitkin metsiä raahata mukana. Reppu painaa ihan tarpeeksi paljon ilman sitäkin.

Ehkä saha ja puukko on parempi yhdistelmä kuin kirves.

Kun olet yrittänyt viritellä tulta pyöreistä kosteista pölleistä, ymmärrät retkikirveen funktion.

Se ei paljon maksa eikä paina.

Riittää tietysti että seurueesta yhdellä on kirves.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu monesta asiasta. Tosin mihin vaelluksella polttopuita edes tarvitsee? Avotulta ei saa tehdä, eikä puita katkoa ilman maanomistajan lupaa.

"Lapissa, Pohjois-Pohjanmaalla, Kainuussa ja Pohjois-Karjalassa luonnonsuojelu- ja erämaa-alueiden ulkopuolella Metsähallituksen tekemän päätöksen perusteella tulenteko on sallittua käyttäen kuivia oksia, risuja ja pieniä juurakoita. Mutta sielläkin tulee käyttää huollettua tulentekopaikkaa, jos sellainen on alle puolen kilometrin etäisyydellä tarjolla."

luontoon.fi

Vaellan paljon. Puukko riittää, silläkin voi tarvittaessa halkoa puut. Harvemmin teen tulet, lähinnä talvisin. Metsähallituksen huoltamilla tulipaikoilla on usein kirves, jos sitä ei ole varastettu.

Vierailija kirjoitti:

Kun olet yrittänyt viritellä tulta pyöreistä kosteista pölleistä, ymmärrät retkikirveen funktion.

Se ei paljon maksa eikä paina.

Riittää tietysti että seurueesta yhdellä on kirves.

Jos sinulla on kosteita pyöreitä PÖLLEJÄ ja ainoastaan retkikirves niin ensimmäiseksi sinua alkaa #%tuttaa ettei tullut riittävän isoa sahaa mukaan.

Tulia ei kannata tehdä, jos niitä ei osaa myös sammuttaa. Ehkä se on se tärkein. Eli vettä, hiekkaa tms. pitää olla saatavilla. Ei jätetä mitään sinne kytemään.

Vierailija kirjoitti:

Kun olet yrittänyt viritellä tulta pyöreistä kosteista pölleistä, ymmärrät retkikirveen funktion.

Se ei paljon maksa eikä paina.

Riittää tietysti että seurueesta yhdellä on kirves.

Minkälainen metsä se sellainen on mistä ei pieniä risuja löydy ollenkaan? Meinaan kyllä ne isommat puut palaa kunhan saa ensin alkuun. Kuusista kuivia alaoksia katkoo, puukolla vuolee kiehisiä ja irrottaa tuohta. Kyllä nyt nuotion ilman kirvestä saa palamaan.

Isommassa porukassa toki kannattaa ottaa. Kun voi jakaa kuormaa. Yksi kantaa kattilat, toinen kirveen ja niin edespäin. Yksin tai kaksin jos pitää kaikki kantaa niin jättäisin kirveen kotiin.