Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku kertoa, että miten "hyvä näytteleminen" määritellään?
12.08.2021 |
Joku tavallinen telkkarin katsoja sanoo jostain näyttelijästä, että kyseinen näyttelijä ei osaa näytellä. Millä tämä perustellaan? Millä joku näyttelijä tai muu asiaan liittyvä tyyppi perustelee?
Tuntuu vähän siltä, että tämä on vähän sama asia kuin vaikkapa deus ex machina. Eikö se ole jokaisen oma mielipide, että onko deus ex machina hyvä käänne vai ei?
Kommentit (22)
Minäkin nostaisin Esko Nikkarin selkeän hyvänä näyttelijänä. Toinen on Eero Aho, se uskottavuuden määrä ja vetänyt lukuisia aivan huippurooleja.
Taneli Mäkelä tietysti hyvin selkeä talentti, ei häntä minkään suhteiden takia pyydetä kaikkeen mukaan.
Muistan kun Roope Salminen ilmestyi ekoja kertoja julkisuuteen Kotikatu-sarjassa, niin ensimmäinen reaktio oli ihmetys että miksi sarjaan on lisätty kohtaus jossa on siviilihenkilö. Hän ei ollut näyttelijä ja sen kyllä huomasi. Sama peruskäytös miten kaikki olemme kun vain olemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi edellytys on selvästi artikuloidut sanat, niin että katsoja saa repliikeistä selvää. Nykyisin mumistaan suomalaisssa filmeissä, vaatisi tekstin.