Onko olemassa aikuisten oikeasti todella tunteettomia ihmisiä?

On. Narsistit ja psykopaatit vain nauraa toisen hädälle. Onneksi ei tarvi olla enää tekemisissä.

Sit on meitä, joita tunteet ei ns kiinnostele hirveän paljon. Just esim ilmavaivoihin verrattavia juttuja, jotka toki kannattaa ottaa huomioon tyhmempien kanssa asioidessa.

On ainakin sellaisia, jotka eivät hahmota miltä toisesta tuntuu. Eiköhän se ole pahimmillaan narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Sit on meitä, joita tunteet ei ns kiinnostele hirveän paljon. Just esim ilmavaivoihin verrattavia juttuja, jotka toki kannattaa ottaa huomioon tyhmempien kanssa asioidessa.

Tunnen tyyppisi. Yksi tuttava oli sellainen ja se oli helvettiä, kun hän päätti auttaa olipa kyse ihmisestä tai eläimestä. Ns saada asiat kuntoon. Sotkua syntyi urakalla. Kaikki olivat hänen mielestään tyhmempiä ja hän jonkin sortin pelastaja. Pahimmillaan aiheutti yhdelle meistä taloudellisia tappioita . Oli pakko katkaista välit, mutta niin että hän sai meidän tyhmempien provotessa hänet se tekemään.

Kyllä. Se on fyysinen vika aivoissa.

Olen tuollainen, varsinkin internetissä. Saan mielihyvää kun pääsen aukomaan päätä muille ilman seuraamuksia. Toisen itsetunnon tuhoaminen tuo parhaimmat tunteet pintaan, parempaa kuin nousuhumala tai huumeet. Olen vuosien saatossa kehittynyt lajissani todella hyväksi, suorastaan taiteilijaksi. Naiset ovat todella helppoja kohteita.

On todella sellaisia olemassa. Omaa elämäänikin on semmoinen koskettanut. Tätä psykoa liikutti vain oma lapsensa, koska sehän oli hänestä kotoisin.

Muita ihmisiä pystyy loukkaamaan miten tahansa. On myös vainoaja ja suututettuna (joku ei esim. jaksa enää seurustella kanssaan) yrittää tuhota toisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sit on meitä, joita tunteet ei ns kiinnostele hirveän paljon. Just esim ilmavaivoihin verrattavia juttuja, jotka toki kannattaa ottaa huomioon tyhmempien kanssa asioidessa.

Tunnen tyyppisi. Yksi tuttava oli sellainen ja se oli helvettiä, kun hän päätti auttaa olipa kyse ihmisestä tai eläimestä. Ns saada asiat kuntoon. Sotkua syntyi urakalla. Kaikki olivat hänen mielestään tyhmempiä ja hän jonkin sortin pelastaja. Pahimmillaan aiheutti yhdelle meistä taloudellisia tappioita . Oli pakko katkaista välit, mutta niin että hän sai meidän tyhmempien provotessa hänet se tekemään.

Mulla ei kyllä ole taipumusta ”auttaa”, ja tuo tyyppianalyysisi kaipaa hieman...kriittistä tarkastelua.

Mutta näin ne asiat koetaan, urakka-tunteilla!

Seriously, hyvä että jätit tuollaisen ihmisen taakse. Mä en kuitenkaan samaistu yhtään.

En ihan pistemääriltä täytä psykopaatin kriteerejä vaikka itsearviointitestissä täytän kriteerit. Empatia on hankala käsite. Saatan satuttaa ihmisiä, mutta empatiaa tunnen lähinnä vain lapsiani kohtaan. Muut ihmiset koen lähinnä hankalina silloin jos teen jotain mikä saa heille pahan mielen ja sitten jos se estää minua saavuttamasta tavoitteeni.

On, toki on. Kannattaa lukea psykopaateista, ihan mielenkiintoista kyllä. Psykopaatilla on valtaväestöstä poikkeavia fysiologisiakin ominasuuksia.

"Aikuisten oikeaksi", oikeasti?

Tunteet menee ohi ja muuttuu vireystilan muuttuessa. Aurinko sen sijaan nousee joka aamu.

—> Auringon liikkeiden seuraaminen on hemmetisti hyödyllisempää kuin tunteiden liikkeiden seuraaminen.

Mut tää päättely on vähintään puolikkaalta ihmiskuntaa täysin out of reach.

Vierailija kirjoitti:

Tunteet menee ohi ja muuttuu vireystilan muuttuessa. Aurinko sen sijaan nousee joka aamu.

—> Auringon liikkeiden seuraaminen on hemmetisti hyödyllisempää kuin tunteiden liikkeiden seuraaminen.

Mut tää päättely on vähintään puolikkaalta ihmiskuntaa täysin out of reach.

Tunteet ovat nisäkkäille kehittynyt ominaisuus (vs. matelijat). Tunteet mm. auttavat yhteistyötoiminnassa sekä varoittavat vaarasta. Ne ovat biologisesti ihmisen ajatteluun ja toimintaan kuuluva asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteet menee ohi ja muuttuu vireystilan muuttuessa. Aurinko sen sijaan nousee joka aamu.

—> Auringon liikkeiden seuraaminen on hemmetisti hyödyllisempää kuin tunteiden liikkeiden seuraaminen.

Mut tää päättely on vähintään puolikkaalta ihmiskuntaa täysin out of reach.

Tunteet ovat nisäkkäille kehittynyt ominaisuus (vs. matelijat). Tunteet mm. auttavat yhteistyötoiminnassa sekä varoittavat vaarasta. Ne ovat biologisesti ihmisen ajatteluun ja toimintaan kuuluva asia.

Sulta meni pointti ohi, perchance... Yritetään uudestaan:

Toki - itsestäänselvästi - päätöksentekoprosessiin vaikuttavien asioiden mekanismit on syytä tuntea.

Ne, mitä kutsumme tunteiksi, ovat indikaattoreita jostakin konkreettisesta (johon pystymme vaikuttamaan). Tunteet itsessään voivat ottaa niitä tai näitä muotoja, ja ko. muotojen tutkiminen ei sit enää olekaan niin hedelmällistä.

Mut pointti tuli taas todistettua, ”näin ne asiat koetaan”

Itse olen todella loukkaantunut tunteettoman ihmisen loukkauksista ja se ihminen todellakin jäi minun elämästäni pois. Kun joku loukkaa vuodesta toiseen, niin lopulta tulee seinä vastaan. Kun ei koskaan itsessä ole mitään vikaa, niin ei se ihminen enää vuosien päästä muutosta opi. Narsisti, ilkeä ja katera ihminen ei toisten tunteista välitä yhtään. Hän jää lopulta aika yksin. Ei ehkä edes sitä huomaa, että se tapahtuu. Ehkä hänelle on niin hyvä ja saa olla itsensä kanssa. En tiedä ketä jatkossa sitten haukkuu. Ehkä omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteet menee ohi ja muuttuu vireystilan muuttuessa. Aurinko sen sijaan nousee joka aamu.

—> Auringon liikkeiden seuraaminen on hemmetisti hyödyllisempää kuin tunteiden liikkeiden seuraaminen.

Mut tää päättely on vähintään puolikkaalta ihmiskuntaa täysin out of reach.

Tunteet ovat nisäkkäille kehittynyt ominaisuus (vs. matelijat). Tunteet mm. auttavat yhteistyötoiminnassa sekä varoittavat vaarasta. Ne ovat biologisesti ihmisen ajatteluun ja toimintaan kuuluva asia.

Sulta meni pointti ohi, perchance... Yritetään uudestaan:

Toki - itsestäänselvästi - päätöksentekoprosessiin vaikuttavien asioiden mekanismit on syytä tuntea.

Ne, mitä kutsumme tunteiksi, ovat indikaattoreita jostakin konkreettisesta (johon pystymme vaikuttamaan). Tunteet itsessään voivat ottaa niitä tai näitä muotoja, ja ko. muotojen tutkiminen ei sit enää olekaan niin hedelmällistä.

Mut pointti tuli taas todistettua, ”näin ne asiat koetaan”

Miksi tunteiden tutkiminen ei ole hedelmällistä?

Vierailija kirjoitti:

Sit on meitä, joita tunteet ei ns kiinnostele hirveän paljon. Just esim ilmavaivoihin verrattavia juttuja, jotka toki kannattaa ottaa huomioon tyhmempien kanssa asioidessa.

Eli aleksityymikot, - ei sanoja tunteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteet menee ohi ja muuttuu vireystilan muuttuessa. Aurinko sen sijaan nousee joka aamu.

—> Auringon liikkeiden seuraaminen on hemmetisti hyödyllisempää kuin tunteiden liikkeiden seuraaminen.

Mut tää päättely on vähintään puolikkaalta ihmiskuntaa täysin out of reach.

Tunteet ovat nisäkkäille kehittynyt ominaisuus (vs. matelijat). Tunteet mm. auttavat yhteistyötoiminnassa sekä varoittavat vaarasta. Ne ovat biologisesti ihmisen ajatteluun ja toimintaan kuuluva asia.

Sulta meni pointti ohi, perchance... Yritetään uudestaan:

Toki - itsestäänselvästi - päätöksentekoprosessiin vaikuttavien asioiden mekanismit on syytä tuntea.

Ne, mitä kutsumme tunteiksi, ovat indikaattoreita jostakin konkreettisesta (johon pystymme vaikuttamaan). Tunteet itsessään voivat ottaa niitä tai näitä muotoja, ja ko. muotojen tutkiminen ei sit enää olekaan niin hedelmällistä.

Mut pointti tuli taas todistettua, ”näin ne asiat koetaan”

Miksi tunteiden tutkiminen ei ole hedelmällistä?

Nyt ollaan tilanteessa kuiva kaivo & kannettu vesi. Au revoir!

Vierailija kirjoitti:

En ihan pistemääriltä täytä psykopaatin kriteerejä vaikka itsearviointitestissä täytän kriteerit. Empatia on hankala käsite. Saatan satuttaa ihmisiä, mutta empatiaa tunnen lähinnä vain lapsiani kohtaan. Muut ihmiset koen lähinnä hankalina silloin jos teen jotain mikä saa heille pahan mielen ja sitten jos se estää minua saavuttamasta tavoitteeni.

Ja jos joku loukkaa lastasi, epäilemättä koet tämän henkilön viholliseksesi ja kostat lapsen puolesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteet menee ohi ja muuttuu vireystilan muuttuessa. Aurinko sen sijaan nousee joka aamu.

—> Auringon liikkeiden seuraaminen on hemmetisti hyödyllisempää kuin tunteiden liikkeiden seuraaminen.

Mut tää päättely on vähintään puolikkaalta ihmiskuntaa täysin out of reach.

Tunteet ovat nisäkkäille kehittynyt ominaisuus (vs. matelijat). Tunteet mm. auttavat yhteistyötoiminnassa sekä varoittavat vaarasta. Ne ovat biologisesti ihmisen ajatteluun ja toimintaan kuuluva asia.

Sulta meni pointti ohi, perchance... Yritetään uudestaan:

Toki - itsestäänselvästi - päätöksentekoprosessiin vaikuttavien asioiden mekanismit on syytä tuntea.

Ne, mitä kutsumme tunteiksi, ovat indikaattoreita jostakin konkreettisesta (johon pystymme vaikuttamaan). Tunteet itsessään voivat ottaa niitä tai näitä muotoja, ja ko. muotojen tutkiminen ei sit enää olekaan niin hedelmällistä.

Mut pointti tuli taas todistettua, ”näin ne asiat koetaan”

Miksi tunteiden tutkiminen ei ole hedelmällistä?

Nyt ollaan tilanteessa kuiva kaivo & kannettu vesi. Au revoir!

Ei, vaan tilanteessa, jossa pyydän kuulla perustelut sille, miksi et koe tunteiden tutkimista hedelmälliseksi. Et kertonut sitä aiemmin, joten ei liity mitenkään kaivoon ja kannettuun veteen.