Onko ok? Asianajaja ei huomannut vastapuolelta tullutta kirjettä, enkä päämiehenä saanut sitä siksi 4 kuukauteen, eikä asiani edennyt

Mietin, voinko vaatia jotain korvauksia? Kuolinpesässä on arvokkaita varoja ja asianajajan huolimattomuuden takia on pelättävissä, että jos osakemarkkina romahtaa, eikä pesää ole silloinkaan jaettu vielä, en pääse myymään perintöosakkeita ennen romahduta ja saan valtavat tappiot. Hyvää asianajajaa on vaikea löytää 😥

Tee valitus ja vaihda asianajajaa, sinulla on siihen oikeus. Itse kokisin tuommoisen kömmähdyksen epäammattimaisuutena, ja haluaisin ehdottomasti vaihtaa.

Tiedätkö mitä trolli: ilmiannoin aloituksesi asiattomana.

Huolimatonta työtä.   Miten hän laskutti sinua?

Ja miksi et itse kysellyt asiasta häneltä aktiivisesti, miten tuo on edes mahdollista, johan se on tuossa ajassa pitänyt tehdä jo perukirjakin verottajalle?

Kaiken kukkuraksi asianajaja on lähdössä lomalle ja palaa vasta 22.8. vaikka eilen paljastui, ettemme ole vastanneet vastapuolen 4kk sitten tulleeseen kirjeeseen, jossa oli ositukseen liittyviä kommentteja. Eli vaikka en osaa itse vastata siihen vastapuolen kirjeeseen, niin en saa apua siihen, ennen kuin elokuun lopulla. Tämähän on ihan törkeää.

Siis mistä kuolinpesän osituksesta?

Tarkoitatko perinnönjakoa?

Ositus ja perinnönjako ovat aivan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Huolimatonta työtä.   Miten hän laskutti sinua?

Ja miksi et itse kysellyt asiasta häneltä aktiivisesti, miten tuo on edes mahdollista, johan se on tuossa ajassa pitänyt tehdä jo perukirjakin verottajalle?

Perukorja on tehty jo ajat sitten, pesä on vain osittamatta vieraan ihmisen, eli lesken kanssa, joka on ihmisenä täysin läpimätä. Ei ole laskua tullut vielä, asiahan on kesken.

Ja siis olen kysellyt, että HOPUTETAAN vastapuolta vastaamaan ja heille lähtikin kysely muistaakseni kesäkuussa tai heinäkuun alussa. Siihen vastapuolen aa vastasi, että palaa lomilta 1.8.! Vastapuoli ei ole sanonut sanallakaan, että ovat vastanneet huhtikuussa, mutta sain eilen sähköpostilla sen vastauksen ja se oli tullut tosiaan huhtikuussa. Ja nyt aa lähtee lomalle. Minulla on tässä kaksi muutakin keissiä. Tarvitsen siis asianajajaa kolmeen asiaan. Toinen liittyy samaan leskeen, kolmas asia ei. Eli olisi tarvetta pätevälle asianajajalle. Kolmas asia on okt:n katto, joka on tehty huonosti ja korvauksista pitäisi mahdollisesti käräjöidä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä kuolinpesän osituksesta?

Tarkoitatko perinnönjakoa?

Ositus ja perinnönjako ovat aivan eri asioita.

Kuolinpesähän pitää osittaa, jos siellä on leski.

Ihan p*ska homma, voin sanoa. Vai kuka teistä haluaisi tehdä vioeron kaltaista omaisuuden jakoa vanhempanne uuden kumppanin kanssa?

Ap

vioeron = avioeron

Olen aivan järkyttynyt siitä, että suhtauduin niin nöyrästi ja luottavaisesti tähän asianajajaan. Uskoin hänen hoitavan asiani hyvin ja ajattelevan parastani ja toimivan minun parhaani mukaan. Olen jo pitkän aikaa tuntenut, että hän ei vastaa kyselyihini. Laitoin hänelle nyt sähköpostia, jossa kysyin, olisiko se hänelle helpompaa, jos menen asiani kanssa muualle? Hän on jo 70-vuotia, joten ikä alkanut painaa, vaikka jos hän asiaan paneutuu, jälki on ollut ihan hyvää. Mutta kysymys kuuluu, miten asiat hoituvat, kun hän ei paneudu niihin?

Ap

Minulla on ollut niin huono kotikasvatus, että jos joku ei paneudu asioihini, kasvattajani mielestä minun pitää etsiä syytä itsestäni ja aina MINÄ olen syyllinen. En itse ole tuntenut niin, mutta kasvattajani huusi ja raivosi aina minulle, että puolustautuminen on huonoa käytöstä! Suuttuminen on väärin! Vai niin! Onko se siis väärin, kun mä suutun, koska tämä asianajaja ei ole paneutunut minun asiaani!?

Ap

Up

Kyllä AA on tehnyt selvän virheen, jos hän ei ole reagoinut 4 kk sitten tulleeseen vastapuolen kirjeeseen (olettaen, että hän on todella saanut sen). Voit ainakin valittaa Asianajajaliittoon, jos kysymyksessä on todella asianajaja eikä muu lakimies. Sitä en tiedä, onko majdollisuutta korvauksiin.

Kun olet yhteydessä asianajajaasi, ota huomioon, että hän laskuttaa jokaisesta sähköpostiin tai puheluun vastaamisesta vähintään 60-70 euroa, vaikka kysymyksessä olisi ihan lyhyt juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä AA on tehnyt selvän virheen, jos hän ei ole reagoinut 4 kk sitten tulleeseen vastapuolen kirjeeseen (olettaen, että hän on todella saanut sen). Voit ainakin valittaa Asianajajaliittoon, jos kysymyksessä on todella asianajaja eikä muu lakimies. Sitä en tiedä, onko majdollisuutta korvauksiin.

Kun olet yhteydessä asianajajaasi, ota huomioon, että hän laskuttaa jokaisesta sähköpostiin tai puheluun vastaamisesta vähintään 60-70 euroa, vaikka kysymyksessä olisi ihan lyhyt juttu.

Kyseinen kirje oli sähköposti joten asia on helppo todistaa.

Ja siis ei hän laskuta, olemme sen verran yhteistyötä tehneet. Mutta en silti voi tietenkään hyväksyä tällaista toimintaa.