Miksi sanotaan you are vaikka kyse on yksiköstä? Onkos engelsmannit vähän hönöjä?

Ai sä vaan yksinvaltaisesti päätit et koko englantia puhuva väestö alkaa käyttää you is. Eikös tässä pitäs nyt jonkinlainen äänestys kuitenkin ensin järjestää?

Vierailija kirjoitti:

Ai sä vaan yksinvaltaisesti päätit et koko englantia puhuva väestö alkaa käyttää you is. Eikös tässä pitäs nyt jonkinlainen äänestys kuitenkin ensin järjestää?

Ei näistä yleensä äänestellä.

You are. = Te olette.

Thou art. = Sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

You are. = Te olette.

Thou art. = Sinä olet.

You is=sinä olet.

Pöhkö. Englantilaiset teitittelevät aina. Englannin sinä eli Thou jäi pois käytöstä aikoja sitten.

I am

You are

He/she is

We are

You are

They are

Yksikön toinen persoona on sama kuin monikon toinen. Get over it, niin kuin ne Amerikassa aina sanoo.

Teitetteleminen on vanhanaikaista, moderin kielen mukaan you is.

You on monikko alunperin. You are = te olette.

Yksiköt thee, thou ja thine ovat jääneet pois käytöstä kohteliaisuuden takia.

Sen takia se on you.

Vierailija kirjoitti:

Yksiköt thee, thou ja thine ovat jääneet pois käytöstä kohteliaisuuden takia.

Sen takia se on you.

Ei esimerkiksi Gordon Ramsay ole kovinkaan kohtelias ja tuskin teitittelee alaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiköt thee, thou ja thine ovat jääneet pois käytöstä kohteliaisuuden takia.

Sen takia se on you.

Ei esimerkiksi Gordon Ramsay ole kovinkaan kohtelias ja tuskin teitittelee alaisiaan.

Eli käyttääkö Gordon vanhaa Thou muotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksiköt thee, thou ja thine ovat jääneet pois käytöstä kohteliaisuuden takia.

Sen takia se on you.

Ei esimerkiksi Gordon Ramsay ole kovinkaan kohtelias ja tuskin teitittelee alaisiaan.

Eli käyttääkö Gordon vanhaa Thou muotoa?

Gordon sanoo you is donkey.

You, Sir. I do not know if you are going to die of syphilis or in the gallows.

Siinä englantilaista kohteliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

You are. = Te olette.

Thou art. = Sinä olet.

You is=sinä olet.

Thou art on kyllä myös ihan oikein. Se on vain vanha muoto. Käytössä edelleen jollain pienillä murrealueilla kylläkin. 

Shakespearean aikaan käytettiin kirjoituksissa, soneteissa ja runoissa, tuota "thou"- ja "thee"-muotoa hyvinkin yleisesti.

Esim:

"Take all my loves, my love, yea, take them all:

What hast thou then more than thou hadst before?

No love, my love, that thou mayst true love call—

All mine was thine before thou hadst this more.

Then if for my love thou my love receivest,

I cannot blame thee for my love thou usest;

....  "

(William Shakespeare)

Vierailija kirjoitti:

Shakespearean aikaan käytettiin kirjoituksissa, soneteissa ja runoissa, tuota "thou"- ja "thee"-muotoa hyvinkin yleisesti.

Esim:

"Take all my loves, my love, yea, take them all:

What hast thou then more than thou hadst before?

No love, my love, that thou mayst true love call—

All mine was thine before thou hadst this more.

Then if for my love thou my love receivest,

I cannot blame thee for my love thou usest;

....  "

(William Shakespeare)

En ottaisi mitään kovinvakavasti ihmiseltä jonka nimi on Viljo Pirtelöpeitsi.

Joo, ryhdytään käyttämään palstalla Mikael Agricolan aikaista suomea?

Caicelle cansalle cäy?

Vierailija kirjoitti:

Joo, ryhdytään käyttämään palstalla Mikael Agricolan aikaista suomea?

Caicelle cansalle cäy?

Däällä buhudaan armeijaaigaisda Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shakespearean aikaan käytettiin kirjoituksissa, soneteissa ja runoissa, tuota "thou"- ja "thee"-muotoa hyvinkin yleisesti.

Esim:

"Take all my loves, my love, yea, take them all:

What hast thou then more than thou hadst before?

No love, my love, that thou mayst true love call—

All mine was thine before thou hadst this more.

Then if for my love thou my love receivest,

I cannot blame thee for my love thou usest;

....  "

(William Shakespeare)

En ottaisi mitään kovinvakavasti ihmiseltä jonka nimi on Viljo Pirtelöpeitsi.

Joo, mutta palstalaisille pitää selittää, jotta takarivin heikkolahjaiset ymmärtäisi edes jotain.

Mielestäni oikein on kyllä You am (vrt. I am, Trans Am)