Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
US: IPCC:n ilmastoraportti on hätäsignaali ihmiskunnalle, peruuttamattomia muutoksia on jo tapahtunut vaikkei tehtäisi mitään
11.08.2021 |
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/h%C3%A4t%C3%A4signaali-ihmiskun…
Radikaaleilla päästöleikkauksilla voidaan vielä estää pahimmat skenaariot, mutta entisiin sääoloihin ei enää ole paluuta, vaikka tehtäisiin mitä tahansa.
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menen pihalle kasuttelemaan vanhaa V8 koslaani. Pyhä Reetta haistakoon pitkän paskan.
Ilmastonmuutos on pelkkä huijaus, se on monta kertaa todistettu.
Valtamedia kuitenkin pitää huolen siitä, että vain "oikeita mielipiteitä" saa lausua, ja erilaisiin johtopäätöksiin päätyneet tutkijat vaiennetaan lahjomalla tai uhkailemalla. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka, jos vaivautuu yhtään etsimään ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Miten maapallon luonnollinen ilmaston vaihteleminen onkin niin kätevästi nyt ihmisen syytä, kun vasemmisto haluaa rankaista yksityisautoilijoita ja lihansyöjiä?
Kuten kaikissa asioissa, kannattaa seurata rahaa. Kuka hyötyy kaikista uusista rajoituksista? Niinpä.
Ihmisen toiminnalla on minimaalinen vaikutus ilmastoon. Vaikka kaikki eliminoisimme itsemme tänään planeetallinen syklinen ilmastomuutos etenisi omaa tahtiaan täysin meidän poistumisestamme huolimatta. Todellisia meitä uhkaavia vaaroja ovat järjetön ylikansoitus, väestönsiirrot ja luonnon monimuotoinen tuhoaminen mm. saastumisen ja jätteiden kautta. Me ihmiset tuhoammme ahneuttamme ja itsekyyttämme sekä lyhytnäköisyyttämme elinolosuhteet itseltämme ja tämän johdosta, ilman todella radikaaleja korjaavia toimenpiteitä, tulemme tuhoutumaan laajamittaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkä huijaus, se on monta kertaa todistettu.
Valtamedia kuitenkin pitää huolen siitä, että vain "oikeita mielipiteitä" saa lausua, ja erilaisiin johtopäätöksiin päätyneet tutkijat vaiennetaan lahjomalla tai uhkailemalla. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka, jos vaivautuu yhtään etsimään ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Miten maapallon luonnollinen ilmaston vaihteleminen onkin niin kätevästi nyt ihmisen syytä, kun vasemmisto haluaa rankaista yksityisautoilijoita ja lihansyöjiä?
Kuten kaikissa asioissa, kannattaa seurata rahaa. Kuka hyötyy kaikista uusista rajoituksista? Niinpä.
Näyttäisitkö ne todisteet, sillä en vielä itse ole nähnyt niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkä huijaus, se on monta kertaa todistettu.
Valtamedia kuitenkin pitää huolen siitä, että vain "oikeita mielipiteitä" saa lausua, ja erilaisiin johtopäätöksiin päätyneet tutkijat vaiennetaan lahjomalla tai uhkailemalla. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka, jos vaivautuu yhtään etsimään ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Miten maapallon luonnollinen ilmaston vaihteleminen onkin niin kätevästi nyt ihmisen syytä, kun vasemmisto haluaa rankaista yksityisautoilijoita ja lihansyöjiä?
Kuten kaikissa asioissa, kannattaa seurata rahaa. Kuka hyötyy kaikista uusista rajoituksista? Niinpä.
"Luonnollinen vaihteleminen" 100 VUODEN aikana?
Aiemmin ilmasto on vaihdellut kyllä luonnollisesti paljonkin kymmenien tai satojen tuhansien vuosien mittakaavassa.
Kai ymmärrät ison eron tässä asiassa?
Nythän ilmasto muuttuu pikakelauksella.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen toiminnalla on minimaalinen vaikutus ilmastoon. Vaikka kaikki eliminoisimme itsemme tänään planeetallinen syklinen ilmastomuutos etenisi omaa tahtiaan täysin meidän poistumisestamme huolimatta. Todellisia meitä uhkaavia vaaroja ovat järjetön ylikansoitus, väestönsiirrot ja luonnon monimuotoinen tuhoaminen mm. saastumisen ja jätteiden kautta. Me ihmiset tuhoammme ahneuttamme ja itsekyyttämme sekä lyhytnäköisyyttämme elinolosuhteet itseltämme ja tämän johdosta, ilman todella radikaaleja korjaavia toimenpiteitä, tulemme tuhoutumaan laajamittaisesti.
Kiitos! Ihana lukea tämä välillä jonkun muun kirjoittamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa ei usko asteroidin törmäämistä ennen kuin se oikeasti törmää.
En edelleenkään aio muuttaa käyttäytymistäni kuin pakon edessä. Olen kuitenkin tehnyt ilmastoteoista suurimman: jättänyt lisääntymättä.
Katsotaan vaan niin viiden vuoden sisällä Gretalla on lapsi/a (koska juuri HÄNELLÄ on oikeus lisääntyä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma vaikka mm kiina rakentaa uusia hiilivoimaloita minkä kerkeää ja ei vaan ilma kirkastu. Nooh meidän halitus vähän nostaa hintoja niin eiköhän kohta näytä paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen toiminnalla on minimaalinen vaikutus ilmastoon. Vaikka kaikki eliminoisimme itsemme tänään planeetallinen syklinen ilmastomuutos etenisi omaa tahtiaan täysin meidän poistumisestamme huolimatta. Todellisia meitä uhkaavia vaaroja ovat järjetön ylikansoitus, väestönsiirrot ja luonnon monimuotoinen tuhoaminen mm. saastumisen ja jätteiden kautta. Me ihmiset tuhoammme ahneuttamme ja itsekyyttämme sekä lyhytnäköisyyttämme elinolosuhteet itseltämme ja tämän johdosta, ilman todella radikaaleja korjaavia toimenpiteitä, tulemme tuhoutumaan laajamittaisesti.
Väestönsiirrot ovat aina olleet osa ihmiskuntaa. Niitä on tapahtunut ihan aina. Suurin osa ihmisistä on elänyt jonkin imperiumin vallan alla.
Ihmisen toiminnalla on valtava vaikutus ilmastoon. Tästä on tiedemaailmassa hyvin selvä konsensus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on pelkkä huijaus, se on monta kertaa todistettu.
Valtamedia kuitenkin pitää huolen siitä, että vain "oikeita mielipiteitä" saa lausua, ja erilaisiin johtopäätöksiin päätyneet tutkijat vaiennetaan lahjomalla tai uhkailemalla. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka, jos vaivautuu yhtään etsimään ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Miten maapallon luonnollinen ilmaston vaihteleminen onkin niin kätevästi nyt ihmisen syytä, kun vasemmisto haluaa rankaista yksityisautoilijoita ja lihansyöjiä?
Kuten kaikissa asioissa, kannattaa seurata rahaa. Kuka hyötyy kaikista uusista rajoituksista? Niinpä.
Näyttäisitkö ne todisteet, sillä en vielä itse ole nähnyt niitä?
Niitä kyllä löytyy kunhan ottaa laput silmiltään.
En jaksa jankata valtamedian aivopesemien lampaiden kanssa, kun mikään todiste ei kelpaa, ellei se puolla ilmastohuijausta.
Tiesitkös sellaista, että vielä 10 000 vuotta sitten oli jääkausi?
Kummasti vaan on jäät sulaneet ilman, että on ihmiskunnalla ollut yhtäkään tehdasta pyörimässä.
Säädataa ei myöskään ole mitattu kovin pitkään, mutta kovasti yrittävät "ilmastotutkijat" esittää faktoja siitä, millaista oli satoja vuosia sitten.
Keisarilla ei ole vaatteita, mutta ilmeisesti katkeralla vasemmistolla on niin paljon kannattajia, että uskotaan mitä tahansa huuhaata, jotta autoilijoita ja lihansyöjiä saadaan rankaistua.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään aio muuttaa käyttäytymistäni kuin pakon edessä. Olen kuitenkin tehnyt ilmastoteoista suurimman: jättänyt lisääntymättä.
Katsotaan vaan niin viiden vuoden sisällä Gretalla on lapsi/a (koska juuri HÄNELLÄ on oikeus lisääntyä).
Toisaalta onko väestönkasvu vastuullisesti toimivissa pohjoismaisissa perheissä erityisen epätoivottavaa?
Kehitysmaiden hallitsematon lisääntyminen tyyliin 10 lasta varmuuden vuoksi, ilman koulutusta tai sivistystä, se johtaa ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma vaikka mm kiina rakentaa uusia hiilivoimaloita minkä kerkeää ja ei vaan ilma kirkastu. Nooh meidän halitus vähän nostaa hintoja niin eiköhän kohta näytä paremmalta.
Niinpä. Sitten ah niin fiksut ilmastolampaat koettavat gaslightata asioita puhumalla siitä, miten länsimainen tuotanto on siirretty Kiinaan.
No, ei ole ainakaan merkittävissä määrin. Kyllä siellä Kiinassa on ihan omat markkinat ja länsimaiden tasoiset kulutustottumukset.
Suurten merivirtojen luonnolliset syklit (60-65 vuotta) tekevät suuria vaihteluita suursäätilaan (ilmasto).
Nyt nämä merivirrat on kahlittu ihmisen aiheuttamiksi ja sillä tehdään rahaa.
Tästä mittaustilastosta näkyy selvästi merivirtojen syklien vaikutus lämpötilaan:
https://theearthintime.com/ Lukekaa myös teksti.
Tuo tilasto on USAn mittausasemista, koska millään muulla maalla ei ole noin pitkää mittaushistoriaa.
Kun aiemmin viileni, me olimme syöksymässä jääkauteen 60-70 luvuilla. Kun muutos merivirroissa tapahtui, se valjastettiin ihmisen aiheuttaman globaalin lämpenemisen paniikiksi ja sillä tahkottiin rahaa. Kun lämpeneminen pysähtyi, termi muutettiin ilmastonmuutokseksi, vaikka se tarkoitti ihan samaa asiaa.
Nyt, kun merivirrat viilenevät, niillä on vaikutus ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Tähän on olemassa kemiallis-fysikaalinen tieteen laki, mikä selittää asian:
William Henry, vuonna 1803 julkaisi tutkimuksen, mikä tuli tunnetuksi Henryn lakina/vakiona.
Henryn laki kuvaa kaasujen osapaineen tasapainoa nesteeseen liuenneissa kaasuissa ja ilmakehässä.
Henryn laki osoittaa, että lämpötila nesteessä päättää liukoisuuden siihen liuenneissa kaasuissa.
Kun vesi lämpenee, se päästää siihen liuennutta ilmaa, kunnes osapaineet kaasuissa ilmakehässä ja liuoksessa ovat samat. Hiilidioksidi on yksi näistä liuenneista kaasuista.
Ja päinvastoin, kun viilenee.
Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.
Katson ikkunasta ulos ja totean, jaa mitä että?
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään aio muuttaa käyttäytymistäni kuin pakon edessä. Olen kuitenkin tehnyt ilmastoteoista suurimman: jättänyt lisääntymättä.
Katsotaan vaan niin viiden vuoden sisällä Gretalla on lapsi/a (koska juuri HÄNELLÄ on oikeus lisääntyä).
Eikö sillä jo rakkeja olekin. Ne eivät ainakaan kovin ekologisia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään aio muuttaa käyttäytymistäni kuin pakon edessä. Olen kuitenkin tehnyt ilmastoteoista suurimman: jättänyt lisääntymättä.
Katsotaan vaan niin viiden vuoden sisällä Gretalla on lapsi/a (koska juuri HÄNELLÄ on oikeus lisääntyä).
Toisaalta onko väestönkasvu vastuullisesti toimivissa pohjoismaisissa perheissä erityisen epätoivottavaa?
Kehitysmaiden hallitsematon lisääntyminen tyyliin 10 lasta varmuuden vuoksi, ilman koulutusta tai sivistystä, se johtaa ongelmiin.
Se yksi pohjoismaalainen lapsi kuluttaa enemmän kuin nuo 10 kehitysmaalasta yhteensä. Siitä huolimatta syntyvyyttä pitäisi säännöstellä myös kehitysmaissa koska jossain vaiheessa alkaa pysäyttämätön kansainvaellus kohti pohjoista.
Elämme nyt interglasiaalia. Jäätiköt ja tundrat suppenee ja meren pinta kohoaa. Etelä-suomi saattaa joutua merenpinnan alle, mutta sitten vain vetäydytään sieltä keskemmälle suomea. Etelä-Englannin ilmastosta tulee samanlainen kuin Etelä-Ranskalla nyt on. Maapallolle tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun lämpenee. Jossain vaiheessa se sitten taas viilenee.
Alue: Aihe vapaa
Kyynel. :'(