Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä, kun 14v poika ei haluaisi ottaa rokotetta
11.08.2021 |
Kuulemma TikTokissa videoita, joissa kyseenalaistetaan tarpeellisuutta sekä whatsappin kaveriryhmässä jaetaan ketjuviestejä haitoista.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vetoatte jatkuvasti tutkimustietoihin, oletteko oikeasti itse tutkineet monesta eri näkökulmasta näitä tutkimuksia? Niitähän riittää. Usein meille tuodaan vain yksipuolinen tutkimustieto esille tai sellaisia millä nyt halutaan ihmisiä ohjailla suuntana jos toiseen.
Maalaisjärki käteen.
Mitä nyt oikein halusit sanoa? Kyllä tuo sinun ehdotuksesi, että jokainen alkaisi käymään läpi valtavaa tutkimustietomäärää jollain maalaisjärjellä on kaukana siitä terveestä talonpoikaisjärjestä.
Sinäkö muka pystyt kansakoulupohjalta edes ymmärtämään, mitä tutkimuksissa sanotaan. Riittääkö ihan oikeasti englannin taitosi lukemattomien tutkimusten läpikäyntiin? (Kyllä, engalanti on ihan välttämätön, jos aikoo käydä läpi tieteellisiä tutkimuksia.). Siis muka ilman mitään alan koulutusta ymmärrät terminologian ja käsitteet? Ei riitä taitosi, et ymmärrä lukemaasi.
Huijarit, nuo foliohatut, vievät sinua kuin pässiä narussa. Olet helppo nakki, jolle tarjota muka salattua tietoa ja muka tosi kovia totuuksia, koska olet mennyt tähän "maalaisjärjellä olen lääketieteen asiantuntija vailla mitään alan koulutusta tai ymmärrystä tutkimuksesta". Toki imartelevaa maalaisjärkeilijälle, mutta suuri huijaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille rokotekielteisille yksi viesti: jos olisitte koko ikänne kieltäytyneet kaikista rokotteista (tai vanhempanne olisivat estäneet rokottamisenne) olisitte surrella todennäköisyydellä jo kuolleet. Kansakunnan keskimääräisen älykkyyden kannalta tämä saattaisi kylläkin olla pelkästään tervetullutta.
En tunne ainoatakaan rokotekriittistä ihmistä, mutta useitakin, jotka jättävät koronapiikin ottamatta.
Ja näille on yhteistä se, että jos tulee jotain kivaa mihin tarvitaan rokotetodistus, he menevät piikille. Oma huvi menee kaikkien periaatteiden edelle.
Menevät testiin, eivät piikille. Ei kyse ole periaatteesta vaan terveen järjen käytöstä. Ei rokotteita tai muitakaan lääkkeitä oteta huvin vuoksi ettei muille tule paha mieli. Oma terveys on tärkein ja siitä pitäkööt jokainen huolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ottanut rokotukset. Mutta keskusteluissa myötäillen aina keskustelijan linjaa.
Miksi? En kyllä viitsisi kuunnella rokotusvastaisten pöpellystä. Moraali ei missään tapauksessa antaisi periksi myönnellä väärien ja vaarallisten väitteiden kohdalla. Häipyisin paikalta. En tuhlaisi aikaani moisiin.
Minun mielestä tuo on järkevä linja. Itse en mistään hinnasta ottaisi koronarokotuksia mutta en koskaan keskusteluissa tuo sitä millään tavalla ilmi.
Olisin hyvin huolissani poikasi medialukutaidon tasosta, jos ottaa TikTok-videot totuuden äänenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin eilen kaupassa kun joku nuorukainen puhui puhelimessa että joku sen tyttu oli saanut rokotteesta halvausoireita kasvoihin. Ei muistanut mikä rokote mutta jompi kumpi niistä mitä nyt pistetään.
Sanoi että ei vaikuttanut olevan paniikissa asiasta se oireita saanut ja vastapuoli (puhui puhelimeen nykytyylillä eli kaiuttimella) vastasi että on todennäköisesti ohimenevää. Miettivät että vaikuttaa varmaan hermostoon jotenkin se rokote ja että sellainen sivuoire ilmeisesti voi tulla!
Ajattelin että taas yksi syy olla ottamatta rokotetta vielä.Oululaisen miehen tytär(tarkistettavissa, ollut töissä ilmeisesti ainakin kanttorina, tyttönsä makaa sairaalassa saatuaan halvauksen rokotteesta. Raimo Paaso on nimi jos tämä linkki ei aukea, heinäkuu 2021
https://m.facebook.com/paaso.raimo/posts/10224157241910704Sairastuminen on aina hirveää varsinkin nuoren kohdalla.
Mutta kukaan ei kyllä vielä ole todennut, että tuolla on yhtään mitään tekemistä rokotteen kanssa. Hattailmoitus tarkoittaa vasta asian selvittämistä, ja juuri siksi haittailmoitus tehdään silloinkin, kun yhteys on hyvin, hyvin epätodennäköinen.Samanaikaisuus yksin ei tarkoita kausaliteettia.
Sanotko samaa ”koronaan liittyvien kuolemien” tilastosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sitten poika ei ota. mitä siinä nyt tarvii tehdä?en minäkään ota tai lapseni halua sitä ottaa.
Teillä lapset päättää? No, viestisi perusteella en kyllä ihmettelisi. Muualla aikuiset ymmärtävät vastuunsa jälkikasvustaan.
No mitä vanhemmat yleensä tekevät, jos 14v poikansa ei halua lähteä kouluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 14 on riittävän kypsä päättää rokotteista, hän on myös riittävän kypsä olla rikosvastuusa, ilman ikä alennusta, sekä tekemään itsenäisesti päätöksen jos hän haluu pelata rahapelejä tai ei.
Meillä kaksi teiniä ja vanhemmat. Ketään ei pakoteta rokottautumaan, mutta loppuvuodesta suunnitteilla lomamatka, jonne otetaan vain rokotetut perheenjäsenet. Sama koskee ensi vuoden reissuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tämä yllättävä lääketieteen asiantuntijuus leviää myös koronarokotusten ulkopuolelle, niin tulee säästöä kun kansa tietää ja hoitaa omat vaivansa juuri niin hyvin kuin oma ymmärrys sallii.
Ihmisiä pelottaa epävarmuus ja se, että tieteelläkään ei ole tarjota lopullisia, muuttumattomia vastauksia ja absoluuttista turvaa. Tämän kanssa on vain opeteltava tulemaan toimeen sen sijaan, että kuvitellaan että google-yliopistossa pystyy kuka tahansa lukutaitoinen tekemään tieteellistä tutkimusta. Ei näillä "ottakaa itse selvää" -tyypeillä ole alkeellisintakaan hajua tieteellisestä menetelmästä tai kirjallisuuskatsausten tekemisestä, tai ylipäänsä tieteellisesti luotettavan tiedon tunnistamisesta. Tuntuu vaan, että pelottaa, joten ylikompensoivassa ylemmyydentunnossa mennään sitten siilipuolustukseen kun ei pystytä myöntämään oman käsityskyvyn ja osaamisen rajallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kaksi teiniä ja vanhemmat. Ketään ei pakoteta rokottautumaan, mutta loppuvuodesta suunnitteilla lomamatka, jonne otetaan vain rokotetut perheenjäsenet. Sama koskee ensi vuoden reissuja.
Tää on kyllä aika paha (hyvällä tavalla lausuttuna). Vitsi kun ei ois niin köyhä, niin tän tavan vois kyllä kopioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä se sama 14-vuotias poika, jolla jo on tartunta eikä suostu eristäytymään kotona?
Vierailija kirjoitti:
Täällä Jyväskylässä oli heti tunkua kun nuoret ja nuorten vanhemmat onnesta soikeena antaa piikittää lapsensa kokeellisella myrkjyrokitteella.
Eikö nää rokotetut mieti sitä että miksi nyt nuoria aletaan rokottamaan kerran sanottiin että nuorille tämä tauti ei ole vakava? Miksi nyt? Mikä muuttui? Hemmetin zombi ihmiset!
Hupaisaa kun muuta ei keksitä, niin hihasta vedetään zombit ja lampaat. Mikä myrkkyrokote? Mikä koe? Mistä tämä tieto on peräisin? Youtubesta? Tiktokista? Vai jostain mystisestä keskustelupalstasta, joka kertoo totuuden? Mikä tämä totuus on, kun se pitää kätkeä netin syöväreihin? Ja mikä on maailman valtioiden tai tiedoyhteisön motiivi tähän valtavaan salaliittoon? Kerro meille, mistä pitää herätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro sille että joutuu aina karanteeniin kun koululla on tartunta. Kaksi rokotusta saanut ei joudu karanteeniin, jos on oireeton.
Google kertoo:
Täyden rokotussarjan saanutta henkilöä ei yleensä aseteta altistumisen jälkeen karanteeniin. Hänen on kuitenkin mentävä testiin, jos hän saa altistumisen jälkeen oireita.
Vaikka tämä nyt oli ehkä vähän provosoiva, mutta minusta on tärkeää, että tuo 14 v saa faktatietoja tuon tyyppisistä asioista myös. Että mitä tarkoittaa kun on rokottamaton, ettei sitten tule yllätyksenä. Nuo rokotehaitoista innostuvat eivät näitä kyllä kerro.
Mitä provosoivaa faktoissa on. Ja faktaa on myös se, että on todennäköisempää, että rokottamaton sairastuu ja silloin koko perhe on karanteenissa, myös ne rokotetut, jollei sairastunutta voida sijoittaa jonnekin muualle.
Myös käytännön asiat tulisi huomioida kuin pelkän vouhkaamisen rokotuksen haitoista jotka on suurimmalle osalle pienemmät kuin sairastaminen.
Venäläinen rulettikin on suurimmalle osalle osallistujista vaaratonta.
Vertaatko rokotetta joka pelastaa miljoonia ihmisiä venäläiseen rulettiin. Nyt valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
Jos 14 on riittävän kypsä päättää rokotteista, hän on myös riittävän kypsä olla rikosvastuusa, ilman ikä alennusta, sekä tekemään itsenäisesti päätöksen jos hän haluu pelata rahapelejä tai ei.
Lapset saavat 12-vuotiaasta asti vaikuttaa itseään koskeviin asioihin. Esimerkiksi erotilanteissa heillä on sanavaltaa, kumman vanhemman luona he haluavat asua. Aivan samoin, kun he saavat vaikuttaa rokotukseen. Riskosoikeudellinenv astuu alkaa 15-vuotiaana, jos näet tämän epäkohdaksi, voit tehdä asiasta kansalaisaloitteen. Perustelet siihen, miksi rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa pitää alentaa. Ihan ystävällisenä vinkkinä, perusteluksi ei riitä päätösvalta koronarokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille rokotekielteisille yksi viesti: jos olisitte koko ikänne kieltäytyneet kaikista rokotteista (tai vanhempanne olisivat estäneet rokottamisenne) olisitte surrella todennäköisyydellä jo kuolleet. Kansakunnan keskimääräisen älykkyyden kannalta tämä saattaisi kylläkin olla pelkästään tervetullutta.
No eipä olis sitten tätäkään ylikansoitusongelmaa jos ketään ei olis rokotettu koskaan.
Eräänlaista darwinismia tämäkin. Toiset käyttävät kypärää, turvavyötä, pelastusliivejä ja rokotteita ja toiset luottavat hyvään tuuriinsa. Pitkällä aikavälillä fiksut lisääntyvät ja luonnollinen valinta karsii geenipoolista pois ne, jotka olisivat liian tyhmiä selviytymään hengissä lisääntymisikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille rokotekielteisille yksi viesti: jos olisitte koko ikänne kieltäytyneet kaikista rokotteista (tai vanhempanne olisivat estäneet rokottamisenne) olisitte surrella todennäköisyydellä jo kuolleet. Kansakunnan keskimääräisen älykkyyden kannalta tämä saattaisi kylläkin olla pelkästään tervetullutta.
No eipä olis sitten tätäkään ylikansoitusongelmaa jos ketään ei olis rokotettu koskaan.
Rokottaminen on itse asiassa vähentänyt tarvetta tehdä lapsia ”varmuuden vuoksi” enemmän, koska on todennäköistä, että ne elävät aikuisiksi asti.
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen rulettikin on suurimmalle osalle osallistujista vaaratonta.
Jos lähdetään merkityksettömiin analogioihin, niin voisi sanoa että venäläinen ruletti on altistua koronataudille ja rokote on varmistin sitä vastaan.
Koronataudin riskit ovat tunnetusti merkittäviä ja tehokkaaksi tunnetun rokotteen riskit ovat hyvin pieniä. Tästä voi jokainen päätellä miten haluaa toimia.
Näiden rokotevastaisten älyssä on jokin valtava puute. Miljoonia kertoja on selitetty, ettei COVID-19:llä toista ja infulenssalla ole mitään yhteistä.
COVID-19:n (siis sen sairauden, josta käytetään nimitystä korona kansan keskuudessa) aiheuttaa SARS-CoV2- virus (siis se virus, josta puhutaan kansanomaisesti koronaviruksena) , joka kuuluu ihan eri koronavirusryhmään kuin infulenssan aiheuttavat virukset. (Koronaviruksia on iso määrä, ja ne jaetaan ryhmiin)
SARS-COV2 kuuluu samaan ryhmään kuin AIDSin, MERSin, SARSin , EBOLAn aiheuttavat koronavirukset. Ihan oikeastiko ressukka luulet esim AIDSin, MERSin, SARSin, EBOLAn olevan infulenssa? Ei ole. Eikä ole COVID-19:n!!!
Ole hyvä ja lopeta valheiden levittely, kun et näköjään hallitse edes perusasioita!