Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä, kun 14v poika ei haluaisi ottaa rokotetta
11.08.2021 |
Kuulemma TikTokissa videoita, joissa kyseenalaistetaan tarpeellisuutta sekä whatsappin kaveriryhmässä jaetaan ketjuviestejä haitoista.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Älä uhraa lasta koekaniiniksi!
Ns. " rokotteeseen" on moni kuollut ja saanut vakavia vammoja.
Minkähän puolesta messuat? Onko takana kenties halu, että tämä hallitus epäonnistuisi? Siihen tuntuu erään porukan kaikki tekeminen tähtäävän. Halutaan heittää kapuloita hallituksen rattaisiin. Muuten en ymmärrä miksi on niin kauhea messuaminen asiasta. Jokainen tietää, ettei rokotuksen kaikkia vaikutuksia vielä tiedetä ja joka rokotuksen, toimenpiteen, lääkkeen kohdalla jotkut saavat yllätyksellisesti vakavan reaktion. Silti suurin osa hyötyy ehdottomasti. Ja usein ne sivuvaikutuksia kun saavat hyötyvät enemmän kuin kärsivät. Lääketieteessä on usein tilanne jossa katsotaan mistä en eniten hyötyä ja vähiten haitaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä uhraa lasta koekaniiniksi!
Ns. " rokotteeseen" on moni kuollut ja saanut vakavia vammoja.
Ns. ”tautiin” on kuollut miljoonia. Kuinka moni on kuollut rokotteeseen?
Ketä kiinnostaa, ottaako sun poikas rokotetta vai ei.
Poraisit tota ongelmaas vaikka opettajalle tai lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
No, lapsi saa itse päättää. Mutta keskustelette nyt ensin kuitenkin rauhallisesti tiedon luotettavuudesta ja tutustutte yhdessä erilaisiin mielipiteisiin ja tutkimuksiin, joita rokotuksista on saatavilla.
Tämä.
Tuon ikäiselle voi hyvin kertoa siitä, että anti-vaxereilla on kiivas kampanja rokotevastaisen informaation levittämisestä.
Laittaa nuoren lukemaan uutisia aiheesta.
Lähdekritiikin opettelun aika on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä Jyväskylässä oli heti tunkua kun nuoret ja nuorten vanhemmat onnesta soikeena antaa piikittää lapsensa kokeellisella myrkjyrokitteella.
Eikö nää rokotetut mieti sitä että miksi nyt nuoria aletaan rokottamaan kerran sanottiin että nuorille tämä tauti ei ole vakava? Miksi nyt? Mikä muuttui? Hemmetin zombi ihmiset!
Mistä tiedät että oli tunkua? Käytkö kyttäämässä ajanvarausta ja toisten henkilötietoja?
Nuorten ryntäys koronapiikille yllätti positiivisesti rokotusaseman Jyväskylässä – 12-15 -vuotiaat kaipaavat enemmän keskustelua koronasta
Vapaaehtoiset koronarokotukset 12-15 -vuotiaille alkoivat vauhdilla Jyväskylässä. Killerin raviradan katsomoon pystytetty koronarokotusasema ruuhkautui aamulla reiluksi pariksi tunniksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12052256
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos poika hyväksyy rokottamattomuuden tuomat pikku hankaluudet elämässään kuten myös covidin sairastamisen ja mahdollisen pahan tautimuodon taikka long covidin, niin päättäköön sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
No, lapsi saa itse päättää. Mutta keskustelette nyt ensin kuitenkin rauhallisesti tiedon luotettavuudesta ja tutustutte yhdessä erilaisiin mielipiteisiin ja tutkimuksiin, joita rokotuksista on saatavilla.
Poika ei ilmeisesti hallitse minkäänlaista kriittistä ajattelua lähteiden suhteen. Ei näytä olevan mitään käsitystä lähdekritiikin tarpeellisuudesta. Tässä eri lähteiden läpikäynnissä siis olisi äärimmäisen tärkeää, että lapsen vanhemmat hallitsisivat lähdekritiikin. Tietysti myös erinomainen mahdollisuus opettaa tuo tärkeä taito myös lapselle. - Ongelmahan on se, että näiltä kulkutautimyönteisiltä/rokotekielteisiltä/foliohatuilta ei puutu rahaa. Materiaalinsa mediassa on varsin hämäävällä tavalla asiallisen näköistä, mutta kaikenlaisten muka tieteellisten organisaatioiden ja muka tiedemisten/lääkärien takaa löytyy pelkkästään äärioikeistolaista luuseriväkeä.
Painota tunnettujen laadukkaiden suomalaisten lähteiden jakamaa informaatiota (suomalaisista tiedät, kuka on mikä etkä päädy näihin muka-ihan hirveän tunnettuihin jenkkilääkäreihin/tieteilijöihin.
En painostaisi, pysyisin rauhallisena ja korjaisin väärää moskaa oikealla tiedolla. Välttäisin kaikin tavoin jyrkkää vastakkain asettumista ja pitäisi keskustelun rauhallisena mielipiteenvaihtona. Silloin pojan on helppo muuttaa mielipiteensä, kun tulee järkiinsä ja huomaa kulkutautimyönteisten rokotevastaisten foliohattujen olleen väärässä. - Ja kun poika sitten tulee järkiinsä ja kertoo menevänsä piikille, niin pure kieltäsi siinä vaiheessa kun suusta meinaa tulla "no, minähän sanoin jo alusta asti..".
Suomen suurin kulkutautimyönteisten rokotevastaisten ryhmä meuhkaa USAn äärioikeiston ohjauksessa ja materiaalin varassa.
Nuorille on sen sijaan suunnattu näiden suomalaisten törkimysten lisäksi rokotevastaista propagandaa myös Venäjältä päin. Saksalaismediassa oli juuri tänään tieto siitä, kuinka monta näiden avaamaa tiliä Facebook on sulkenut. Niissä käytellään hyväksi kaikenlaisia infulencareita ym joilla paljon seuraajjia täysin heidän tietämättään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teinisi ei välttämättä koskaan saa lapsia.
Rokote, joka ei ole edes oikea rokote, tekee hedelmättömäksi.
Siittiöt eivät enää liiku, raskaudet menevät kesken.
Tuollaisesta ei ole mitään todisteita. Sen sijaan on todisteita siitä, että raskauksia menee kesken äidin koronan takia, ja sikiöitä ja vastasyntyneitä kuolee koronan takia. Ja vastasyntyneitä jää äidittömiksi koronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, ottaako sun poikas rokotetta vai ei.
Poraisit tota ongelmaas vaikka opettajalle tai lääkärille.
Kyllä kiinnostaa moniakin. Asia on ajankohtainen monessa perheessä. Sen sijaan ketään ei kiinnosta nuo sinun ajatuksesi. Miksi olet täällä, kun kerran pidät keskustelua tarpeettomana? Et vaikuta ihan selväpäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille rokotekielteisille yksi viesti: jos olisitte koko ikänne kieltäytyneet kaikista rokotteista (tai vanhempanne olisivat estäneet rokottamisenne) olisitte surrella todennäköisyydellä jo kuolleet. Kansakunnan keskimääräisen älykkyyden kannalta tämä saattaisi kylläkin olla pelkästään tervetullutta.
En tunne ainoatakaan rokotekriittistä ihmistä, mutta useitakin, jotka jättävät koronapiikin ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille rokotekielteisille yksi viesti: jos olisitte koko ikänne kieltäytyneet kaikista rokotteista (tai vanhempanne olisivat estäneet rokottamisenne) olisitte surrella todennäköisyydellä jo kuolleet. Kansakunnan keskimääräisen älykkyyden kannalta tämä saattaisi kylläkin olla pelkästään tervetullutta.
En tunne ainoatakaan rokotekriittistä ihmistä, mutta useitakin, jotka jättävät koronapiikin ottamatta.
Ja näille on yhteistä se, että jos tulee jotain kivaa mihin tarvitaan rokotetodistus, he menevät piikille. Oma huvi menee kaikkien periaatteiden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä uhraa lasta koekaniiniksi!
Ns. " rokotteeseen" on moni kuollut ja saanut vakavia vammoja.Minkähän puolesta messuat? Onko takana kenties halu, että tämä hallitus epäonnistuisi? Siihen tuntuu erään porukan kaikki tekeminen tähtäävän. Halutaan heittää kapuloita hallituksen rattaisiin. Muuten en ymmärrä miksi on niin kauhea messuaminen asiasta. Jokainen tietää, ettei rokotuksen kaikkia vaikutuksia vielä tiedetä ja joka rokotuksen, toimenpiteen, lääkkeen kohdalla jotkut saavat yllätyksellisesti vakavan reaktion. Silti suurin osa hyötyy ehdottomasti. Ja usein ne sivuvaikutuksia kun saavat hyötyvät enemmän kuin kärsivät. Lääketieteessä on usein tilanne jossa katsotaan mistä en eniten hyötyä ja vähiten haitaaa.
Voi Luoja, mitä moskaa! Tulee mieleen sen saksalaisen diktaattorin seuraajat, kun vaadit sokeaa hölmön seuraamista. Hallitus on sikahuono! Se on fakta. Se ei pystyisi pystyssä päivääkään ilman koronaa ja sen antamaa suojaa kritiikiltä. Kenenkään ei pidä mennä rokotettavaksi jostain puoluepoliittisista syistä. Tällainen sosialistinen/kommunistinen sokea diktaattorin seuranta on oksettavaa ja todella, todella vaarallista.
Rokotettavaksi kannattaa mennä vain siksi, että se on järkevää. Rokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia. Se on nähty hyvin konkreettisesti jo tähän mennessä. Rokotuksen saaneet ovat selvinneet erinomaisen hyvin.
Ero rokottamattomiin on valtava rokotettujen eduksi.
Lupaat sille Pleikkarin tms. Varmasti ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ottanut rokotukset. Mutta keskusteluissa myötäillen aina keskustelijan linjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille teille rokotekielteisille yksi viesti: jos olisitte koko ikänne kieltäytyneet kaikista rokotteista (tai vanhempanne olisivat estäneet rokottamisenne) olisitte surrella todennäköisyydellä jo kuolleet. Kansakunnan keskimääräisen älykkyyden kannalta tämä saattaisi kylläkin olla pelkästään tervetullutta.
En tunne ainoatakaan rokotekriittistä ihmistä, mutta useitakin, jotka jättävät koronapiikin ottamatta.
Aina on vapaamatkustajia, jotka pyrkivät välttämään hommat ja hyötymään muiden toimista.
Mutta hyvä jos kuitenkin edes sen verran viitsit tehdä, että seuraat annettuja turvatoimia. (Ei, sinun ei tarvitse tulla tänne raportoimaan niistä.). Ja sitten otat vielä täyden vastuun valinnoistasi ja pysyt kiltisti poissa paikoista, joihin seuraavan kerran rajoitusten aikaan vaaditaan rokotuspassi.
Te jotka vetoatte jatkuvasti tutkimustietoihin, oletteko oikeasti itse tutkineet monesta eri näkökulmasta näitä tutkimuksia? Niitähän riittää. Usein meille tuodaan vain yksipuolinen tutkimustieto esille tai sellaisia millä nyt halutaan ihmisiä ohjailla suuntana jos toiseen.
Maalaisjärki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ottanut rokotukset. Mutta keskusteluissa myötäillen aina keskustelijan linjaa.
Miksi? En kyllä viitsisi kuunnella rokotusvastaisten pöpellystä. Moraali ei missään tapauksessa antaisi periksi myönnellä väärien ja vaarallisten väitteiden kohdalla. Häipyisin paikalta. En tuhlaisi aikaani moisiin.
Vierailija kirjoitti:
No, lapsi saa itse päättää. Mutta keskustelette nyt ensin kuitenkin rauhallisesti tiedon luotettavuudesta ja tutustutte yhdessä erilaisiin mielipiteisiin ja tutkimuksiin, joita rokotuksista on saatavilla.
Tämä! Tulisi selvittää onko 14-vuotias tietoinen että rokotuksesta on liikkeellä kaikenlaista informaatiota. Oikeaa ja väärää. Ja sitten johonkin suuntaan liioiteltua. Voihan hän vielä miettiä ja vaikka muuttaa mieltään jossain vaiheessa. Tähän vaikuttaa varmasti se, millaisessa kaveriporukassa liikkuu. Kavereitten vaikutusta ei voi vähätellä. Kuinka tietoisia nuoria hänen kaveriporukassaan on? Keskustelevatko edes asiasta keskenään. jos olisin vanhempi, tämä puoli kiinnostaisi itseäni tässä nuorten ajattelussa. Mistä he saavat rakennusaineensa omaan ajatteluun. Hyviltä vaikuttajilta vai onko tiedonlähde luokiteltavissa täysin huuhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka vetoatte jatkuvasti tutkimustietoihin, oletteko oikeasti itse tutkineet monesta eri näkökulmasta näitä tutkimuksia? Niitähän riittää. Usein meille tuodaan vain yksipuolinen tutkimustieto esille tai sellaisia millä nyt halutaan ihmisiä ohjailla suuntana jos toiseen.
Maalaisjärki käteen.
Voi hyvänen aika sentään, miten hassua!
Asiantuntijat työkseen lueskelevat noita asiaan liittyviä juttuja. Heillä on tietoa ja taitoa ymmärtää lukemansa ja arvioida tietoa. He ymmärtävät, milloin tutkimus on edes ihan oikea, pätevä, vertaisarvioitu lopputulos. Sen pohjalta muodostavat sen näkemyksen, jossa kaikki asiallinen tieto on kiteytettynä ja esittävät sen.
Tuohon ei foliohattuväki pysty. Heillä on äärimmäisen rajallinen aivokapasiteetti, ei pystytä edes alkeellisimpaan ajatteluun. Heiltä puuttuu alan tiedot, eli kyky ymmärtää, mistä puhutaan ja mitä sanotaan.
He eivät edes tajua, milloin jotakin tutkimustulosta voidaan pitää luotettavana. Ei ole mitään tajua siitä, miten tiede toimii. Ja lähdekritiikki on aivan outo käsite. Heille käy auktoriteeksi 88-vuotias dementikko tai suut silmät täyteen urastaan ja tieteellisistä saavutuksistaan valehteleva nainen, jonka lisämeriitti ilmeisesti monelle on se, että hän rynni ja riehui väkivaltaisuuksissa (kuvat todisteena) Capitolilla USAn presidentin vaalien jälkeen jne.
Tutkimuksia voi tehdä kuka vaan ja päätyä mihin tuloksiin haluaa. Näitä tutkimuksia foliohattuväki esittelee sitten "tieteellisinä totuuksina". - Siksi on tärkeää, että ihmiset käyttävät omaa järkeään ja ovat erittäin kriittisiä lähteiden suhteen. Sen joka esittää tieteellisiä näkökantoja, tulee olla tunnustettu alan ammattilainen, jolla on kaikki se taito, mitä tutkimusten arviointiin tarvitaan.
Kyllä meillä pelot hellitti rokotusten jälkeen. Sekä vakavasti sairastumisen , että karanteeniin joutumisen pelko. Elämä helpottui. Korona jäi taka- alalle mihin se kuuluukin. Jo pelkät karanteenit v#utti. Olisin ottanut rokotuksen pelkästään niiden takia. Sivuvaikutus on sit se, ettei sairastu vakavasti.