Jeffrey Epsteinin uhri haastaa prinssi Andrewn oikeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Eikös se tyttö ollut siellä Epsteinin saarellakin? Ja kun se yritti paeta rannalle, se nähtiin ilmeisesti kameroista ja haettiin takaisin. Joku talonmies tai muu sellainen todisti nähneensä kyseisen tytön uima-altaassa yläosattomassa ja Andrew'n kourimassa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä ole rikoksilla mitään vanhentumisaikoja? Suomessa esim. törkeä raiskaus vanhenee 20 vuodessa.

Andrew ei syytetä raiskauksesta.  Tämä noin selvyyden vuoksi, kun suomalaiset eivät näytä ymmärtävän yhtään mitään koko tapauksesta saatikka USAlaisesta oikeuskäytännöstä.

On, sillä on näitä vanhentumisaikoja.   Andrewta syyttävä tyttö käyttää nyt hyväkseen nimenomaan uuttalakia, jossa pidennettiin tuota aikaa.  Aiemmin se oli 5 vuotta tapahtumasta, nyt aika lasketaan toisin.

Naisen asianajajat ovat yrittäneet saada Anrew lakimiehiä keskustelemaan ja sopimaan rahallisesta korvauksesta jo jonkin aikaa, mutta onnistumatta.  Hän ei siis halua tuomioistuin käsittelyä, vaan rahaa, rahaa. ja rahaa.   Se, että hän nyt vihdoin nosti virallisesti tällaisen casen, johtuu siitä, että häneltä menee näinä päivinä menee umpeen lakisääteinen aika tehdä niin.  Jos ei olisi tehnyt, ei olisi enää myöhemmin voinut tehdä niin.

Kun eläin saavuttaa sukukypsyyden, sitä pidetään täysikasvuisena. Ihminen tarvitsee lisäaikaa holhottavana, sillä osa yksilöistä ei kypsy ikätasonsa mukaisesti (jos milloinkaan). Prostituutioon alaikäisenä lähtevät ovat kuitenkin sillä saralla tavallista kehittyneempiä.

Entä jos täysi-ikäinen prostituoitu osoittautuu sellaiseksi, ettei olisi ollut päätöksentekokykyinen kehostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei tietenkään tarvita. Pitäähän tytön leveä elämä turvata.

Niinpä.   Tyttö sai muuten Epsteinilta tuosta keikasta 15.000 dollaria.  Kova taksa, kun kyse ei tuon kummemasta.

Siis ihmiskaupasta. On kyllä kylmäävä asenne sinulla.

Ihminen sai kuitenkin rahat itsestään. Joissakin maissa myydään vauvoja, he eivät saa rahaa kaupatuksi tulemisestaan.

Entä holhojien vastuu??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei tietenkään tarvita. Pitäähän tytön leveä elämä turvata.

Niinpä.   Tyttö sai muuten Epsteinilta tuosta keikasta 15.000 dollaria.  Kova taksa, kun kyse ei tuon kummemasta.

Siis ihmiskaupasta. On kyllä kylmäävä asenne sinulla.

Ihminen sai kuitenkin rahat itsestään. Joissakin maissa myydään vauvoja, he eivät saa rahaa kaupatuksi tulemisestaan.

Molemmissa tapauksissa on kyse vakavista rikoksista. Olet kyllä tosi epäilyttävä, kun viitsit edes puolustaa tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se tyttö ollut siellä Epsteinin saarellakin? Ja kun se yritti paeta rannalle, se nähtiin ilmeisesti kameroista ja haettiin takaisin. Joku talonmies tai muu sellainen todisti nähneensä kyseisen tytön uima-altaassa yläosattomassa ja Andrew'n kourimassa tätä.

Hyi helvetti. Nyt se vanha pervo on hipsinyt äitinsä helmoihin karkuun julkisuutta. Naurettavaa. Eikös Charlesinkin otsikoitu olevan raivoissaan tuolle tolvanalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei tietenkään tarvita. Pitäähän tytön leveä elämä turvata.

Niinpä.   Tyttö sai muuten Epsteinilta tuosta keikasta 15.000 dollaria.  Kova taksa, kun kyse ei tuon kummemasta.

Siis ihmiskaupasta. On kyllä kylmäävä asenne sinulla.

Ihminen sai kuitenkin rahat itsestään. Joissakin maissa myydään vauvoja, he eivät saa rahaa kaupatuksi tulemisestaan.

Mitä helvettiä? Ihan oikeasti nyt.

Kai tässä eniten kuohuttavia asioita ovat prinssi ”en pysty hikoilemaan” Andrewn empatian puute ja myös koskemattomuus. Kaikki keinot varmaan käytetään, ettei prinssi ”söin sinä iltana pizzaa” Andrewtä oikeudessa näy. Ja kun ajattelee, että Meghanin toimista polkaistiin heti hovin sisäinen tutkimus pystyyn.

Mirror lehdestä luin kuinka tuleva kuningas Cherles ja William ovat Andreville raivoissaan. Jutun pitkittyessä hovin yllä leijuu imango haitta joka polkee tulevien kunkkujen oloa. Riisuivat Andrevilta kaikki kunikaallisten työt ja rahoituksen, mikä on veronmaksajia kohtaan oikein.

Luulen että btiteissä veronmaksajat, ovat käärmeissään ja maailman silmissä saavat kantaa häpeää.

Vierailija kirjoitti:

Entä holhojien vastuu??

Jos tarkoitat tyttöjen vanhempia niin monesti näillä tytöillä oli ollut haastava lapsuus/elämäntilanne eikä siis juuri lähipiirin tukea. Näyttää kyllä vahvasti siltä että on ollut kyseessä järjestelmällistä hyväksikäyttöä, kun on valikoitu tällaisia haavoittuvaisia, heikossa asemassa olevia tyttöjä, joilla on jo ennestään ollut kokemusta hyväksikäytetyksi tulemisesta ja muuta vastaavaa. Monille sitä paitsi selvisi vasta liian myöhään mihin oli lähtenyt mukaan, oli lupailtu jotain ihan muuta, ja jotenkin kai tuollaisista kuvioista on vaikea päästä irti vaikka alkuun olisikin ollut vapaasta tahdostaan mukana. Kaikenlaista painostusta ja uhkailuakin oli.

Miettikää nyt, ei ole kovin tasa-arvoisessa asemassa rikkaat vaikutusvaltaiset vanhat äijät vs. nuoret tytöt joilla jo ennestään ollut heikot lähtökohdat. Kauheaa vähätellä tällaista asiaa!

Luin että koko hovi on huolissaan Elisabetin voinnista, joka viettää kesäpaikassa ensimmäisen kerran Philipin kuoleman jälkeen. Niin tämä 61v poika työnyy sinne häpeää ja julkisuutta karkuun pilaamaan äitinsä lomaa. Mukana vei sinne x vaimon ja asianajajia. Mahtaa olla Elisabetin sydän tiukilla.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että btiteissä veronmaksajat, ovat käärmeissään ja maailman silmissä saavat kantaa häpeää.

Miksi? Enemmän tuossa on syytä häpeään veronmaksajien rahoilla elävällä perheellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei tietenkään tarvita. Pitäähän tytön leveä elämä turvata.

Niinpä.   Tyttö sai muuten Epsteinilta tuosta keikasta 15.000 dollaria.  Kova taksa, kun kyse ei tuon kummemasta.

Siis ihmiskaupasta. On kyllä kylmäävä asenne sinulla.

Ihminen sai kuitenkin rahat itsestään. Joissakin maissa myydään vauvoja, he eivät saa rahaa kaupatuksi tulemisestaan.

Tällä tavallako Andrevia puolustellaan, itse kehui miten on maannut 1000 naisen kanssa. Kun nämä iljettävyyet on minun luettavissa täällä perähikällä niin niitä lukee koko maailma ja omat tytötkin. En ihmettele jos tuleva kuningas on nyt raivoissaan. On kyllä Charlesillakin maailman rikkaimpiin ollut erinäisiä kytköksiä......

Nyt niillä on pohtimista millä jutulla taas saataisiin ihmisten huomio muualle,niinkuin aina on ollut tapana. Ei heti unohdu vaikka kuin vilkuttaisi hymyillen kansalle vankoisella hanskalla.

Vierailija kirjoitti:

Kai tässä eniten kuohuttavia asioita ovat prinssi ”en pysty hikoilemaan” Andrewn empatian puute ja myös koskemattomuus. Kaikki keinot varmaan käytetään, ettei prinssi ”söin sinä iltana pizzaa” Andrewtä oikeudessa näy. Ja kun ajattelee, että Meghanin toimista polkaistiin heti hovin sisäinen tutkimus pystyyn.

Ei ole kovin vaikeaa olla joutumatta oikeuteen tästä asiasta; Andrew ei matkusta USA:han, ja se on sillä selvä.

Vai näkeekö joku englantilaisen tuomioistuimen luovuttamassa prinssin siirtomaahan tuomittavaksi? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään todisteita ei tietenkään tarvita. Pitäähän tytön leveä elämä turvata.

Niinpä.   Tyttö sai muuten Epsteinilta tuosta keikasta 15.000 dollaria.  Kova taksa, kun kyse ei tuon kummemasta.

Sää kuvittelet jotain prnhubin fantasiapätkiä, täysin eri meininki tuolla saarella.

Tuonyt oli aivan alakanttiin maksettu summa, jotain piti antaa että saatiin media otsikko.

Tuskin oli siellä vapaa ehtoisesti.

On rangaistusta jo saanut kärsiä kun on ollut julkisuutta piilossa hovissa pari vuotta. Saa pakoilla koko lopun ikää

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että Andrew ei koskaan tule tuomiota saamaan. Etuoikeutettu elostelija, äitinsä siipien suojissa.

Ja sä olet samaan hengenvetoon lausumassa kotimaisesta sankaristamme Rambosta, miten kaikki on rahastusta,mies on ajojahdin ja rahanahneiden neisten uhri. Mies sentään kirjoitti someen kunnioitusta herättävän tekstin ja on niin suoraselkäinen mies. Eiksni?

Silloin kun ei ole sanottavaa tai tietoa asiasta, kannattaa jättää mielipiteensä sanomatta.