Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Saako naapuri kuvata meidän pihaa?

Vierailija
10.08.2021 |

Onko lain mukaan sallittua?

Kommentit (36)

Vierailija
21/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entäs riistakamerat?

Vierailija
22/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen tehnyt näitä valvontajärjestelmiä yli 20 vuotta. Silleen et tänä päivänä voi kameraa laittaa, että se kuvaa naapurin pihaa tai edes tietä, jolla sinne ajetaan jos siitä tieltä ei pääse muualle kuin sinne naapuriin.

Meillä oli asiakas keskellä kaupunkia (seurakunta), jossa tuli aikamoisia haasteita tästä kun kuvissa tuppasi joka paikassa näkymään ympäröivien kerrostalojen rappukäytäviä. Lopulta saatiin kuitenkin laillisesti kamerat paikalleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ottaa kuvan jossa näkyy omakotitaloja, ei saisi kuvata?  Siis kyttäämättä ketään ja laittamatta kuvia mihinkään julkisesti?  (Ihan vain uuden asunnon näkymiä åarvekkeelta sukulaisille)

Vierailija
24/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalon pihaa saa kuvata, mutta ok-talon ja rivarin pihaa ei saa. Asia on ihan yksiselitteinen eikä riipu siitä onko pihassa ketään vai ei. 

Sitten se lakipykälä johon tämä väite perustuu? Salakatselupykälä ei toimi, koska siinä puhutaan kotirauhan suojaamassa paikassa olevasta ihmisestä.

Kyseessä on kotirauhan suojaama alue silloinkin kun paikalla ei ole ihmistä.

Tässä vastaukset likimain kaikkeen ketjussa kysyttyyn:

https://omakotilehdet.fi/katso-mita-kuvaat/

Vierailija
25/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kameraa ei siis saa asentaa edes asuntoon, vaikkei kuvia käyttäisi mihinkään? Haluaisin vaan varmistaa oman mielenrauhan takia, että käykö täällä joku. Täytynee sitten vaihtaa lukot vaan, vaikka kalliiksi sekin tulee.

Vierailija
26/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalon pihaa saa kuvata, mutta ok-talon ja rivarin pihaa ei saa. Asia on ihan yksiselitteinen eikä riipu siitä onko pihassa ketään vai ei. 

Sitten se lakipykälä johon tämä väite perustuu? Salakatselupykälä ei toimi, koska siinä puhutaan kotirauhan suojaamassa paikassa olevasta ihmisestä.

Kyseessä on kotirauhan suojaama alue silloinkin kun paikalla ei ole ihmistä.

Tässä vastaukset likimain kaikkeen ketjussa kysyttyyn:

https://omakotilehdet.fi/katso-mita-kuvaat/

Tietysti on kotirauhan suojaama alue, mutta kun kiellettyä on kuvata luvatta HENKILÖÄ joka on kotirauhan suojaamalla alueella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakatselupykälä suojaa vain henkilöä, ei omaisuutta. Pihan kuvaaminen on sallittua, pihalla olevan henkilön kuvaaminen ilman lupaa ei ole sallittua.

Eihän sitä meidän piha kiinnosta, vaan mitä me teemme pihalla.

Sinun tekemisesi ovat varmasti kauhean kiinnostavia. Oletko narsisti?

Vierailija
28/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa kuvan jossa näkyy omakotitaloja, ei saisi kuvata?  Siis kyttäämättä ketään ja laittamatta kuvia mihinkään julkisesti?  (Ihan vain uuden asunnon näkymiä åarvekkeelta sukulaisille)

Et oikeasti ymmärrä mitä eroa on laajahkolla maisemakuvalla, ja tarkoin rajatulla otoksella naapurin pihasta? On parempi jättää ne kuvat sitten räpsimättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai saa. Meidän talo ja osittain myös piha on näkyvissä lähes kaikissa kaupungistamme otetuissa kesäkuvissa. Eräs suuri G:llä alkava hakukoneyhtuö on kuvannut lähes kaikki talot karttapalveluunsa, mutta on "sutannut" kuvissa tunnistettavasti näkyvät ihmiset!

Vierailija
30/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kameraa ei siis saa asentaa edes asuntoon, vaikkei kuvia käyttäisi mihinkään? Haluaisin vaan varmistaa oman mielenrauhan takia, että käykö täällä joku. Täytynee sitten vaihtaa lukot vaan, vaikka kalliiksi sekin tulee.

Mitä sä sekoilet. Tietenkin omaan asuntoosi, asunnon sisätiloja kuvaamaan, voit laittaa vaikka viisi kameraa. Ja jos sulla on edes pieni epäilys asunnon avainten olevan teillä titymättömillä tai väärissä käsissä niin tietenkin vaihdat lukot välittömästi. Miksi tämmöstä tarttee edes miettiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Zzzuristi kirjoitti:

Oman kotirauhan alueella tapahtuvia asioita saa kuvata vapaasti, naapurin kotirauhan alueella ei. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

Kotirauhan alue käsittää luonnollisesti sisätilat, mutta myös yksityisen pihan. Omakotitalossa kotirauhan suojaamaan alueeseen kuuluu oma piha-alue. Myös rivi- ja paritalossa asuntoon välittömästi kuuluva piha-alue katsotaan kotirauhan suojan piiriin.

Kameraa ei siis saa asentaa niin, että vaikka tallenteen nurkasta näkyy naapurin pihaa.

Toisaalta naapurin pihaan saa kuvata juuri niin paljon kuin haluaa, kunhan ei kuvaa siellä olevia ihmisiä. Nuo turvakameraohjeet pätevät vain tallentavaan videovalvontaan.

Vierailija
32/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jankuti, jankuti pervot :D On se hirvee vääryys kun ei voi videovalvoa laillisesti naapurin pihaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako omassa asunnossa kuvata? Minulla on tunne, että joku käy meidän asunnossa kun olemme poissa. Tavarat eri järjestyksessä ja hiekkaa lattialla. Vai vaihdatanko lukot vaan? Kyseessä rivitaloasunto.

Axl Smithin keissi on hyvä muistutus siitä että ei saa ellei ole erikseen ilmoitettu huomattavan näkyvästi että asunnossa kuvataan.

Smithin tapausta ei kannattaisi käyttää esimerkkinä aivan eri tyyppisissä tapauksissa. Jos Smithillä olisi ollut eteisen peilissä kameratarra keskivertonaisen silmien korkeudella niin se olisi luultavasti täyttänyt lain vaatimuksen mutta uskon että tuomioon sillä ei olisi ollut vaikutusta. Mutta jos taas sattuu olemaan kamera asemoitu siten että ovesta tulijat tallentuvat videolle mutta ei kuvaa rappukäytävää niin vaikea nähdä että kova tuomio olisi tiedossa vaikka joku vieras siitä mielensä pahoittaisi.

Vierailija
34/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jankuti, jankuti pervot :D On se hirvee vääryys kun ei voi videovalvoa laillisesti naapurin pihaa...

Tämä, niin tämä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/36 |
10.08.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kameraa ei siis saa asentaa edes asuntoon, vaikkei kuvia käyttäisi mihinkään? Haluaisin vaan varmistaa oman mielenrauhan takia, että käykö täällä joku. Täytynee sitten vaihtaa lukot vaan, vaikka kalliiksi sekin tulee.

Tietenkin saa. Joku levittää vääriä tietoja, joku trollaa ajankulukseen. Mutta jos et ilmoita ja joku kuvaan päätynyt päättää loukkaantua siitä että kuvattiin tietämättä niin siinä on mahdollisesti oikeusjuttu edessäsi. Jos et kuitenkaan kuvaa vieraiden vessa-asiointia, saunomista, seksiä yms. niin ei se juttu ole syyttäjälle vuoden tärkein.

Vierailija
36/36 |
05.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näköjään saa sillä äsken huomasin naapurn kuvaavan wc k'yntejäni. Viemärissä vilahtaa lappu jonka vetää äkkiä pois. A suu Isonnevantie 7-9 B

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi viisi