Lapsi pakotettiin koulussa syömään pinaattikeittoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sen psyyke pirstaloitui, eikä se ole enää koskaan ehjä.

Miksi ivaat? Itseäni kiusasi alakoulussa opettaja, ja siitä jäi syvät jäljet.

Elämä on.

Elämästä kuuluukin jäädä jälkiä, ei niiltä voi ketään suojella.

Sittenhän ei haittaa jos sun pikku kullannuppusi jää suojatiellä auton alle ja elää elämänsä loppuun asti neliraajahalvautuneena? Eli ei tarvetta rankaista autoilijaa, elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokailu koulussa on sitä varten, että lapsi saa tarpeeksi energiaa jaksaaksen koko koulupäivän. Kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. Opetellaan hyvä pöytätavat ja tutustutaan erilaisiin ruokiin (nykyään kouluissa on jopa intialaista ja kiinalaista ruokaa ja kebabbia). Vähän pitää jotakin edes syödä, jotta jaksaa. Tämä maailma ei pyöri niin, että heti jos ei jostakin asiasta pidä niin sitä ei voi tehdä. On kyllä huolestuttavaa ja väärin jos oksennukseen asti oppilasta pakotetaan syömään, mutta sellaista ruokaa jonka pystyy syömään, vaikka siitä ei niin pitäisikään, voi syödä edes vähän. Ottaisin opettajaan yhteyttä tässä oksennukseen asti pakottamisessa.

Ei voi syödä vähääkään. Ottaisit yhteyttä, miten lapsi saadaan parhaiten pakolla syömään vellit?

Täh? Luitko mitä kirjoitin? Kirjoitin selkeästi, että oksennukseen asti pakottaminen on väärin ja kehotin aloittajaa ottamaan yhteyttä opettajaan tässä asiassa. Miten sait asian väännettyä niin, että pitäisi keskustella siitä miten lapsi saadaan parhaiten syömään pakolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän, että lapsen pitää maistaa uusia ruokia. mutta se on maistamista, ehkä haarukallinen/lusikallinen. sitten voi syödä vaikka näkkäriä tai tuoda omat eväät.

kidutusta pakkosyöttö. jo tuo 0.5 desiä, minkä joku ope mainitsi,

Pakkosyöttö?

Kuvitteletko että tuo opettaja on lusikan työntänyt oppilaan kurkkuun kun toisella kädellä rutistanut poskista. On sulla vilkas mielikuvitus.

Kehotus syödä ei ole "pakkosyöttämistä".

Hanhia pakkosyötetään, että rikkaat saavat syödä pullistunutta hanhenmaksaa. Kukaan ei pakkosyötä uniikkeja pikku koululaisia.

Auktoriteettiasemassa lapsen "kehotus" on pakkosyöttämistä. Armeijassakaan ei ole sen käymättömien mielestä pakko mihinkään, mutta kun 20 ympärillä tuijottaa ja odottaa, se kehotus kummasti muuttuu käytännön pakoksi.

Vierailija kirjoitti:

Söikö oksennuksensa kanssa? Olisi pitänyt syöttää sekin.

90- luvulla Suurmetsän koulussa naispuolinen opettaja pakotti oppilaat syömään jo kertaalleen oksennettua ruokaa, kokeile urpo omalle kohdalle kyseistä ja huutele sittten..

Onpa taas katkeria ihmisiä liikkeellä kun sanovat että on lellitty pilalle.

Lapsillakin on oikeus inhota ruokia, kunhan nyt edes maistaa ensin niin voi todeta tykkääkö vai ei. Hyvä luoja. Joistakin ruoista ei vaan kaikki tykkää.

Tee rikosilmoitus. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Sairaat pakko-syöttäjä-ämmät vähän vauhdissa.

Itse olen ollut aina kykenemätön saamaan alas itselleni vastenmielistä ruokaa. En ole tällainen omasta valinnastani. Päinvastoin, elämässä olisi ollut monta kertaa helpompaa, jos voisin niellä ruokia, jotka koen vastenmielisiksi. Joistain ruoista vain tulee oksennusrefleksi. Niitä on hyvin vaikea opetella syömään, kun reaktio on niin voimakas.

Omista kokemuksistani johtuen en ole koskaan pakottanut lapsianikaan syömään heille epämieluisia ruokia. Ruokailun on tarkoitus olla miellyttävää ja siihen ei kuulu pakottaminen. Vanhempien esimerkin avulla suurin osa lapsista oppii kyllä kotona syömään monipuolista ruokaa, jos sitä on tarjolla. 

Meillä kaikilla on ruokia joista emme pidä. Erona on vain se, että jotkut eivät ole niin "herkkäsuisia", vaan saavat alas epämiellyttävätkin ruoat. Toisilta taas todella vastenmielisten ruokien syöminen ei vain onnistu. Ikävää on se, että nämä kaiken alas saavat eivät ymmärrä ollenkaan heitä, jotka oksentavat vastenmielisen ruoan johdosta. He nimittelevät näitä ihmisiä nirsoiksi ja hemmotelluiksi. Maistamisen minäkin ymmärrän ihan hyväksi tavaksi. Se tosin tarkoittaa vain hyvin pientä määrää ruokaa, jotta ruoan makua ja rakennetta voi kokeilla. Tilanteet, joissa itkevän lapsen kanssa istutaan nenäkkäin lautasen edessä, kuuluvat jo historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokailu koulussa on sitä varten, että lapsi saa tarpeeksi energiaa jaksaaksen koko koulupäivän. Kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. Opetellaan hyvä pöytätavat ja tutustutaan erilaisiin ruokiin (nykyään kouluissa on jopa intialaista ja kiinalaista ruokaa ja kebabbia). Vähän pitää jotakin edes syödä, jotta jaksaa. Tämä maailma ei pyöri niin, että heti jos ei jostakin asiasta pidä niin sitä ei voi tehdä. On kyllä huolestuttavaa ja väärin jos oksennukseen asti oppilasta pakotetaan syömään, mutta sellaista ruokaa jonka pystyy syömään, vaikka siitä ei niin pitäisikään, voi syödä edes vähän. Ottaisin opettajaan yhteyttä tässä oksennukseen asti pakottamisessa.

Tässä on koko homman sairaus yhdessä paketissa. Kouluruokailulla ei ole, eikä pidä olla mitään kasvatuksellista funktiota. Yksikään lapsi ei ole koskaan nälkään kuollut koulupäivän aikana vaikkei syönytkään.

Kaikilla lapsilla ei ole turvallista kotia, jossa opetettaisiin pöytätapoja tai opetettaisiin syömään erilaisia ruokia. Osittain sen takia kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. 

Jos painostajan - käytännössä pakottajan - kanssa keskustelu ei mielestäsi hyödytä.

Vierailija kirjoitti:

Söikö oksennuksensa kanssa? Olisi pitänyt syöttää sekin.

Onko sulla jokin hätänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokailu koulussa on sitä varten, että lapsi saa tarpeeksi energiaa jaksaaksen koko koulupäivän. Kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. Opetellaan hyvä pöytätavat ja tutustutaan erilaisiin ruokiin (nykyään kouluissa on jopa intialaista ja kiinalaista ruokaa ja kebabbia). Vähän pitää jotakin edes syödä, jotta jaksaa. Tämä maailma ei pyöri niin, että heti jos ei jostakin asiasta pidä niin sitä ei voi tehdä. On kyllä huolestuttavaa ja väärin jos oksennukseen asti oppilasta pakotetaan syömään, mutta sellaista ruokaa jonka pystyy syömään, vaikka siitä ei niin pitäisikään, voi syödä edes vähän. Ottaisin opettajaan yhteyttä tässä oksennukseen asti pakottamisessa.

Tässä on koko homman sairaus yhdessä paketissa. Kouluruokailulla ei ole, eikä pidä olla mitään kasvatuksellista funktiota. Yksikään lapsi ei ole koskaan nälkään kuollut koulupäivän aikana vaikkei syönytkään.

Kaikilla lapsilla ei ole turvallista kotia, jossa opetettaisiin pöytätapoja tai opetettaisiin syömään erilaisia ruokia. Osittain sen takia kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. 

Väkivaltaa ei kuitenkaan saa sallia missään muodossa. Pitää ymmärtää, että painostus voidaan sellaisena kokea. Kai lapsi nyt muutenkin tietää, että ruoka on oletettu syötäväksi.

Pinaattikeittoa ei ole olemassakaan, vaan pinaattivelliä, mikä on laitospotilaan ruokaa. Tekstuurisyöjille vellit ei uppoa. Myös savuporovelli, kurpitsavelli ym. jää kyllä meikäläisellä syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaat pakko-syöttäjä-ämmät vähän vauhdissa.

Itse olen ollut aina kykenemätön saamaan alas itselleni vastenmielistä ruokaa. En ole tällainen omasta valinnastani. Päinvastoin, elämässä olisi ollut monta kertaa helpompaa, jos voisin niellä ruokia, jotka koen vastenmielisiksi. Joistain ruoista vain tulee oksennusrefleksi. Niitä on hyvin vaikea opetella syömään, kun reaktio on niin voimakas.

Omista kokemuksistani johtuen en ole koskaan pakottanut lapsianikaan syömään heille epämieluisia ruokia. Ruokailun on tarkoitus olla miellyttävää ja siihen ei kuulu pakottaminen. Vanhempien esimerkin avulla suurin osa lapsista oppii kyllä kotona syömään monipuolista ruokaa, jos sitä on tarjolla. 

Meillä kaikilla on ruokia joista emme pidä. Erona on vain se, että jotkut eivät ole niin "herkkäsuisia", vaan saavat alas epämiellyttävätkin ruoat. Toisilta taas todella vastenmielisten ruokien syöminen ei vain onnistu. Ikävää on se, että nämä kaiken alas saavat eivät ymmärrä ollenkaan heitä, jotka oksentavat vastenmielisen ruoan johdosta. He nimittelevät näitä ihmisiä nirsoiksi ja hemmotelluiksi. Maistamisen minäkin ymmärrän ihan hyväksi tavaksi. Se tosin tarkoittaa vain hyvin pientä määrää ruokaa, jotta ruoan makua ja rakennetta voi kokeilla. Tilanteet, joissa itkevän lapsen kanssa istutaan nenäkkäin lautasen edessä, kuuluvat jo historiaan.

Kiitos, täysin samaa mieltä. Ihana nähdä että sunlaisiakin ihmisiä on täällä eikä vaan katkeria ihmisiä jotka joutuivat syömään omat yrjötkin ja luulevat että kaikentyyppinen nirsous (vaikka olisikin syyt takana) on joku asennevamma tai valinta.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas katkeria ihmisiä liikkeellä kun sanovat että on lellitty pilalle.

Lapsillakin on oikeus inhota ruokia, kunhan nyt edes maistaa ensin niin voi todeta tykkääkö vai ei. Hyvä luoja. Joistakin ruoista ei vaan kaikki tykkää.

Tämä vain usein johtaa siihen, että sitä samaa jaskaa on maistettava joka kerta kun sitä on, vaikka sitä on maistettu jo 5 kertaa.

Maistamispakko hevon kuusikkoon. Muuten lopputulos on se, että kaikkea on maistettava, ja mitään ei saa jättää, kuten omassa koulussani.

Pakotettiin? Eli väännettiin suu auki vaikka lapsi ei olisi sitä halunnut avata, tungettiin keitto suuhun ja pidettiin nenästä kiinni kunnes nielaisi?

Kannustaa, kehottaa, houkutella ja motivoida saa. Sekään ei ole pakottamista että sanotaan että "syö ruokasi".

VaSu-ideologiaan liittyy ainakin meidän kunnassa sellainen mentaliteetti, että pakottaminen ok kun sen jakaa osiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokailu koulussa on sitä varten, että lapsi saa tarpeeksi energiaa jaksaaksen koko koulupäivän. Kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. Opetellaan hyvä pöytätavat ja tutustutaan erilaisiin ruokiin (nykyään kouluissa on jopa intialaista ja kiinalaista ruokaa ja kebabbia). Vähän pitää jotakin edes syödä, jotta jaksaa. Tämä maailma ei pyöri niin, että heti jos ei jostakin asiasta pidä niin sitä ei voi tehdä. On kyllä huolestuttavaa ja väärin jos oksennukseen asti oppilasta pakotetaan syömään, mutta sellaista ruokaa jonka pystyy syömään, vaikka siitä ei niin pitäisikään, voi syödä edes vähän. Ottaisin opettajaan yhteyttä tässä oksennukseen asti pakottamisessa.

Tässä on koko homman sairaus yhdessä paketissa. Kouluruokailulla ei ole, eikä pidä olla mitään kasvatuksellista funktiota. Yksikään lapsi ei ole koskaan nälkään kuollut koulupäivän aikana vaikkei syönytkään.

Kaikilla lapsilla ei ole turvallista kotia, jossa opetettaisiin pöytätapoja tai opetettaisiin syömään erilaisia ruokia. Osittain sen takia kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. 

Väkivaltaa ei kuitenkaan saa sallia missään muodossa. Pitää ymmärtää, että painostus voidaan sellaisena kokea. Kai lapsi nyt muutenkin tietää, että ruoka on oletettu syötäväksi.

Miten painostus liittyy pöytätapojen opetteluun? Tässä keskustellaan kouluruokailun kasvatuksellisesta aspektista ja siitä, että se on tarpeellinen eikä tarpeeton niin kuin yksi kirjoittaja esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti jotkut väittää että on OK pakkosyöttää ja syödä vaikka voi jo niin pahoit, että oksennus tulee.

OLETTE SAIRAITA.

HAKEKAA APUA!

Kuka hitto täällä on ketään "pakkosyöttänyt"?! Se että kehottaa syömään edes vähän, on normaalia aikuisen ihmisen välittämistä lapsesta, ei mitään letkun työntämistä kurkkuun.

Hae itse apua mentaaliongelmiisi, hysteerinen lehmä.

Kehottaminen on ihan jotain muuta kuin se, mitä monet saman pakkosyöttämisen aikoinaan itse kokeneet sillä tarkoittavat. Pakkosyöttäminen on sitä, että opettaja, joka on lapselle voimakas auktoriteetti, toteaa, että ruoka on syötävä ja jättää ei saa. Se ei ole kehottamista, vaan pakottamista. Varsinkin, jos opettaja istuu viereen vahtimaan, että ruoka todella tulee syödyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ymmärrän, että lapsen pitää maistaa uusia ruokia. mutta se on maistamista, ehkä haarukallinen/lusikallinen. sitten voi syödä vaikka näkkäriä tai tuoda omat eväät.

kidutusta pakkosyöttö. jo tuo 0.5 desiä, minkä joku ope mainitsi,

Pakkosyöttö?

Kuvitteletko että tuo opettaja on lusikan työntänyt oppilaan kurkkuun kun toisella kädellä rutistanut poskista. On sulla vilkas mielikuvitus.

Kehotus syödä ei ole "pakkosyöttämistä".

Hanhia pakkosyötetään, että rikkaat saavat syödä pullistunutta hanhenmaksaa. Kukaan ei pakkosyötä uniikkeja pikku koululaisia.

Auktoriteettiasemassa lapsen "kehotus" on pakkosyöttämistä. Armeijassakaan ei ole sen käymättömien mielestä pakko mihinkään, mutta kun 20 ympärillä tuijottaa ja odottaa, se kehotus kummasti muuttuu käytännön pakoksi.

Jep. Tässäkin moni tuntuu unohtavan että lapset on usein herkkiä ja tossa iässä kaikki tommonen negatiivinen tarttuu. Mulla jäi yläasteella ruokailut välistä kun koko ala-asteen ajan oltiin pakotettu syömään vaikka olis itkenytkin ja aloin vihaamaan sitä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokailu koulussa on sitä varten, että lapsi saa tarpeeksi energiaa jaksaaksen koko koulupäivän. Kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. Opetellaan hyvä pöytätavat ja tutustutaan erilaisiin ruokiin (nykyään kouluissa on jopa intialaista ja kiinalaista ruokaa ja kebabbia). Vähän pitää jotakin edes syödä, jotta jaksaa. Tämä maailma ei pyöri niin, että heti jos ei jostakin asiasta pidä niin sitä ei voi tehdä. On kyllä huolestuttavaa ja väärin jos oksennukseen asti oppilasta pakotetaan syömään, mutta sellaista ruokaa jonka pystyy syömään, vaikka siitä ei niin pitäisikään, voi syödä edes vähän. Ottaisin opettajaan yhteyttä tässä oksennukseen asti pakottamisessa.

Tässä on koko homman sairaus yhdessä paketissa. Kouluruokailulla ei ole, eikä pidä olla mitään kasvatuksellista funktiota. Yksikään lapsi ei ole koskaan nälkään kuollut koulupäivän aikana vaikkei syönytkään.

Kaikilla lapsilla ei ole turvallista kotia, jossa opetettaisiin pöytätapoja tai opetettaisiin syömään erilaisia ruokia. Osittain sen takia kouluruokailulla on myös kasvatuksellinen funktio. 

Täysin väärin. Ei pidä olla. Jos omat lapsesi syövät kotona kuin siat lätissä, ei se tarkoita sitä, etteivätkö muut vanhemmat mieluummin opeta pöytätavat kotona eikä 100 ihmisen huutaessa ympärillä. Taas tätä "koska kaikilla ei ole turvallista kotia, kaikki kärsivät" -lätinää, mitä nähtiin jo etäopetusta yritettäessä.