Greta Thunberg Voguen kannessa: Ostin viimeksi jotain kolme vuotta sitten. Lainaan vain asioita ihmisiltä, joita tunnen.

Lainatut asiat täytyy myös palauttaa alkuperäiselle omistajalleen. Kai Greta sen ymmärtää? Lainasin kerran akkuporakonetta yhdelle hyvänpäiväntutulle. Sille tielle jäi se pora. Se oli hyvä pora.

Ihan tarpeeton koko teini. Paljon melua tyhjästä.

Tuttavapiirissä on yksi vihreä ja ihan jäätävä lokki. Kaikki kamat lainataan tai ainakin röyhkeästi pyydetään. Tavarat palautuu vuosien päästä, jos ylipäänsä palautuu. Ostin itselleni uudet sukset ja en ollut niillä ehtinyt hiihtää kuin kerran, kun oli jo väkisin lainaamassa niitä, olisi halunnut jatkolainata ne myös kaverilleen, että senkään ei tarvitsisi uusia ostaa. Loukkaantui, kun en lainannut. Oli jo aiemmin lainannut pyörän, mutta ei voinut palauttaa kun ei enää muistanut kenen lapselle oli sen antanut käyttöön omansa jälkeen.

On kertonut myös ajavansa liikennevälineissä usein pummilla, varmaan vähäpäästöisempi tapa liikkua. Lainaa muiden mökkejä ilmaiseksi tai jotain kahvipakettia vastaan. Perustelee tosiaan lainailua ekologisena elämäntapana, mutta kun se ulottuu myös ilmaisen työn teettämiseen. Ei voi kun hämmästellä, miten pitkälle voi elää lainaamalla kaiken, jos on vaan riittävän härski. Ostaisi omat käytetyt, kyllähän se ekologisuus siinäkin toteutuisi.

Vierailija kirjoitti:

Sehän myy tuossa agendaa, jossa ei kukaan omista mitään. Sovittu jo Davosissa. Paljonkohan rahaa tästä lobbaamisesta maksettiin?

Gretahan on ollut mukana näissä kokouksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän myy tuossa agendaa, jossa ei kukaan omista mitään. Sovittu jo Davosissa. Paljonkohan rahaa tästä lobbaamisesta maksettiin?

Joo, tämä mullekkin tuli heti mieleen. "et omista mitään ja olet onnellinen"

Haluaisin tietää kuinka paljon greetta saa rahaa näistä puheistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän myy tuossa agendaa, jossa ei kukaan omista mitään. Sovittu jo Davosissa. Paljonkohan rahaa tästä lobbaamisesta maksettiin?

Joo, tämä mullekkin tuli heti mieleen. "et omista mitään ja olet onnellinen"

Haluaisin tietää kuinka paljon greetta saa rahaa näistä puheistaan.

'

Ei se saa rahaa vaan suoraan tavaraa, jotta ei tarvitse ostaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän myy tuossa agendaa, jossa ei kukaan omista mitään. Sovittu jo Davosissa. Paljonkohan rahaa tästä lobbaamisesta maksettiin?

Gretahan on ollut mukana näissä kokouksissa. 

Niin on. Kaikki on osa samaa sumutusta, nyt tapahtuva jää vielä synkkänä kappaleena historiaan. Greta ei ole mikään pyyteetön hyväntekijä, vaan samoja raharikkaita kuin muutkin Davosin roistot. Nuorempi vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän myy tuossa agendaa, jossa ei kukaan omista mitään. Sovittu jo Davosissa. Paljonkohan rahaa tästä lobbaamisesta maksettiin?

Joo, tämä mullekkin tuli heti mieleen. "et omista mitään ja olet onnellinen"

Haluaisin tietää kuinka paljon greetta saa rahaa näistä puheistaan.

'

Ei se saa rahaa vaan suoraan tavaraa, jotta ei tarvitse ostaa mitään. 

Totta helvetissä saa rahaa. Ja paljon saakin. Missä muodossa, se on järjestelykysymys.

Ei loputon kierrättäminen onnistu. Jonkun pitää aina tehdä tai ostaa jokin tarvike ja kaikella tavaralla on käyttöikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä on aina eri vaatteet

Se lainaa niitä.

Ja silti aiheuttaa enemmän päästöjä kuin 99% ihmisistä. Tärkeintä elämässä on moraalisäteily.

Greta ei omista mitään (uskoo ken tahtoo) mutta ei se kyllä kovin onnelliselta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

En juuri lainaa tavaroitani kenellekään. Eteenkään en lainaa työkalujani. Jos jonkun kaverin pitää porata yksi reikä, voin käydä poraamassa sen, mutta porakone ei lähde lainaksi. Jos työkalu ei ole oma, sitä ei ehkä osaa käyttää tai on muuten välinpitämätön kun ei ole omat rahat kiinni. Tavarat myös kuluvat lainassa ja omistaja on se joka maksaa.

Ajatus lainaamisesta on kaunis ajatuksen tasolla, mutta ei toimi käytännössä. Kirjat eivät palaudu, työkalut hajoavat kummasti, autossa tankki tyhjä jne. Se on harmi, sillä tavaraa on maailmassa tolkuttomasti.

Joillekin lainaaminen ja varastaminen ovat synonyymeja.

Joo, huomattu on. Mieheni ajaa välillä mun isompipyttyistä saksalaista, ei osaa vaihtaa isompaa vaihdetta silmää, vaikka vääntöä löytyy. Ajo nykivää eikä edes taloudellista. Roikkuu toisten puskureissa ja kiroan milessäni, kun se jarruttelee jatkuvasti. Kerran tänä kesänä lainattiin autoa sen siskolle. Noh, yllätys yllätys, auto palautui tankkaamattomana takaisin. Kivahan se tietysti on ajaa tilavalla autolla, jossa on 80 l tankki.

Miten ilmasto lämmennyt kun Greta nyt kuitenkin aina kuvissa paksulti pukeutunut ja hiostava sadetakki päällä?

Gretalla on vielä lapsen logiikkaa. Asiat ovat ympäristössä koska vanhemmat sen tekevät mahdolliseksi ja siksi ei tarvitse panostaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lainailua, ei jokaisen tarvitse omistaa sitä ruuvinväännintä, jota ei kuitenkaan läheskään päivittäin käytetä. Tavaroita pitäisi käyttää, eikä pitää kaapissa.

Ongelma on vaan yleensä se, että ihmisillä on eri käsityksiä siitä, miten tavaroista kuuluisi huolehtia ja usein lainassa ollut tavara ei tule takaisin alkuperäisessä kunnossa. Olenkin asennoitunut niin, että jos annan lainaan jotain, olen valmis siihen, että en saa sitä välttämättä toimivana/alkuperäisessä kunnossa/laisinkaan takaisin. Lainaan silti, otan sen riskin, mutta en lainaa ihan kenelle tahansa.

Vastavuoroisuutta en odota, enkä korvausta. Lainaan, koska haluan, en sen takia, että haluan vastapalvelusta tulevaisuudessa.

Ostan vaatteitani sekä uusina että käytettyinä. En ymmärrä ylpeilyä sillä, että ostaa kaikki vaatteensa vain käytettynä, koska jotta joku voisi ostaa sen käytetyn, jonkun piti joskus ostaa uutena. Vähän kuin Gretan tapauksessa.

Yläpeukutin viestisi, koska olen lainaamisesta kanssasi täysin samaa mieltä.

Vaateostoksista en kuitenkaan ihan täysin ole. Maailmassa on nimittäin laskettu olevan jo tarpeeksi vaatteita vaatettamaan kaikki maailman ihmiset moneksi vuodeksi eteenpäin. Vaateteollisuus on sitä paitsi totaalisen rikki. 90-luvun vaatteet ja sitä vanhemmat kestävät hyvin hoidettuina vielä vuosikymmeniä, mutta uudet vaatteet eivät usein kestä vuottakaan, mikä on ihan absurdia. Tekstiilijätettä osattaisiin kyllä hyötykäyttää tehokkaasti, mutta silti sitä ei tehdä. Jos tehdään, se on aina jonkin "vautsivau, ollaan me niin tiedostava ekofirma, että" -kampanjan kanssa, jotta vaatteista voi pulittaa ekstraa.

En voi kannattaa mitään teollisuutta, joka tekee tuotteitaan tietoisesti niin, että ne menevät pian rikki ja näin ollen pitää korvata ostamalla uusi. Tämä kyllä pätee paljon muuhunkin kuin vaatteisiin nykyään, esim. elektroniikkaan. Olen yrittänyt ostaa puhelimeni ja läppärini käytettynä firmoista, jotka mainostavat huoltaneensa koneet myyntiin, mutta niistä on tullut jatkuvaa päänsärkyä ja lopulta lakanneet toimimasta nekin. En tiedä, mikä olisi ratkaisu tähän ongelmaan näin kuluttajan näkökulmasta. Kirjekyyhkyt kännyköiden sijaan? Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä on yksi vihreä ja ihan jäätävä lokki. Kaikki kamat lainataan tai ainakin röyhkeästi pyydetään. Tavarat palautuu vuosien päästä, jos ylipäänsä palautuu. Ostin itselleni uudet sukset ja en ollut niillä ehtinyt hiihtää kuin kerran, kun oli jo väkisin lainaamassa niitä, olisi halunnut jatkolainata ne myös kaverilleen, että senkään ei tarvitsisi uusia ostaa. Loukkaantui, kun en lainannut. Oli jo aiemmin lainannut pyörän, mutta ei voinut palauttaa kun ei enää muistanut kenen lapselle oli sen antanut käyttöön omansa jälkeen.

On kertonut myös ajavansa liikennevälineissä usein pummilla, varmaan vähäpäästöisempi tapa liikkua. Lainaa muiden mökkejä ilmaiseksi tai jotain kahvipakettia vastaan. Perustelee tosiaan lainailua ekologisena elämäntapana, mutta kun se ulottuu myös ilmaisen työn teettämiseen. Ei voi kun hämmästellä, miten pitkälle voi elää lainaamalla kaiken, jos on vaan riittävän härski. Ostaisi omat käytetyt, kyllähän se ekologisuus siinäkin toteutuisi.

Juu, niin tyypillistä. Lainasin yhdelle naapurille lapsen huoltovahatut premium-Fischerit, kun niillä ei ollut. Sukset olivat sitten vilkkaalla okt-alueella pk-seudulla ulkona terassilla. Sitten jossain vaiheessa, kun olivat reissussa, niin laitoin viestiä, että tarvitsevatko vielä, vai käynkö noutamassa terassilta. Kaiken kukkuraksi toinen suksipidike löytyi ojasta. Never again! Porukka ei kunnioita toisten omaisuutta.

En ymmärrä tätä lainaamisen demonisointia, mitä näkee tällä palstalla aina kun siitä on puhetta. Että lainailu olisi vain lokkeilua jne. Joo, jonkun ne tavarat pitää myös omistaa, mutta kyllä yhteiskunta on laajemminkin muuttumassa siihen suuntaan, että asioita ei enää välttämättä tarvitse tai haluta omistaa, tästä esimerkkinä autovuokraamot, vaatelainaamot ja kirjastot, jotka tarjoavat nykyään kaikenlaista lautapeleistä työkaluihin ja urheiluvälineisiin lainaan.

Omassa tuttavapiirissäni on ihan normaalia lainata asioita puolin ja toisin, mutta toki järki päässä ja ihan kaikille en lainaisi edes kirjaa. Minulla on paljon kirjoja ja niitä lainaan mielelläni, mutta joskus on käynyt niin, että joku on esim. lainannut lainaamani kirjan eteenpäin yhteiselle kaverille ja myöhemmin unohtanut, että edes oli lainannut kirjaa minulta. Tällainen hieman ärsyttää, haluan tietää missä tavarani menevät, mutta kirja löytyi enkä siitä sen enempää mieltäni jaksanut pahoittaa. Sanoisin kyllä tästä jos lainaisin uudestaan tälle kaverille jotain.

Vaatteita lainaillaan joidenkin kavereiden kanssa silloin tällöin, jos on esimerkiksi tilanne, että tarvitsee juhliin jonkin asun, mutta ei halua tai ehdi kiertelemään kauppoja. Se on totta, että tässä on aina se mahdollisuus, että kaataakin vaikka punaviiniä mekolle eikä saa sitä puhdistettua. Ajattelen, että tunnen ystäväni sen verran hyvin, että tiedän, että he korvaisivat kyllä minulle rikkomansa ja itse tietysti myös. Joskus on myös tarjottu jotain tavaraa lainaan ja olen kieltäynyt juuri siksi, että tavara on niin kallis tai ainutlaatuinen, että pelkäisin liikaa sen rikkoutumista. Samoin en itse lainaisi esimerkiksi telttaani ainakaan ilman selkeää sopimusta siitä, että sen on oltava samassa kunnossa tai lainaaja korvaa sen.

Työkalut ovat minusta hyvä esimerkki tavarasta, joka on kannattavaa lainata. Jotain iskuporakonetta tarvitsee harva useammin kuin kerran-pari vuodessa, joten hyvä vain, jos jokaisen ei tarvitse hommata sellaista kaappiin pölyttymään. Ylipäänsä pidän tätä kehityssuuntaa hyvänä. Jokainen tietysti tuntee omat tuttavansa ja tietää onko lainailu vastavuoroista vai tuleeko fiilis, että lainaajaa käytetään vain hyväksi. Omassa elämässäni en ole koskaan törmännyt tällaiseen tunteeseen ainakaan tavaroiden lainaamiseen liittyen.

No mites kun me täällä jo pyöritellään lillukanvarsia ja monet kolmannen maailman maat ovat vasta kulutusputken alussa. Niihin tarvittaisiin nyt joku greta neuvomaan miten ei pidä ostaa vaan joka kylään muutama kappale kutakin esinettä jota voi lainata.

Melkoinen riesa tuttaville tuollainen pummi.