Lue keskustelun säännöt.
Ilmastoasioissa ei ole kyse siitä, etteikö Suomen pitäisi tehdä toimia, vaan siitä
10.08.2021 |
Että jos nyt on kiire, meidän on pakko saada talkoisiin ne maat, jotka saastuttavat eniten.
Kommentit (8)
Pelastaako Suomen ilmastonmuutokselta ja lämpenemiseltä, jos saamme päästöt aisoihin vuoteen 2030 mennessä niin kuin hallitus on kunnianhimossaan linjannut?
(Ruotsin tavoite on vuoteen 2050. Se tarkoittaa muun muassa sitä, että Suomi jää taloudessa jälkeen Ruotsista ja muista eu-maista, koska päästörajoitukset rajoittavat talouselämää.)
Ei pelasta, koska kyseessä on globaali ongelma, tuulet liikkuvat, maapallon ilmasto on yhteinen. Eurooppalaiset päästöt aiheuttavat kuivuutta ja nälkää Etelä-Amerikassa. Meille tulee seurauksia muiden maiden päästöistä. Viiden miljoonan kansan päästörajoituksilla ei ole minkäänlaista vaikutusta ilmastoon.
Tärkeämpää olisi suojella Suomen järvet kaivosteollisuudella, joka on kääntänyt katseensa Suomeen, kun täällä on paljon vettä uudelle liuotustekniikalle. Suomen järvet ajetaan tehtaiden läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt joku kertoisi millä täällä lämmitetään kämpät talvella kun päästöt hoidetaan nollaan. Ydinvoimalla ja vesivoimalla tuotettu sähkö jääpi ainoiksi realistisiksi vaihtoehdoiksi, ne kun on rakentamisen & käyttöönoton jälkeen erittäin matalapäästöisiä. Mitä nyt vähän ydinjätettä ja veden korkeuden säännöstelystä johtuvista ympäristöongelmista...
Ei ne ympäristöongelmat ketään kiinnosta. Kun kaikki lämmitys hoidetaan sähköllä on verotulojen kerääminen ja väestön kontrollointi astetta helpompaa.
Vaikea uskoa kokp ilmastonmuutokseen, ja ainakin ihmisen osuuteen siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu
No mikäs oli ilmiannon syy? Tsekkaappa sähkön hankintaan liittyvät energialähteet ja huomaat että "polttaminen" tuottaa neljänneksen sähköstämme ja "sivutuotteena" tehdään myös lämmintä kuljetettavaksi kaueammaksi. Tämä toki aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä.
Jos nämö fossiiliset halutaan ajaa alas päästöjen minimoimiseksi, tilalle pitää rakentaa vähintään nykyisen kapasisteetin edestä uusia ydinvoimaloita. Tai sitten tuodaan nettotuontina jostain muualta ja ollaan tyytyväisiä kun jossain muualla poltetaan.
(Energia.fi)
Ei suomi mitään lämpene, kun golfvirta lopettaa kuulema toimintansa.
Kun nyt joku kertoisi millä täällä lämmitetään kämpät talvella kun päästöt hoidetaan nollaan. Ydinvoimalla ja vesivoimalla tuotettu sähkö jääpi ainoiksi realistisiksi vaihtoehdoiksi, ne kun on rakentamisen & käyttöönoton jälkeen erittäin matalapäästöisiä. Mitä nyt vähän ydinjätettä ja veden korkeuden säännöstelystä johtuvista ympäristöongelmista...